Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>[шанс]*[стоимость проститутки] чаще всего меньше стоимости ужина. Ибо когда ты начинаешь оплачивать и всячески угождать, это автоматом показывает что ты считаешь себя ниже, соответственно шанс капец как сильно падает. Если ты там по внешке мегамачо и все такое, то наверно из за черти какой заинтересованности в твоей внешке изначально есть конечно шанс что тебя не сольют. Но вот товарищей с недостаточной внешкой, намного хуже твоей, вроде внешки Тома Круза, я неоднократно наблюдал как очень жестко динамили.
Вспоминая студенческие годы, скажу, что главными бл??унами были далеко не самые симпатичные ребята. Не в роже, в общем, дело. И не в размере кошелька.
Хотя судя по тому, как ты хорошо разбираешься в шансах и стоимости проституток, то могу предположить, что для девушек, на которых ты прицеливаешься, главное или кошелек или рожа, или и то и другое вместе взятые
E>Приятно провести время у меня есть где и вне ресторанов. Сильно приятнее и сильно интереснее. Рестораны это супер банально. Вместе поужинать можно вполне и дома если что, но вообще я на ночь нажираться не очень люблю, стараюсь за фигурой следить. И есть вещи поинтереснее чем тупо пожрать.
Да есть, конечно. Кто же спорит. Можно девушку в театр пригласить, на музыкальный вечер, ну или в кино на худой конец.
Но за билеты, как я понимаю, ты платить не собираешься?
Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:
MVK>Вспоминая студенческие годы, скажу, что главными бл??унами были далеко не самые симпатичные ребята. Не в роже, в общем, дело. И не в размере кошелька.
Да. Но при этом эти бабники по ресторанам дам не водили и денег на них не тратили, также не ухаживали.
MVK>Да есть, конечно. Кто же спорит. Можно девушку в театр пригласить, на музыкальный вечер, ну или в кино на худой конец. MVK>Но за билеты, как я понимаю, ты платить не собираешься?
Да, скучно живемс, если кроме как подрать в ресторане и посидеть в театре или постоять на концерте даже мыслей никаких не приходит. Можно на арендованной тобой (лайфхак, можно не тобой, нужно просто знать какого капитана) яхте покатать, можно на сапах сплав сделать, можно много чего еще делать что ты сам лично делаешь. Можешь пойти на треке погонять, арендовав спортивную машину. На мотоцикле погонять и все такое. В баню сходить вместе, в которую ты регулярно сам ходишь. Ты уже арендовал и в любом случае у тебя в багажнике это все есть. Захочет — поедет с тобой. Не захочет, ей хуже, ты прекрасно проведешь время без нее. Театры кино и т.д — тоже все крайне банально, особенно с нищебродками которые не могут оплатить билет. Вообще я не очень понимаю какой смысл связываться с нищебродками, которые не могут оплатить за себя? И особенно которые принципиально начинают что то там требовать и условия ставить? Твое общество уже должно быть подарком, то, что ты позволяешь с тобой интересно провести время — это уже то, что дама должна ценить! Ты должен сам по себе быть ценностью, ради тебя женщина должна блин из другого города к тебе приехать за свои деньги чтобы интересно провести с тобой время, а ты типа экскурсоводом готов как радушный хозяин быть, если останавливается у тебя — да, можно накормить, ибо гостья в твоем доме. Из ухаживаний — помочь страховку какую надеть если первый раз, рассказать правила техники безопасности, показать как куда садиться, за что можно браться за что нельзя и все такое! Указал на культурное совместное времяпровождение уважающего себя здорового человека, без пресмыкания и каких то там доп трат.
А в обмен пусть тебя верховой езде на ее лошади обучает и тому подобное, у дамы тоже должно быть интересное хобби и она тоже должна быть интересным человеком. И тоже должна аналогично быть снисходительной к тому, что ты там не знаешь с какой стороне к лошади подходить. А не тупо жрать в ресторанах и сидеть в кресле пока кто то там другой будет вас развлекать.
Если ты сам интересен — дама далекая от компов пойдет с тобой на выставку каких ретрокомпов, с удовольствием заплатит сама за билет и будет тебя потом благодарить за интересно и познавательно проведенное время! Будет всячески подстраиваться под твои увлечения и все такое, вплоть до попытки осилить С++! Не нравишься — не поможет даже если ты с ней будешь Дом-2 смотреть и будешь ее угощать рыбой Фугу в пафосном ресторане на высоте 300 метров, и хоть ты там на коленях перед ней ползай и пресмыкайся, предварительно купив ей огроменный букет цветов и надев дорогущий фрак.
Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:
A>>Ну так откуда берётся-то? Твоя коллега не в состоянии купить себе кофий? A>>А зарплата у неё какая? MVK>Может, и с зарплатой у нее все очень хорошо. MVK>Она и дверь может сама открыть, и зонтик подержать, и пальто себе подать, и место в транспорте мне уступить, и букет в конце концов себе на 8 марта заказать. MVK>Только зачем?
Что зачем? Зачем жить? Ну нормальным людям жить нравится.
A>>И? И почему она не покупает себе кофий сама? MVK>Когда идет одна, то покупает. Может и мне купить, если я попрошу. MVK>Но если мы вдвоем у кассы, то оплачу я.
Ну и неправильно.
A>>Ну то есть, при царе Горохе, когда женщины не имели собственных доходов, A>>ну наверное может быть это было оправдано и естественно. A>>Но сейчас-то, когда они все эмансипированные, сильные и независимые... MVK>Это уже болезнь какая-то, а не эмансипация MVK>Есть определенные гендерные роли и ритуалы с ними связанные. MVK>Мне они нравятся, с ними как-то жизнь интереснее. MVK>Насильно я никому кофе покупать не буду, и в пальто засовывать тоже не стану
1) Насколько правильно применять "гендерные ритуалы" к коллеге?
Если это именно коллега, а не девушка (не твоя девушка)?
2) Почему ты считаешь, что ритуалы именно такие?
Обычно девушки меньше нас и слабее нас. По этому им естественно помогать, подавать и подносить.
Но это не должно быть связано с тратой денег! Она что, сюда зарабатывать пришла?!
3) А она-то свою часть ритуалов выполняет? Она угощает тебя вкусняшками собственного приготовления?
Вот мы в школе танго танцуем танго. У нас энтих самых гендерных ролей — тебе столько не снилось.
У нас ритуалам на танцполе и вокруг танцпола посвящено несколько занятий по полтора часа.
Пригласить девушку на танец не так-то просто — надо сохранить лицо и себе и ей.
И не получить нож под ребро (потому что изначально нравы были весьма суровые —
после некоторых фигур кабальеро обязан жениться).
Но там нет действий, связанных с деньгами!
Ты должен понравиться (или не понравиться) без этого — за счёт личных качеств.
Почему она не покупает кофе мужчине?
Она же должна показать себя как хорошая хозяйка,
и вообще, бог создал женщину в помощь мужчине,
чтобы женщина работала, а мужчина отдыхал.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
A>> почему она не покупает себе кофий сама?
ЭФ>Почему она не покупает кофе мужчине? ЭФ>Она же должна показать себя как хорошая хозяйка, ЭФ>и вообще, бог создал женщину в помощь мужчине, ЭФ>чтобы женщина работала, а мужчина отдыхал.
Если рассуждать в такой логике,
то женщина должна готовить еду (а не только кофе) своему мужчине (а не коллеге).
В общем, всё настолько глупо и извращённо, что вообще...
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Да. Но при этом эти бабники по ресторанам дам не водили и денег на них не тратили, также не ухаживали.
Да разные там были. У тебя просто какой-то клин на то, чтобы потратить деньги на девушку. У Альфы похоже тоже.
Наверное, сильно потратились в свое время
E> яхте покатать, можно на сапах сплав сделать, спортивную машину...
Ты вроде все правильно говоришь, что на ресторанах и театрах свет клином не сошелся. И лошадки — это хорошо, и горы — замечательно, и на сапах по каналам — тоже нескучно, и в пещеры, и дайвинг, и даже стартап вместе пилить — еще много чего интересного есть, кто же спорит. Я только за разнообразный образ жизни. Ну вот я покатался на сапах, помог надуть/сдуть, зашли потом в кафе, поели и поболтали, я заплатил, разошлись. Я хорошо провел время, она хорошо провела время. И?
E>Если ты сам интересен — дама далекая от компов пойдет с тобой на выставку каких ретрокомпов, с удовольствием заплатит сама за билет и будет тебя потом благодарить за интересно и познавательно проведенное время! Будет всячески подстраиваться под твои увлечения и все такое, вплоть до попытки осилить С++! Не нравишься — не поможет даже если ты с ней будешь Дом-2 смотреть и будешь ее угощать рыбой Фугу в пафосном ресторане на высоте 300 метров, и хоть ты там на коленях перед ней ползай и пресмыкайся, предварительно купив ей огроменный букет цветов и надев дорогущий фрак.
Со всем согласен, кроме выделенного. Почему не купить билет девушке? Как ты это вообще видишь? Я приглашаю тебя в театр/выставку/музей, но билет ты купи себе сама? Или ты покупаешь, а потом счет выставляешь? А перед тем как предложить руку и сердце, видимо узнаешь размер зарплаты и карьерные планы?
Видимо как-то нас по разному воспитывали.
В общем, если в вашей с Альфой классификации я ретроград и бабский холуй портящий современных девушек, то попрошу меня там и оставить
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Что зачем? Зачем жить? Ну нормальным людям жить нравится.
Вот так от вопроса "нужно ли открывать перед девушкой дверь" мы перешли к экзистенциальным вопросам бытия и смысла жизни и кабальеро с ножами наперевес
Вот что с людьми диалектика делает.
A>Ну и неправильно.
А что, уже и правила успели написать?
A>1) Насколько правильно применять "гендерные ритуалы" к коллеге? A>Если это именно коллега, а не девушка (не твоя девушка)? A>2) Почему ты считаешь, что ритуалы именно такие? A>Обычно девушки меньше нас и слабее нас. По этому им естественно помогать, подавать и подносить. A>Но это не должно быть связано с тратой денег! Она что, сюда зарабатывать пришла?! A>3) А она-то свою часть ритуалов выполняет? Она угощает тебя вкусняшками собственного приготовления?
Угощает, кстати. Какие к черту деньги?! Чашка кофе? Ужин в ресторане? Билет в театр?
A>Вот мы в школе танго танцуем танго.
Внезапно
A>У нас энтих самых гендерных ролей — тебе столько не снилось. A>У нас ритуалам на танцполе и вокруг танцпола посвящено несколько занятий по полтора часа.
Да, история ритуалов вообще очень интересная штука.
A>Пригласить девушку на танец не так-то просто — надо сохранить лицо и себе и ей. A>И не получить нож под ребро (потому что изначально нравы были весьма суровые - A>после некоторых фигур кабальеро обязан жениться).
Ночные клубы 90-х недалеко ушли. Другие кабальеро всегда были готовы навешать люлей при первой возможности.
Жениться, к счастью, было не надо
A>Но там нет действий, связанных с деньгами! A>Ты должен понравиться (или не понравиться) без этого — за счёт личных качеств.
Ну ты же считаешь всерьез, что чашка кофе или ужин в ресторане — это такой способ понравиться?
Бывает же и просто чашка кофе
Я уже там ниже сказал, что я остаюсь в ретроградах и вы меня оттуда не вытащите
Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:
MVK>Я уже там ниже сказал, что я остаюсь в ретроградах и вы меня оттуда не вытащите
Это не ретроградство! Это тебя мама так воспитала, что она главная, ее слово закон, и любая особь женского пола важнее и главнее тебя, твоя роль — роль слуги.
На деле, давай про этикет. Во времена этого этикета, во первых, знатные дамы носили черти какие неудобные платья, были капец как стянуты корсетами и все такое. В результате без посторонней помощи были абсолютно беспомощны. Соответственно дверь, особенно массивную, в которую хрен еще в таком платье протиснешься — физически хрен откроешь. Соответственно открытие двери и все такое — это было достаточно оправдано. Единственное что неоправдано — это вот такие идиотские крайне неудобные платься, прически и все подобное — но это отдельный разговор и дурдом высшего сословия.
Сейчас времена изменились, типичная дама ходит в джинсах и кроссовках. Я конечно понимаю, что даме в 50 килограмм открыть массивную дверь в 50 килограмм проблематично, вот только где ты в последний раз видел такие двери и когда ты в последний раз такие двери открывал? И если встретится такая дверь — да, стоит помочь открыть вообще то, чтоб позволить даме сохранить лицо, когда она будет черти как усираться. Но если у тебя в "девушках" гром бабища в 150 килограмм, а ты 70, и она эту дверь снесет нафик и не заметит — в данном случае дверь открывать не следует.
Аналогично с оплатами. Это все писалось во времена, когда женщины не имели права распоряжаться деньгими и были людьми второго сорта. Они физически не могли что то там оплатить! За них сначала все оплачивал отец, затем муж. Сейчас снова все изменилось!
Приличную адекватною даму тупо оскорбит, что открыв дверь, ты посчитаешь ее беспомощной больной. А оплатив счет, ты укажешь что она неспособна заработать сама и что она нищебродка, не способная распоряжаться деньгами.
Понимать надо откуда все пошло. А то как в анекдоте:
Вскоре после свадьбы муж заметил, что его жена перед жаркой отрезает у сосисок кончики с двух сторон.
— Дорогая, а зачем ты отрезаешь кончики у сосисок? Почему не жаришь их целиком?
— Я не знаю, моя мама всегда так делала, поэтому я тоже так делаю.
Заинтересовавшись, она спросила у своей мамы:
— Скажи, мама, почему ты всегда отрезаешь кончики у сосисок перед тем, как их поджарить?
— Я не знаю, — ответила мама, — так делала моя мама, твоя бабушка, я училась готовить у неё и делаю всё так, как она. Такая в нашей семье традиция.
И они отправились к бабушке. Бабушка сидела в кресле-каталке, укутавшись в плед, и спала. Пришлось её разбудить.
— Бабушка, почему ты всегда отрезала кончики у сосисок?
— Не знаю, — ответила бабушка, — моя мама всегда так делала. Пока не поздно, надо узнать у неё.
Прабабушка лежала на смертном одре и готовилась отойти в мир иной.
— Скажи, почему мы отрезаем кончики у сосисок перед жаркой?
Прабабушка встрепенулась и оглядела окруживших её родственниц.
— А вы что, до сих пор готовите на этой маленькой сковородке?
Всегда нужно учитывать, что условия меняются, и то, что целесообразно было 200 лет назад, нецелесообразно, а то и дико, сейчас. Ты в программировании тоже используешь венгерскую нотацию именования переменных? А также объявляешь все переменные перед их использованием? Или все таки переучился и стал учитывать то, что языки программирования с тех времен поменялись и стали удобнее?
Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:
MVK>Да разные там были. У тебя просто какой-то клин на то, чтобы потратить деньги на девушку. У Альфы похоже тоже.
А потратить деньги на мужчину? На коллегу? У меня принцип простой, я не буду разграничивать пол, и если нужно и уместно, я потрачу деньги на любой пол. Но это просто акт моего великодушия, и что я там заплачу за коллегу мужского пола или там одноклассника или одногруппника — не значит что я его планирую трахнуть! Аналогично с женским.
MVK>Видимо как-то нас по разному воспитывали.
Ну да. Не всех воспитывали исключительно женщины-доминанты в семье, у некоторых и отцы были. У меня был в детстве пример отца, причем с железным авторитетом, слово которого закон. Другие примеры тоже видел, у кучи родственников авторитет отца был ниже плинтуса, его роль была тупо делать то что глава семьи приказывает.
И далее, относительно воспитания. Воспитывают малых несмышленных детей. А далее человек становится взрослым, и уже должны свои мозги быть, и уже самому целенаправленно следует понимать, что хорошо а что плохо, что целесообразно а что нецелесообразно! А не следовать слепо установкам из детства, не учитывая обстоятельства!
Я тебя услышал
Главное, я не очень понимаю, чего ты так возмущаешься?
Единственная версия, которая у меня есть, что я, по-твоим словам, "порчу девушек".
Или еще есть?
E>И далее, относительно воспитания. Воспитывают малых несмышленных детей. А далее человек становится взрослым, и уже должны свои мозги быть, и уже самому целенаправленно следует понимать, что хорошо а что плохо, что целесообразно а что нецелесообразно! А не следовать слепо установкам из детства, не учитывая обстоятельства!
О! В ход пошли моральные императивы А что ты называешь целесообразностью?
Тебя феминистки что-ли покусали?
E>Это не ретроградство! Это тебя мама так воспитала, что она главная, ее слово закон, и любая особь женского пола важнее и главнее тебя, твоя роль — роль слуги.
А ты, надо полагать, там со свечкой стоял и смотрел как меня воспитывают?
E>На деле, давай про этикет.
История европейского этикета началась со средневековья и рыцарской культуры. Этикет ренессанса строился уже на ней.
E>Сейчас времена изменились, типичная дама ходит в джинсах и кроссовках. Я конечно понимаю, что даме в 50 килограмм открыть массивную дверь в 50 килограмм проблематично, вот только где ты в последний раз видел такие двери и когда ты в последний раз такие двери открывал?
Сегодня. В кафе. Девушкам, правда, было за 60.
E>И если встретится такая дверь — да, стоит помочь открыть вообще то, чтоб позволить даме сохранить лицо, когда она будет черти как усираться. Но если у тебя в "девушках" гром бабища в 150 килограмм, а ты 70, и она эту дверь снесет нафик и не заметит — в данном случае дверь открывать не следует.
Э? Твой идеал бабища в 150 кило с зарплатой в 10 раз больше твоей? Очень, кстати, рациональный выбор! И в драке защитит и в ресторане накормит. С такой, как я тебя понял, и печать в паспорте можно поставить
E>Аналогично с оплатами. Это все писалось во времена, когда женщины не имели права распоряжаться деньгими и были людьми второго сорта. Они физически не могли что то там оплатить! За них сначала все оплачивал отец, затем муж. Сейчас снова все изменилось!
Кстати, статистически мужчины зарабатывают больше. А также больше имеют карьерных перспектив.
Да и математически это легко показать, если следовать логике рационального найма.
E>Приличную адекватною даму тупо оскорбит, что открыв дверь, ты посчитаешь ее беспомощной больной. А оплатив счет, ты укажешь что она неспособна заработать сама и что она нищебродка, не способная распоряжаться деньгами.
Как тебе тяжело живется Ты бы лучше не думал за девушек, а предоставил бы им право самим решать, что им нравится, а что нет.
E>Понимать надо откуда все пошло. А то как в анекдоте:
Я в курсе истории этикета. Ты решил с ним побороться — флаг в руки!
Я же получаю от него удовольствие
E>Всегда нужно учитывать, что условия меняются, и то, что целесообразно было 200 лет назад, нецелесообразно, а то и дико, сейчас.
Согласно кому дико? Тебе? Или отдельным представителям женских и мужских шовинистических движений?
Я же вам не мешаю. Покупайте себе сами кофе и билеты в театр. Или тебе нужно, чтобы все теперь по вашим правилам жили?
E>Ты в программировании тоже используешь венгерскую нотацию именования переменных? А также объявляешь все переменные перед их использованием? Или все таки переучился и стал учитывать то, что языки программирования с тех времен поменялись и стали удобнее?
Я в первую очередь человек, а не рациональная машина. Мы очень много совершаем не рациональных поступков.
Вот ты сидишь и совершенно нерационально пытаешься меня затащить в свою религию "рационализма".
Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:
MVK>История европейского этикета началась со средневековья и рыцарской культуры. Этикет ренессанса строился уже на ней.
Ты у нас дворянских кровей, у тебя там до фига крестьян в подчинении? Какое отношение книжная рыцарская культура относится к настоящему времени? Во вторых, сколько было в процентах этих рыцарей от общего количнства населения, и как эти рыцари относились к большинству населения, а не только к своему сословию (по книгам) и к вышестоящим?
MVK>Я в курсе истории этикета. Ты решил с ним побороться — флаг в руки!
Ну и расскажи, когда это среднестатистический мужчина вынужден перед среднестатистической женщиной выкаблучиваться и относиться либо как слуга к госпоже, либо как нормальный человек к беспомощному несмышленному больному? В лучшем случае при СССР такое пытались воспитать, причем в позднем СССР. Когда в школах уже мужчин практически не было за исключением физрука и трудовика. И то успех оказался в основном в крупных городах вроде Питера, здесь да, количество подкаблучников без малейшего уважения к себе зашкаливает.
Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:
MVK>Тебя феминистки что-ли покусали?
Феминистки покусали как раз тебя! Ибо это именно феминистки хотят ноль обязанностей и при этом привилегий, как раз именно феминистки требуют чтоб перед ними пресмыкались, и именно феминистки насаждают идеи главенства женщины, а мужчины это для них слуги и обслуживающий персонал. Именно феминистки в РФ всячески продвигают идеи ущербности мужчин и именно феминистки как раз считают что их время стоит до фига, они являются ценностью, и чтобы этой ценностью иметь шанс обладать, нужно всячески перед ними выслуживаться, водить по ресторанам нахаляву и т.д. Вот данная дама в стартовом сообщении (принципиально не смотрел, ибо не хочу накручивать просмотры) — это как раз ярая настоящая феминистка! Феминистки в современном мире — это те, кто всячески отстаивают привилегированное положение женщин.
Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:
A>>Эээ... А какой смысл в современном мире покупать девушке кофе? Ну вот вообще, откуда берётся такая странная ситуация?
MVK>Прям постоянно берется. MVK>Ну вот я захожу с коллегой или знакомой в кафе и покупаю два кофе: ей и себе. MVK>Если знакомишься с кем-то, то часто же в кафе идете выпить кофе.
Ну вот для меня это очень странно. Если я иду в кафе с коллегой (неважно какого пола), то мне и в голову не придёт заплатит за двоих. Каждый сам за себя платит. И если кто-то платит за меня, то мне это тоже не понравится, я вполне могу заплатить за кофе и мне не нравится быть обязанным. Соответственно и с другими людьми я так стараюсь не вести себя.
Если я на коллегу женского пола имею какие-то планы, помимо рабочих, то можно и угостить кофе. Но просто оплачивать потому что она женщина, это очень странно.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Феминистки покусали как раз тебя!
Возможно, но нежно и ласково
E>Ибо это именно феминистки хотят ноль обязанностей и при этом привилегий, как раз именно феминистки требуют чтоб перед ними пресмыкались, и именно феминистки насаждают идеи главенства женщины, а мужчины это для них слуги и обслуживающий персонал. Именно феминистки в РФ всячески продвигают идеи ущербности мужчин и именно феминистки как раз считают что их время стоит до фига, они являются ценностью, и чтобы этой ценностью иметь шанс обладать, нужно всячески перед ними выслуживаться, водить по ресторанам нахаляву и т.д. Вот данная дама в стартовом сообщении (принципиально не смотрел, ибо не хочу накручивать просмотры) — это как раз ярая настоящая феминистка! Феминистки в современном мире — это те, кто всячески отстаивают привилегированное положение женщин.
Трам-парам-парам-пам-пам! Да тебе на трибуну надо!
Честно говоря, мне кажется, что с продвижением собственной ущербности отдельные мужчины справляются лучше всяких феминисток.
А вообще, , я не против более привилегированных прав у женщин, чем у мужчин.
Они, к слову, детей рожают, которые потом будут работать и тебя, пенсионера, на свои налоги содержать.
Я, кстати, продолжаю записывать:
— Бабский холуй
— Женский раб
— Подкаблучник
— Ретроград (в оппозицию тебе, прогрессисту)
— Слуга своей госпожи
— Дворянин и помещик (вот это было, прям, внезапно)
— Женский обслуживающий персонал
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>Ну вот для меня это очень странно. Если я иду в кафе с коллегой (неважно какого пола), то мне и в голову не придёт заплатит за двоих. Каждый сам за себя платит. И если кто-то платит за меня, то мне это тоже не понравится, я вполне могу заплатить за кофе и мне не нравится быть обязанным. Соответственно и с другими людьми я так стараюсь не вести себя.
С мужиками проще. Удобней, когда платит один. Просто плюс/минус по очереди делаешь, а там по закону больших чисел получиться плюс/минус поровну.
A>Если я на коллегу женского пола имею какие-то планы, помимо рабочих, то можно и угостить кофе. Но просто оплачивать потому что она женщина, это очень странно.
Интересная логика. А вот если ты с женой своего друга будешь кофе пить, то заплатишь за нее? Ну вот случайно встретились на условном Невском, давно не виделись и ты предложил по чашке кофе выпить и поболтать за жизнь. Или в аэропорту в очереди, она с сумками стоит, а ты за кофе вам двоим решил сбегать. Как вы с такими заморочками из всех этих жизненных ситуаций, интересно, выкручиваетесь? Типа, я тебе кофе сейчас куплю, но ты ничего такого про меня не думай, я не это имел ввиду?
Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:
MVK>А вообще, , я не против более привилегированных прав у женщин, чем у мужчин. MVK>Они, к слову, детей рожают, которые потом будут работать и тебя, пенсионера, на свои налоги содержать.
Начать с того, что в среднем они рожают одного ребенка, а не детей. Не строго один ребенок на женщину а аж полтора в среднем у нас в основном за счет выходцев с кавказа, таджиков и т.д.
MVK>- Ретроград (в оппозицию тебе, прогрессисту)
Неправильно. Ретроградец — это отношение к женщине как к говну. Ты именно что прогрессист, отношение к женщинам как к богиням, которым нужно прислуживать. Ну или как к беспомощным больным дурам, тут я не знаю какое у тебя реальное отношение, мож ты действительно ретроград, и потом это компенсируешь тем, что их ногами пинаешь.
Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:
MVK>Интересная логика. А вот если ты с женой своего друга будешь кофе пить, то заплатишь за нее? Ну вот случайно встретились на условном Невском, давно не виделись и ты предложил по чашке кофе выпить и поболтать за жизнь. Или в аэропорту в очереди, она с сумками стоит, а ты за кофе вам двоим решил сбегать. Как вы с такими заморочками из всех этих жизненных ситуаций, интересно, выкручиваетесь? Типа, я тебе кофе сейчас куплю, но ты ничего такого про меня не думай, я не это имел ввиду?
А со знакомым мужского пола? Он с сумками в очереди стоит, руки заняты. А у тебя есть свободное время и как раз думал сходить за кофе. Что, кофе товарищу не купишь в такой ситуации, типа пол у него неправильный?
Есть вообще то правила хорошего тона, которые не зависят от пола. Соответственно ожидается что твоя коллега тоже в аналогичной ситуации за тебя заплатит, и она действительно такое будет делать, и в среднем таких случаев будет 50 на 50, когда то ты проявишь любезность, когда то тебе эту любезность окажут.
Вкратце что от вас вообще требуется, куда вы
попали, и что происходит
Итак, вы должны зарегистрироваться на сайтах знакомств под видом девушки.
Далее, искать там мужиков, общаться с ними, как будто вы реальная девушка.
После, вам необходимо назначить ему по указанному адресу встречу. Там его
встретит наша подставная девушка. Отведет его в ресторан, где цены
неадекватно завышены. Например, сырная тарелка за 5 тысяч рублей. Зачастую
чек выходит около 20 тысяч рублей. Может быть меньше и больше, смотря от
бюджета мужика и качеству прогрева. Это просто о том что надо делать. Но не
все так просто, ниже написано остальное, читай, и удачных столов, ученик)
И далее там инструкция по заработку с объяснением тонкостей как разводить лохов.
Это вот к тому, что у нас тут блин примерные семьянины, и которые типа свой институтский опыт 20 летней давности, который за счет их изначальной супервнешки тогда прокатил, пытаются перенести на современность. В случае если потребуется — будут как раз первыми кандидатами на подобный развод, вот за счет подобных товарищей куча мошенников и живет.
Кстати, знаю лично случай, вот когда вот в такое место случайно зашли знакомые мужской компании, и их там развели еще в 90-е баксов на 500, предполагаю что именно попали в такое заведение случайно. Сейчас кстати на сайтах знакомств вот таких анкет практически большинство, уже реальных женских почти нет.
Во вторых, я конечно охреневших баб, которые на мужчин свысока смотрят как на слуг, видел еще в советское время. У меня достаточно дальняя родственница такая, мужей меняет как перчатки, в основном бизнесменов доила, сейчас уже в возрасте за 60 какого то буржуя с европы подцепила. Вот только если ранее такие охреневшие были в единичных экземплярах и не массово, в основном все таки женский пол относился у мужскому достаточно уважительно, то сейчас степень избалованности средней "дамы" поражает. У меня вот таких средних дам до фига знакомых. И четко вижу, что всяких вот таких ухажеров они тупо используют, относятся к ним как к говну, а именно искренне любят и трахаются они как раз с теми, кто не возносит их на пьедестал и смотрит на них именно что свысока. Даже если удобным подкаблучникам, которые спускают на них всю зарплату, дают, то спустя порядка года, и относятся к таким как к полному дерьму и сливают при первой возможности если встретят реально того, от которых у них течет.
Термин «аленизм» — это сленговое выражение, которое в современном обществе используется для обозначения поведения мужчины, чрезмерно потакающего желаниям своей партнерши, часто в ущерб собственным интересам. Вот ключевые аспекты этого понятия:
* Чрезмерное потакание:
* «Алень» стремится угодить своей женщине во всем, часто игнорируя собственные потребности и желания.
* Он может выполнять любые ее капризы, даже если они неразумны или обременительны.
* Идеализация партнерши:
* «Алень» склонен идеализировать свою партнершу, не замечая ее недостатков.
* Он может проявлять чрезмерную доверчивость и слепоту к ее манипуляциям.
* Ущерб собственным интересам:
* «Аленизм» может привести к тому, что мужчина теряет самоуважение и становится зависимым от своей партнерши.
* Он может жертвовать своими увлечениями, друзьями и даже карьерой ради удовлетворения ее желаний.
* Неравноправные отношения:
* Аленизм подразумевает дисбаланс в отношениях, где один партнер имеет чрезмерную власть над другим.
Важно отметить, что термин «аленизм» имеет негативную окраску и используется для критики такого поведения.🤔
, я не против более привилегированных прав у женщин, чем у мужчин. 
