Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Столбы с проводами, к слову, с ж/д утащены. Почему автор, кем бы он ни был не нарисовал токосъемник у трамвая , может в кошачий концеат не вписывался.
Токосъемник просто не влез на фото! Он в самом конце трамвая, в виде хвоста!
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>когда трамвай "топит под соточку", аэродинамика очень даже имеет значение.
Это где такие трамваи ходят? По городу не погоняешь с такой скоростью, даже если отбросить правила — не успеешь разогнаться, как остановка, а еще светофоры/пешеходные переходы. Да и люди в салоне попадают как кегли если ты газ в пол, при резком торможении тем более. А междугородних трамваев я не встречал.
Здравствуйте, rFLY, Вы писали: SK>>когда трамвай "топит под соточку", аэродинамика очень даже имеет значение. FLY>Это где такие трамваи ходят?
В СПб, на 36 и 52 маршрутах, от Ленинского проспекта до Стрельны помех нет, линия проходит вне дорожного полотна и между остановками достаточное расстояние. Первые 3 года после капитального ремонта рельсов 80 км/час летали даже старые составы.
такие
И еще несколько скоростных участков, на Энгельса от Озерков до Просвета, на Гражданке, на Косыгина, Дальневосточном, в Рыбацком, в Купчино.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>В СПб, на 36 и 52 маршрутах, от Ленинского проспекта до Стрельны помех нет, линия проходит вне дорожного полотна и между остановками достаточное расстояние. Первые 3 года после капитального ремонта рельсов 80 км/час летали даже старые составы.
Прям электричка, только короткая. Но все равно сомнительно, что эти уши на будут существенно мешать, они могут быть и сквозными.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Это конечно не фото, но фантазии дизайнера. У ИИ фантазии гораздо дальше от реальности. _>Столбы с проводами, к слову, с ж/д утащены. Почему автор, кем бы он ни был не нарисовал токосъемник у трамвая , может в кошачий концепт не вписывался.
А уверенности, близкой к 100%, по-прежнему нет.
В том-то и проблема, что ни один из этих аргументов не является строгим. Столбы с проводами в какой-то стране или городе могут быть аналогичны ж.д., а токосъемник может быть опущен.
ИИ, наверное, может сделать картинку с такой инженерной симметрией и остальными попадающими в фото деталями, но в одном случает из тысяч, на сильно повезло. В моем баловстве с ним он давал симметрию только в самых простых геометрических формах, а в нюансах, подобных формам и "начинке" фонарей, ушей, — никогда. Но это тоже не строгий аргумент: вероятность, что это сделал ИИ, ненулевая.
Если картинку сделал дизайнер, то
1). он весьма профессионален, при этом картинка трудоемкая, не на денек работы хренак-фигак;
2). источник картинки или его окрестности находились бы поиском.
Дизайнер мог вписать рендер в фоновое фото, поэтому сцена именно в таком и единственном ракурсе. Но дизайнеры практически всегда показывают рендеры с разных камер, пусть без фона, часто показывают "сетку" (wireframe). Что-то такое искалось бы. Но аргумент опять не строгий.
Методом исключения получается, что более вероятно, что это ИИ, его мегаудачное попадание.
Почему молчит ТС? Откуда он принес этот ужас? Господа модераторы, если ТС в течение 3 дней не признается, дайте ему, пожалуйста, какую-нибудь почетную звезду за разминку, потом забаньте его, пожалуйста, на 3 месяца за цинизм и коварство.
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Дизайнер конечно. M>Нейросеть бы догадалась что такие уши не очень аэродинамичны.
Так это не аэродинамическая нейросеть, а картиночная. Вот когда они между собой договорятся, тогда всё.
А так, ухи для аэродинамики в тех условиях пофиг. Лишь бы не отломались. Такси ездят с большими рекламными прибамбасами на крыше, и ничего. А паровоз — с трубой. Чуть больше энергозатрат, зато красиво.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Странно. Мои яндекс с гуглем не нашли. Сломались? Яндекс мне насыпал кучу настоящих черных трамваев, гугль — пару ссылок на бессмысленные видосы на непонятных языках, в кот. тупо вставлена обсуждаемая картинка. G>Вроде как, поиск по довольно уникальной картинке и теме не должен зависеть от моих личных настроек, истории?
А я искал не по картинке. Гуглем простейшую текстовую строку "трамвай кот", потом переключился на "картинки", искомая среди нескольких первых.
Или еще проще, посмотреть ссылку из поста ТС, она на pikabu.ru
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Странно. Мои яндекс с гуглем не нашли. Сломались?
Я щелкнул правой кнопкой на картинке, выбрал искать картинку в гугл (у меня яндекс браузер), а как гугл открылся, выбрал показать все размеры. Их там много было, но в основном аватарки или на хранилища картинок без указания автора.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Почему молчит ТС? Откуда он принес этот ужас? Господа модераторы, если ТС в течение 3 дней не признается, дайте ему, пожалуйста, какую-нибудь почетную звезду за разминку, потом забаньте его, пожалуйста, на 3 месяца за цинизм и коварство.
В чём коварство-то? Ответа я не знаю, просто поинтересовался...
То, что картинка не реальная я предположил по отсутствию зеркал заднего вида, а полный автопилот по улицам (в отличии от метро) вроде как никто ещё не запускал.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>То, что картинка не реальная я предположил по отсутствию зеркал заднего вида, а полный автопилот по улицам (в отличии от метро) вроде как никто ещё не запускал.
Это да, но теоретически вместо зеркал могут быть камеры.
А картинка нереальная потому как в лобовом стекле отражается совсем другой город, контактная сеть железнодорожная и она конфликтует с проводами поперек дороги.
И в целом для работающей игрушки из металла выглядит слишком дорого.
Но это никак не отвечает на вопрос кто рисовал?
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
BFE>>То, что картинка не реальная я предположил по отсутствию зеркал заднего вида, а полный автопилот по улицам (в отличии от метро) вроде как никто ещё не запускал. _>Это да, но теоретически вместо зеркал могут быть камеры.
_>А картинка нереальная потому как в лобовом стекле отражается совсем другой город, контактная сеть железнодорожная и она конфликтует с проводами поперек дороги. _>И в целом для работающей игрушки из металла выглядит слишком дорого. _>Но это никак не отвечает на вопрос кто рисовал?
Поскольку Гуглинза кроме Пикабу находит в основном джапанские сайты, предполагаю что эту неку наваяли японцы.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>А я искал не по картинке. Гуглем простейшую текстовую строку "трамвай кот", потом переключился на "картинки", искомая среди нескольких первых.
_>Или еще проще, посмотреть ссылку из поста ТС, она на pikabu.ru
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>В чём коварство-то? Ответа я не знаю, просто поинтересовался...
Дык, завел толпу и исчез. Сразу подозрение: знает правильный ответ, но скрывает, глумится.
BFE>То, что картинка не реальная я предположил по отсутствию зеркал заднего вида, а полный автопилот по улицам (в отличии от метро) вроде как никто ещё не запускал.
К моему великому сожалению, и на это находится правдоподобный контраргумент: вместо зеркал компактные камеры. И какой такой автопилот? На него ничего явно не указывает.
Я в самом начале еще обратил внимание, что нет номера трамвая или указания маршрута (вот на нем бы ИИ и прокололся!). Но, может, в том местечке трамвай единственный, номер не нужен. Так и получается, что призрачно все в этом мире бушующем.
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Я щелкнул правой кнопкой на картинке, выбрал искать картинку в гугл (у меня яндекс браузер), а как гугл открылся, выбрал показать все размеры. Их там много было, но в основном аватарки или на хранилища картинок без указания автора.
Да, пикабу вылез, мне надо было в гугле нажать кнопку "find image source", на которую я раньше не обратил внимания.
Ждем, когда проиндексируется рсдн, и круг замкнется.
Здравствуйте, Chorkov, Вы писали:
LL>>Поскольку Гуглинза кроме Пикабу находит в основном джапанские сайты, предполагаю что эту неку наваяли японцы.
C>В Японии, как и у нас, на трамвае должен быть номер транспортного средства.
АИ не стеснен этими пережитками. АИ — свободный художник.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
, может в кошачий концеат не вписывался.
