Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
M>>Не успеваешь в рот набирать?
C>Сразу видно высочайший уровень аргументации и логики. В общем, спасибо за наглядную демонстрацию. Свободен.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали: LL>А я как-то смотрел на плакат "РОСНО — помощь придет", и не мог понять, кто такое ПОЧО.
Ну тут хотя бы вторая часть на русском, что как бы подсказывает про кириллицу. А там — просто HEBCKOE во всю ширину этикетки, а остальное — мелким шрифтом.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Ты пришел явно набросить. Твои личные атаки — оффтоп с самого начала. C>Ну а про твои двойные стандарты ты решил просто скромно умолчать.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
A>>А вот чем надо упороться, чтобы услышать Шек-, я даже не знаю.
G>Это явно неспроста. Подход к произношению многих иностранных слов, имен собственных на русском был серьезным: собиралась комиссия экспертов, лингвистов, согласовывала правило. Не хухры-мухры. Наверняка для Шек- были причины. Надо изучать. Но мне проще напридумывать своих гипотез:
G>1. могло быть во времена повальной болтовни знати на французском. На нем читается ближе к "шэк". А английский тогда был отнюдь не интернациональным;
G>2. в старину в самой Англии произношение "Шекспир" могло быть ближе к "шэк";
G>3. как хотим, так и говорим. Не говорим же Ландан и Инглэнд. У нас свой путь, и пошли они все;
G>4. могу придумать еще, но устали руки.
Это всё здорово, но не даёт оснований шпынять тех, кто хочет говорить так, как они считают правильнее по сегодняшним меркам. Особенно с учётом п. 3, да.
Вообще, я верю в формулу "свобода + эволюция". Дай людям свободу, а эволюция отберёт всё лучшее. (Не у них отберёт, а в историческом смысле).
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A>Это всё здорово, но не даёт оснований шпынять тех, кто хочет говорить так, как они считают правильнее по сегодняшним меркам. Особенно с учётом п. 3, да.
Идите учите англичан правильно писать и говорить слово Россия. О результатах отписаться не забудьте.
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A>Это всё здорово, но не даёт оснований шпынять тех, кто хочет говорить так, как они считают правильнее по сегодняшним меркам. Особенно с учётом п. 3, да.
Никто не запрещает ведь. Вопрос только в том, зачем кому-то изъясняться странно, чего он при этом хочет добиться, что ожидается от собеседника? Собеседник ведь может решить, что он просто выеживается. И да, по п.3 шпынять тоже можно.
A>Вообще, я верю в формулу "свобода + эволюция". Дай людям свободу, а эволюция отберёт всё лучшее. (Не у них отберёт, а в историческом смысле).
Эволюция — это странное, непонятное и всегда относительное понятие. Имеет смысл, только если объявлена цель. Говорить, наверное, лучше о механизмах вроде естественного отбора.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Никто не запрещает ведь.
Разве я сказал "запрещает"? Я сказал "шпынять". Когда L.Long'у не понравилось написание стьюдента, например, и он мимо не прошёл. Обязательно надо было высказать своё "фи". И кто, спрашивается, после этого других поучает? Любят такие, как этот Зява в чужом глазу соринки выискивать... на себя бы посмотрел. (И пусть только попробует что-нибудь написать по поводу произношения его ника — я его сразу отправлю англичан учить).
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A>Разве я сказал "запрещает"? Я сказал "шпынять". Когда L.Long'у не понравилось написание стьюдента, например, и он мимо не прошёл. Обязательно надо было высказать своё "фи". И кто, спрашивается, после этого других поучает? Любят такие, как этот Зява в чужом глазу соринки выискивать... на себя бы посмотрел. (И пусть только попробует что-нибудь написать по поводу произношения его ника — я его сразу отправлю англичан учить).
Не понимаю, откуда такая буря эмоций.
Л.Лонг в несколько раз умнее и сильнее стьюдента. Почему бы ему его не поучить, если возник такой порыв? Если ты хочешь поучить Л.Лонга — дело твое, вперед. Или мне надо это как-то прокомментировать?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
LL>>А я как-то смотрел на плакат "РОСНО — помощь придет", и не мог понять, кто такое ПОЧО. S>Ну тут хотя бы вторая часть на русском, что как бы подсказывает про кириллицу. А там — просто HEBCKOE во всю ширину этикетки, а остальное — мелким шрифтом.
У нас магаз какой-то был, я так и не понял, то ли это "репка", то ли "penka"
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Попроси нейтива произнести эту фамилию. И слушай внимательно. __>Наконец, если совсем не можешь, есть же translate.google.com, и там такая кнопочка с динамиком.
Нативы и гугл говорят "Шейкспеа". Это баба что-ли какая?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
__>>Просвещайся
LL>Этого слышал, он про негров неполиткорректное писал. А вот этот Шейк-с-чем-то — это кто?
Ну что ты пристал к человеку? Ну мужик был такой, шейкеры изобрел, коктейли делать. Этим прославился настолько, что получил прозвище Шейкспир (вернее, Шейкспирт, но "т" в конце как-то утратилось). Пользуется большой популярностью среди студентов и изрядным уважением, потому что у них всё пользуется уважением, что имеет отношение к алкоголю.
Некоторые из них даже приписывают ему сверхестественные способности, типа способности оказывать влияние на англюйскую литературу в целом.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz> Ну что ты пристал к человеку? Ну мужик был такой, шейкеры изобрел, коктейли делать. Этим прославился настолько, что получил прозвище Шейкспир (вернее, Шейкспирт, но "т" в конце как-то утратилось).
Врешь ты все. Это был пират, вот Зак не даст (1:37 если таймкод не сработает) соврать.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
Pzz>> Ну что ты пристал к человеку? Ну мужик был такой, шейкеры изобрел, коктейли делать. Этим прославился настолько, что получил прозвище Шейкспир (вернее, Шейкспирт, но "т" в конце как-то утратилось).
R>Врешь ты все. Это был пират,
Пират что, не может изобрести шейкер для коктейля? Уж не думаешь ли ты, что пираты грубы сердцем и не употребляют коктейлей?
В общем, спасибо за наглядную демонстрацию. Свободен.
