Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Тогда откуда в эволюции закрепилось то, что женщине не пофиг, кто её трахает?
а как оно может быть пофиг, если есть разум и осознание причинно-следственных связей? Женщина это же не сучка дворовая, которую ипут все кабели в округе в порядке очереди. Она себе хорошего желает, и будет пытаться собственные выгоды максимизировать.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Те популяции, где было чрезмерное насилие — те и вымерли. А где всего лишь носы ломали — те вполне себе продолжили существование.
Какие именно вымерли?
А те популяции, в которых вырезали за одну ночь 20 тыс. человек?
А те популяции, где в одном лагере смерти сначала сотни тысяч планомерно уничтожали, потом закапывали, а потом неожиданно приехал большой начальник и, посмотрев на это, сказал выкопать всех и сжечь?
А те популяции, в которых одним взрывом сожгли 166 тыс. человек, а вторым 80?
А те популяции, которые сожгли промышленный город вместе со 133 тысячами человек, но ещё обычными бомбами?
А те популяции, в которых депортировали людей пустую тайгу, без одежды, запаса провизии и инструментов?
А те популяции, в которых черкессов на территорию Турции "переселили"?
А те популяции...
Эти живы? До сих пор????
Или это всё не чрезмерное насилие? Ты вообще о каком насилии говоришь? О поедании самцом собственных детёнышей? Так и эти до сих пор живы, до сир пор существуют, примеры — Cynomys ludovicianus, Pyxicephalus adspersus, песчаные акулы.
Живы и те, у кого самки сами себя переваривают для кормления собственных детёнышей(Stegodyphus lineatus).
Достаточно ли того чтобы самец самок не жрал? Ты наверное не поверишь, но существуют виды, где самцы жрут самок. До сих пор существуют, их до сих пор не убила эволюция.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
А это все не чрезмерное насилие. Т.е. оно не приводит к "прибыль меньше убыли", а местами может даже способствует прибыли, как у тех же богомолов — съедать самца после спаривания.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Это "право" образовалось потому что для женщин по факту наказания оказываются более тяжёлыми чем для мужчин. Если мужчина может один раз в месяц в баню сходить, то для женщин нужно минимум раз в 28 дней.
С чего бы это так?
Ф>И если для мужчин допустимо отлучиться в туалет 3 раза за смену, то для очень многих женщин необходимо 3 раза в час.
Очередная чушь
Частым мочеиспусканием называют потребность в мочеиспускании более 8–10 раз в сутки. В норме человек посещает туалет 4–8 раз в сутки, в зависимости от индивидуального рациона питания и количества потребляемой жидкости. Учащенное мочеиспускание может наблюдаться как у мужчин, так и у женщин, независимо от возраста.
Ф>Ты сам понимаешь, что это анатомией продиктовано.
Это продиктовано исключительно твоими фантациями
Ф>И даже наверное прекрасно понимаешь, откуда именно берутся очереди в женские туалеты.
Мужику достаточно ширинку расстегнуть достать, поссать, встряхнуть и застегнуться обратно. Женщинам надо протереть сидушку, спустить штаны, спустить колготки, спустить трусы, сесть поссать, потом всё пекречисленное натянуть обратно. Если штанов нет, а есть юбка — то получается немного быстрее
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>А это все не чрезмерное насилие. Т.е. оно не приводит к "прибыль меньше убыли"...
Это несостоятельный аргумент. У некоторых "прибыль" настолько большая, что даже при регулярной гибели 99.999% потомства, это не приводит к исчезновению вида. Глисты тут идеальный пример.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Мля, вдолбили же этим курам, что вот этот пельмень на роже-это красиво. Уродство же лютое. По теме-развитый капитализм, из населения делают массу квалифицированных потребителей, в оборот берут все известные приемы воздействия на сознание и подсознание. Куры ведутся, алени ведутся. Если есть хоть капля мозга-постебываешься над всей этой херней иногда.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Это несостоятельный аргумент. У некоторых "прибыль" настолько большая, что даже при регулярной гибели 99.999% потомства, это не приводит к исчезновению вида. Глисты тут идеальный пример.
А это тут причем? Другие виды, другие, свои стратегии поведения.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Мля, вдолбили же этим курам, что вот этот пельмень на роже-это красиво. Уродство же лютое.
Судя по всему, есть определённый пласт мужчин — которым оно нравится, и при этом эти мужчины с деньгами. Из серии пожилых папиков чтоли. Им же нравятся татуировки на все тело.
Поэтому на этих мужчин эти дамы и ориентируются.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Мля, вдолбили же этим курам, что вот этот пельмень на роже-это красиво. Уродство же лютое. По теме-развитый капитализм, из населения делают массу квалифицированных потребителей, в оборот берут все известные приемы воздействия на сознание и подсознание. Куры ведутся, алени ведутся. Если есть хоть капля мозга-постебываешься над всей этой херней иногда.
