Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Позанудствую: облегченный веб-интерфейс Gmail (basic HTML) загружается за секунду. Пожалуй, быстрее, чем запускается локальный почтовый клиент.
Смотря какой локальный почтовый клиент имеется в виду.
P.S. Много лет пользуюсь штатным mail в Win 8-11.
Но правда изредка использую вэб, для настройки правил или глубокого поиска.
Вселенная бесконечна как вширь, так и вглубь.
Re[3]: Показатели задержек, которые должен знать каждый прог
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Смотря какой локальный почтовый клиент имеется в виду.
Практически любой, кроме совсем уж древних. Одна секунда — это если брать с запасом, а реально еще быстрее (по крайней мере, визуально). А всё благодаря тому, что общее количество кода в скриптах на "облегченной" веб-странице Gmail ну очень небольшое, порядка десяти строк, и верстка тоже легче некуда.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Практически любой, кроме совсем уж древних. Одна секунда — это если брать с запасом, а реально еще быстрее. А всё благодаря тому, что общее количество кода в скриптах на "облегченной" веб-странице Gmail ну очень небольшое, порядка десяти строк, и верстка тоже легче некуда.
Померил на глаз: действительно быстрее. Mail открывается примерно секунду. Облегчённый веб интерфейс, который давно не открывал — быстрее.
Удивился.
Но потом решил потыкать и всё стало на свои места: работа через веб-интерфейс существенно медленнее, чем через десктопное приложение. Причём без учёта удобств, т.е. не учитывал колосальную разницу, например, при удалении письма, между "нажать del" и "мышкой нажать кнопку 'удалить'".
Скорость отрисовки UI в браузере где-то там далеко на уровне компьютеров с зелёными экранами и, чую, никогда быстрее не станет.
Вселенная бесконечна как вширь, так и вглубь.
Re[5]: Показатели задержек, которые должен знать каждый прог
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Но потом решил потыкать и всё стало на свои места: работа через веб-интерфейс существенно медленнее, чем через десктопное приложение. Причём без учёта удобств, т.е. не учитывал колосальную разницу, например, при удалении письма, между "нажать del" и "мышкой нажать кнопку 'удалить'".
Да, облегченная версия Gmail только загружается быстро, а работает медленно. Это ведь не SPA ("одностраничное" приложение), где часть логики вынесена в клиентский браузер.
R3>Скорость отрисовки UI в браузере где-то там далеко на уровне компьютеров с зелёными экранами и, чую, никогда быстрее не станет.
UI в нормальных SPA работает очень даже быстро. Только вот загружаются они медленно, если "тяжелые".
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L> C>Загрузка веб интерфейса Gmail 19.18 s L> Позанудствую: облегченный веб-интерфейс Gmail (basic HTML) загружается за секунду. Пожалуй, быстрее, чем запускается локальный почтовый клиент.
Я ещё больше позанудствую. gmail у меня всё время висит загруженным в запиненной закладке. Зачем его постоянно загружать?
У меня, кстати, force reload занимает ~5s.
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>Я ещё больше позанудствую. gmail у меня всё время висит загруженным в запиненной закладке. Зачем его постоянно загружать?
Ну, значит минус гигабайт оперативки.
А у меня почтовый клиент всегда висит загруженный. Поразительно, да?
Ад пуст, все бесы здесь.
Re[4]: Показатели задержек, которые должен знать каждый програм
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C> ·>Я ещё больше позанудствую. gmail у меня всё время висит загруженным в запиненной закладке. Зачем его постоянно загружать? C> Ну, значит минус гигабайт оперативки.
У меня 362мб закладка занимает (about:processes).
C> А у меня почтовый клиент всегда висит загруженный. Поразительно, да?
Тогда зачем сабж?
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>·>У меня 362мб закладка занимает (about:processes). C>а ты в таскмене посмотри.
У меня в браузере не только гмыло открыто, неясно что это должно показать.
C>·>Тогда зачем сабж? C>Веб-клиент? Да, не нужен.
Тебя кто-то заставляет пользоваться?
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Re[7]: Показатели задержек, которые должен знать каждый програм
