Некоторые майнеров не любят. Но вот для кого пишутся такие тексты?

_>Некоторые майнеров не любитят. Но вот для кого пишутся такие тексты?

_>Image: TSqSu1J.png

Так а ты чо сами законы-то читаешь? Или ты и проекты по диффам изучаешь?
Открой актуальное состояние кодексов и найди нужно.

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>Некоторые майнеров не любитят. Но вот для кого пишутся такие тексты?
Просто ты никогда не видел sequence supplements

	Скрытый текст
	Приложения к научным журналам с публикацией расшифрованных геномов. 3-4 строчки текста, потом несколько страниц из букв A, T, G и C. Выходили в конце 80-х, начале 90-х.

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

M>Так а ты чо сами законы-то читаешь? Или ты и проекты по диффам изучаешь?
Роскомнадзор присылает, чтоб не скучали.
M>Открой актуальное состояние кодексов и найди нужно.
Можете ссылку кинуть. Это просто какая-то перфокарта для повышения энтропии.

_>Некоторые майнеров не любитят. Но вот для кого пишутся такие тексты?
_>Image: TSqSu1J.png
Похоже на вывод препроцессора от обильно унавоженного макросами С кода

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

_>>Некоторые майнеров не любитят. Но вот для кого пишутся такие тексты?
_>>Image: TSqSu1J.png
O>Похоже на вывод препроцессора от обильно унавоженного макросами С кода
Так еще и публикуют в удобном для людей формате — в виде скана печатных страниц
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202102240010?index=1&rangeSize=1

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

M>>Открой актуальное состояние кодексов и найди нужно.
Распарcил — короче ждите улучшенный интернет, тем кто против отключим газ.

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>Некоторые майнеров не любят. Но вот для кого пишутся такие тексты?

_>Image: TSqSu1J.png

Никогда .patch/.diff файлов не видел? Они тоже для кого-то абракадаброй выглядят. Так-то вроде на консультанте можно в виде "было-стало" посмотреть, но могу и наврать — у меня нет платного доступа, а такие фичи они редко открывают всем желающим.

ЗЫ Тут может быть более вменяемый вид.

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>Некоторые майнеров не любят. Но вот для кого пишутся такие тексты?

Мы же читаем такое в выводе компилятора:

std::map<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::map<std::basic_string<std::map<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > >char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > >std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > >

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Мы же читаем такое в выводе компилятора:


std::map<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::map<std::basic_string<std::map<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > >char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > >std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > >


Тут сразу видно что сообщение не консистентно ">char". Там же отсылки сразу в никуда на несколько страниц, да и публикуется в виде скана. Как проверить, формальных грамматик нет, человек (психически здоровый) вручную проверять не будет => можно писать всё что угодно.

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>Тут сразу видно что сообщение не консистентно ">char". Там же отсылки сразу в никуда на несколько страниц, да и публикуется в виде скана. Как проверить, формальных грамматик нет, человек (психически здоровый) вручную проверять не будет => можно писать всё что угодно.
http://www.consultant.ru, можете ещё сервисы есть. Читай чего хочешь, а нубам тут всё-равно делать нечего.

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>Тут сразу видно что сообщение не консистентно ">char".

Объяснишь юристу, что ты здесь увидел? Так, чтобы он сам понял, и смог находить подобные моменты, а не положился на то, что ты прав?

_>Там же отсылки сразу в никуда на несколько страниц, да и публикуется в виде скана. Как проверить, формальных грамматик нет, человек (психически здоровый) вручную проверять не будет => можно писать всё что угодно.

Так а в чем проблема/задача? Если тебе нужно проверить — сделаешь это как миленький, если не нужно — тогда о чем вообще разговор? Ты ж даже не напрягся поискать текстовый вид документа, который есть в сети, больше похоже, что тебе только вентилятор и нужен.

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>Некоторые майнеров не любят. Но вот для кого пишутся такие тексты?

_>Image: TSqSu1J.png

Это пулреквест. Читают его только те, кто в теме конкретного закона. Остальные пользуются уже пропатченым законом. Необходимость и удобства ровно те же, что и у PR — показали всем желающим дифф, прошли с ним необходимые процедуры ревью, приняли в основную ветку. В каком-то другом виде эти процессы делать гораздо сложнее.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Это пулреквест. Читают его только те, кто в теме конкретного закона. Остальные пользуются уже пропатченым законом. Необходимость и удобства ровно те же, что и у PR — показали всем желающим дифф, прошли с ним необходимые процедуры ревью, приняли в основную ветку. В каком-то другом виде эти процессы делать гораздо сложнее.

Интересно, если брать изначальный закон, и накладывать на него выходящие патчи, может так случиться, что опубликованный закон будет отличаться от пропатченного...

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>>Тут сразу видно что сообщение не консистентно ">char". Там же отсылки сразу в никуда на несколько страниц, да и публикуется в виде скана. Как проверить, формальных грамматик нет, человек (психически здоровый) вручную проверять не будет => можно писать всё что угодно.
N>http://www.consultant.ru, можете ещё сервисы есть. Читай чего хочешь, а нубам тут всё-равно делать нечего.

То есть это официальная финальная версия: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_377644/3d0cac60971a511280cbba229d9b6329c07731f7/
Убиццаапстенуинежить.

https://sozd.duma.gov.ru/bill/1061159-7 тут последняя версия в rtf
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
И уже в самом низу ссылка на финальные сканы распечатки видимо этого rtf.

закон опубликован

Официальный Интернет-портал (www.pravo.gov.ru)
24.02.2021
№ 0001202102240010

Адскийад.
Есть где-то на официальном сайте полное собрание творений или это секретная информация.

Таки просто пришло письмо: мы вас сейчас будем танцевать,а вот документ в rtf на основании которого если будете сопротивляться отключим газ.

Здравствуйте, sambl74, Вы писали:

S>Интересно, если брать изначальный закон, и накладывать на него выходящие патчи, может так случиться, что опубликованный закон будет отличаться от пропатченного...
А если взять win 3.0 и накладывать последовательно патчи, то получится win10

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>Интересно, если брать изначальный закон, и накладывать на него выходящие патчи, может так случиться, что опубликованный закон будет отличаться от пропатченного...
S>А если взять win 3.0 и накладывать последовательно патчи, то получится win10
Точно. Только не win 3.0 не истории патчей, только последний патч.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>А если взять win 3.0 и накладывать последовательно патчи, то получится win10

Вот вряд ли, они же там несколько раз с 0 начинали

Здравствуйте, sambl74, Вы писали:

S>Вот вряд ли, они же там несколько раз с 0 начинали
Ну ты понял о чом я

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>Вот вряд ли, они же там несколько раз с 0 начинали
S>Ну ты понял о чом я

Я не понял. Если закон переписывают с 0, то это уже другой закон, с другим номером и датой. А если нет, то накладывают такие патчи.