Некоторые майнеров не любят. Но вот для кого пишутся такие тексты?

_>Некоторые майнеров не любитят. Но вот для кого пишутся такие тексты?

_>Image: TSqSu1J.png

Так а ты чо сами законы-то читаешь? Или ты и проекты по диффам изучаешь?
Открой актуальное состояние кодексов и найди нужно.

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>Некоторые майнеров не любитят. Но вот для кого пишутся такие тексты?
Просто ты никогда не видел sequence supplements

	Скрытый текст
	Приложения к научным журналам с публикацией расшифрованных геномов. 3-4 строчки текста, потом несколько страниц из букв A, T, G и C. Выходили в конце 80-х, начале 90-х.

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

M>Так а ты чо сами законы-то читаешь? Или ты и проекты по диффам изучаешь?
Роскомнадзор присылает, чтоб не скучали.
M>Открой актуальное состояние кодексов и найди нужно.
Можете ссылку кинуть. Это просто какая-то перфокарта для повышения энтропии.

_>Некоторые майнеров не любитят. Но вот для кого пишутся такие тексты?
_>Image: TSqSu1J.png
Похоже на вывод препроцессора от обильно унавоженного макросами С кода

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

_>>Некоторые майнеров не любитят. Но вот для кого пишутся такие тексты?
_>>Image: TSqSu1J.png
O>Похоже на вывод препроцессора от обильно унавоженного макросами С кода
Так еще и публикуют в удобном для людей формате — в виде скана печатных страниц
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202102240010?index=1&rangeSize=1

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

M>>Открой актуальное состояние кодексов и найди нужно.
Распарcил — короче ждите улучшенный интернет, тем кто против отключим газ.

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>Некоторые майнеров не любят. Но вот для кого пишутся такие тексты?

_>Image: TSqSu1J.png

Никогда .patch/.diff файлов не видел? Они тоже для кого-то абракадаброй выглядят. Так-то вроде на консультанте можно в виде "было-стало" посмотреть, но могу и наврать — у меня нет платного доступа, а такие фичи они редко открывают всем желающим.

ЗЫ Тут может быть более вменяемый вид.

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>Некоторые майнеров не любят. Но вот для кого пишутся такие тексты?

Мы же читаем такое в выводе компилятора:

std::map<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::map<std::basic_string<std::map<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > >char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > >std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > >

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Мы же читаем такое в выводе компилятора:


std::map<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::map<std::basic_string<std::map<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > >char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > >std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > >


Тут сразу видно что сообщение не консистентно ">char". Там же отсылки сразу в никуда на несколько страниц, да и публикуется в виде скана. Как проверить, формальных грамматик нет, человек (психически здоровый) вручную проверять не будет => можно писать всё что угодно.

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>Тут сразу видно что сообщение не консистентно ">char". Там же отсылки сразу в никуда на несколько страниц, да и публикуется в виде скана. Как проверить, формальных грамматик нет, человек (психически здоровый) вручную проверять не будет => можно писать всё что угодно.
http://www.consultant.ru, можете ещё сервисы есть. Читай чего хочешь, а нубам тут всё-равно делать нечего.

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>Тут сразу видно что сообщение не консистентно ">char".

Объяснишь юристу, что ты здесь увидел? Так, чтобы он сам понял, и смог находить подобные моменты, а не положился на то, что ты прав?

_>Там же отсылки сразу в никуда на несколько страниц, да и публикуется в виде скана. Как проверить, формальных грамматик нет, человек (психически здоровый) вручную проверять не будет => можно писать всё что угодно.

Так а в чем проблема/задача? Если тебе нужно проверить — сделаешь это как миленький, если не нужно — тогда о чем вообще разговор? Ты ж даже не напрягся поискать текстовый вид документа, который есть в сети, больше похоже, что тебе только вентилятор и нужен.

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>Некоторые майнеров не любят. Но вот для кого пишутся такие тексты?

_>Image: TSqSu1J.png

Это пулреквест. Читают его только те, кто в теме конкретного закона. Остальные пользуются уже пропатченым законом. Необходимость и удобства ровно те же, что и у PR — показали всем желающим дифф, прошли с ним необходимые процедуры ревью, приняли в основную ветку. В каком-то другом виде эти процессы делать гораздо сложнее.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Это пулреквест. Читают его только те, кто в теме конкретного закона. Остальные пользуются уже пропатченым законом. Необходимость и удобства ровно те же, что и у PR — показали всем желающим дифф, прошли с ним необходимые процедуры ревью, приняли в основную ветку. В каком-то другом виде эти процессы делать гораздо сложнее.

Интересно, если брать изначальный закон, и накладывать на него выходящие патчи, может так случиться, что опубликованный закон будет отличаться от пропатченного...

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>>Тут сразу видно что сообщение не консистентно ">char". Там же отсылки сразу в никуда на несколько страниц, да и публикуется в виде скана. Как проверить, формальных грамматик нет, человек (психически здоровый) вручную проверять не будет => можно писать всё что угодно.
N>http://www.consultant.ru, можете ещё сервисы есть. Читай чего хочешь, а нубам тут всё-равно делать нечего.

То есть это официальная финальная версия: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_377644/3d0cac60971a511280cbba229d9b6329c07731f7/
Убиццаапстенуинежить.

https://sozd.duma.gov.ru/bill/1061159-7 тут последняя версия в rtf
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
И уже в самом низу ссылка на финальные сканы распечатки видимо этого rtf.

закон опубликован

Официальный Интернет-портал (www.pravo.gov.ru)
24.02.2021
№ 0001202102240010

Адскийад.
Есть где-то на официальном сайте полное собрание творений или это секретная информация.

Таки просто пришло письмо: мы вас сейчас будем танцевать,а вот документ в rtf на основании которого если будете сопротивляться отключим газ.

Здравствуйте, sambl74, Вы писали:

S>Интересно, если брать изначальный закон, и накладывать на него выходящие патчи, может так случиться, что опубликованный закон будет отличаться от пропатченного...
А если взять win 3.0 и накладывать последовательно патчи, то получится win10

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>Интересно, если брать изначальный закон, и накладывать на него выходящие патчи, может так случиться, что опубликованный закон будет отличаться от пропатченного...
S>А если взять win 3.0 и накладывать последовательно патчи, то получится win10
Точно. Только не win 3.0 не истории патчей, только последний патч.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>А если взять win 3.0 и накладывать последовательно патчи, то получится win10

Вот вряд ли, они же там несколько раз с 0 начинали

Здравствуйте, sambl74, Вы писали:

S>Вот вряд ли, они же там несколько раз с 0 начинали
Ну ты понял о чом я

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>Вот вряд ли, они же там несколько раз с 0 начинали
S>Ну ты понял о чом я

Я не понял. Если закон переписывают с 0, то это уже другой закон, с другим номером и датой. А если нет, то накладывают такие патчи.

Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

S>>>Вот вряд ли, они же там несколько раз с 0 начинали
S>>Ну ты понял о чом я

УП>Я не понял.
Я о том что древний софт можно его же патчами притащить до современного состояния.

УП>Если закон переписывают с 0, то это уже другой закон, с другим номером и датой. А если нет, то накладывают такие патчи.
Ну ты вот придумал правило и мне кажется что правильное. Ну так примени его

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

S>>А если взять win 3.0 и накладывать последовательно патчи, то получится win10
_>Точно. Только не win 3.0 не истории патчей, только последний патч.
Нет, ты хочешь сразу win10 взять, а я про сабж, про постепенное изменение.

Здравствуйте, sambl74, Вы писали:

S>Интересно, если брать изначальный закон, и накладывать на него выходящие патчи, может так случиться, что опубликованный закон будет отличаться от пропатченного...
Вряд ли. Всяческие Консультанты и Гаранты как раз накладывают, и по платной подписке у них есть доступ ко всем промежуточным вариантам. Может у кого-то и бесплатный есть

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Вряд ли. Всяческие Консультанты и Гаранты как раз накладывают, и по платной подписке у них есть доступ ко всем промежуточным вариантам. Может у кого-то и бесплатный есть

А они могут быть в деле. Нужны независимые верификаторы

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

M>>>Открой актуальное состояние кодексов и найди нужно.
_>Распарcил — короче ждите улучшенный интернет, тем кто против отключим газ.

О! Теперь, если кого неправомерно забанили, то — штраф

10) дополнить статьей 19.7‘°'3 следующего содержания:
«Статья 19.7'"'3.
Неисполнение владельцем информационного ресурса, причастным к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод гражданина Российской Федерации, предупреждения о необходимости прекращения противоправных действий

1. Неисполнение владельцем информационного ресурса, причастным к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации, гарантирующих в том числе свободу массовой информации, предупреждения об устранении ограничения распространения информации, указанной в части 1 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2012 года М» 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав н свобод граждан Российской Федерации», и (или) иных ограничений, нарушающих право граждан Российской Федерации свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей;
на должностных лиц — от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей; на юридических лиц — от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.
2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей; на должностных лиц — от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей; на юридических лиц — от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей;

Здравствуйте, sambl74, Вы писали:

S>А они могут быть в деле. Нужны независимые верификаторы
Вообще нужен компилятор законов. Чтобы при любой правке пересобирал всё, проверяя на непротиворечивость и полноту. И не давал принять правку, пока весь свод законов страны не компилится без ошибок и варнингов.

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>Некоторые майнеров не любят. Но вот для кого пишутся такие тексты?

Это diff называется.

Просто законотворчество — ремесло древнее, дремучее. Современные технологии, типа GIT'а, до них еще не дошли.

Здравствуйте, sambl74, Вы писали:

S>>А если взять win 3.0 и накладывать последовательно патчи, то получится win10
S>Вот вряд ли

https://www.youtube.com/watch?v=t0rCTZ_3TQ4

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>Некоторые майнеров не любят. Но вот для кого пишутся такие тексты?

откройте для себя https://www.consultant.ru/about/software/cons/zakonodatelstvo/#prof

Здравствуйте, vlp, Вы писали:

vlp>откройте для себя https://www.consultant.ru/about/software/cons/zakonodatelstvo/#prof
Вы не поверете там таже самая diff версия.

Здравствуйте, sambl74, Вы писали:

S>А они могут быть в деле. Нужны независимые верификаторы

Так проверь сам, если тебе нужно, но ты при этом никому не доверяешь. Там нет ничего сложного, возможность проверить доступна любому грамотному человеку.

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>Вы не поверете там таже самая diff версия.

Не только. Там можно посмотреть и "было-стало". Иногда это и в бесплатном доступе у них есть.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>О! Теперь, если кого неправомерно забанили, то — штраф

А также, если неправомерно НЕ забанили.

Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

S>>А они могут быть в деле. Нужны независимые верификаторы

УП>Так проверь сам, если тебе нужно, но ты при этом никому не доверяешь. Там нет ничего сложного, возможность проверить доступна любому грамотному человеку.

Ну вот ещё одна вещь в список вещей, которыми было бы интересно заняться...

Здравствуйте, biochemist, Вы писали:

B>Просто ты никогда не видел sequence supplements
B>Приложения к научным журналам с публикацией расшифрованных геномов. 3-4 строчки текста, потом несколько страниц из букв A, T, G и C. Выходили в конце 80-х, начале 90-х.
В те стародавние времен дампы ОС в машинных кодах печатали:

	Пример страницы

Твердая копия, однако

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>В те стародавние времен дампы ОС в машинных кодах печатали:
DO>

	Пример страницы
	DO>Image: ut88.png

DO>Твердая копия, однако

Помню подобное. Для РК-86 вроде печатали, который на К580 был, (аналог 8080 вроде), в журнале Радио

ЗЫ Сейчас вылезет какая-нибудь жопа, и скажет, что это очередной кич некоей "элитарностью", а на самом деле дапмы в журналах использовали только и одни только задроты

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Мы же читаем такое в выводе компилятора:

H>

H>std::map<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::map<std::basic_string<std::map<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > >char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > >std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > >
H>

Не без некоторого напряжения, надо сказать

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

_>>Некоторые майнеров не любят. Но вот для кого пишутся такие тексты?

Pzz>Это diff называется.

Pzz>Просто законотворчество — ремесло древнее, дремучее. Современные технологии, типа GIT'а, до них еще не дошли.

Лучше так, чем в виде гитовых патчей

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>

	Пример страницы
	DO>Image: ut88.png

DO>Твердая копия, однако

Много лет назад в каком-то журнале был напечатан рассказ или маленькая повесть о людях, знающих наизусть двоичные коды различных ОС и спасающих информационные системы в критических ситуациях. Что-то сейчас я его найти не могу.

Здравствуйте, biochemist, Вы писали:

B>Просто ты никогда не видел sequence supplements
B>Приложения к научным журналам с публикацией расшифрованных геномов. 3-4 строчки текста, потом несколько страниц из букв A, T, G и C. Выходили в конце 80-х, начале 90-х. [/cut]

Ерунда эти ваши геномы. Вот целые полосы газет с номерами выигрышных лотерейных билетов — это да!

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>Некоторые майнеров не любят.

Не любят шахтеров? За что?

_>Но вот для кого пишутся такие тексты?

Для массового читателя, конечно.

Программисты древности знают о временах, когда исходники хранились на лентах. Они были подобны высеченным в камне. А суетные, мимолетные изменения в код вносились в точности также:
— заменить строку номер такой-то то на такую;
— заменить текст такой-то на другой
итп
(да и первые интерактивные текстовые редакторы были устроены также. Без этих ваших курсов и особенно без мышек)
Загружался код с ленты, затем к нему применялись все эти команды изменений, затем уже — добро пожаловать на компиляцию.

А молодежь нынче просто балованная пошла. Подавай им обязательно, чтоб код был в видео на ютубе!

УП>Никогда .patch/.diff файлов не видел?
ага, тоже подумал – формат .govdiff расшифровка по вкусу