robots are killing
От: zverjuga Беларусь  
Дата: 12.08.16 08:47
Оценка: 3 (1) -1 :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :)))
https://i.redd.it/nf19afmd7kex.jpg
проклятый антисутенерский закон
Отредактировано 12.08.2016 8:47 zverjuga . Предыдущая версия .
Re: robots are killing
От: Ops Россия  
Дата: 12.08.16 09:08
Оценка: +2 -1 :)))
Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:

Z>https://i.redd.it/nf19afmd7kex.jpg


Это все православный vim, а не какая-то там тормозная IDE
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re: robots are killing
От: Кондраций Россия  
Дата: 12.08.16 09:37
Оценка: +4 :))) :)))
Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:

Z>https://i.redd.it/nf19afmd7kex.jpg

На шарпе писать надо было.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Re[2]: robots are killing
От: 3V Россия  
Дата: 12.08.16 09:48
Оценка: 3 (1) +2 -3
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:

К>На шарпе писать надо было.


Стандарты кодирования использовать правильные.
При проверке условий константы и литералы сначала писать.
Re[2]: robots are killing
От: alpha21264 СССР  
Дата: 12.08.16 10:00
Оценка: +3
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:


Z>>https://i.redd.it/nf19afmd7kex.jpg


Ops>Это все православный vim, а не какая-то там тормозная IDE


Ну, вообще-то компилятор должен был обварнингить.

Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[3]: robots are killing
От: flаt  
Дата: 12.08.16 10:03
Оценка: 1 (1) +12 -3 :)
Здравствуйте, 3V, Вы писали:

3V>Стандарты кодирования использовать правильные.

3V>При проверке условий константы и литералы сначала писать.

https://en.wikipedia.org/wiki/Yoda_conditions

Глупость та ещё — выражаться задом-наперёд только из-за того, что кто-то не осилил прочитать прежупреждение компилятора.
Re[3]: robots are killing
От: Ops Россия  
Дата: 12.08.16 10:06
Оценка: +2
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Ну, вообще-то компилятор должен был обварнингить.


Конечно, после вима-то.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[4]: robots are killing
От: Ops Россия  
Дата: 12.08.16 10:12
Оценка:
Здравствуйте, flаt, Вы писали:

F>Глупость та ещё — выражаться задом-наперёд только из-за того, что кто-то не осилил прочитать прежупреждение компилятора.


А ты идеален, никогда ни одного предупреждения не пропускал, даже случайно.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[5]: robots are killing
От: flаt  
Дата: 12.08.16 10:19
Оценка: +2
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>А ты идеален, никогда ни одного предупреждения не пропускал, даже случайно.


Как можно случайно пропустить предупреждение компилятора? Они либо есть, либо их нет.

А писать задом-наперёд — ну так и ходить так же можно, из-за боязни упасть лицом вниз, например. Только что-то никто так не ходит.
Re[6]: robots are killing
От: Ops Россия  
Дата: 12.08.16 10:44
Оценка: +3
Здравствуйте, flаt, Вы писали:

F>Как можно случайно пропустить предупреждение компилятора? Они либо есть, либо их нет.

Иногда их сотни, пропустить одиночное именно в твоем коде — плевое дело.

F>А писать задом-наперёд — ну так и ходить так же можно, из-за боязни упасть лицом вниз, например. Только что-то никто так не ходит.

Эти выражения эквивалентны, в отличие от ходьбы. Гибкость мозгов можно развить, а вот скелет согнуть малореально.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[5]: robots are killing
От: SaZ  
Дата: 12.08.16 10:45
Оценка: +2
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, flаt, Вы писали:


F>>Глупость та ещё — выражаться задом-наперёд только из-за того, что кто-то не осилил прочитать прежупреждение компилятора.


Ops>А ты идеален, никогда ни одного предупреждения не пропускал, даже случайно.


Не пропускал. Всегда врубаем treat warnings as errors.
Re[6]: robots are killing
От: Ops Россия  
Дата: 12.08.16 10:51
Оценка: +2
Здравствуйте, SaZ, Вы писали:

SaZ>Не пропускал. Всегда врубаем treat warnings as errors.


И что ж вы делаете со сторонним и легаси кодом?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[3]: robots are killing
От: andrey.desman  
Дата: 12.08.16 12:11
Оценка: 3 (1)
Здравствуйте, 3V, Вы писали:

3V>Стандарты кодирования использовать правильные.


В данном случае правильным стандартом кодирования было бы не сравнивать переменную bool с true или false, ибо зачем? Style Yoda не вовсе А.
Re[7]: robots are killing
От: flаt  
Дата: 12.08.16 12:21
Оценка:
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Иногда их сотни, пропустить одиночное именно в твоем коде — плевое дело.


Ну так, может быть, есть проблема в сотнях предупреждений? Зачем они, если их не читают? А давайте завяжем глаза при написании кода?

F>>А писать задом-наперёд — ну так и ходить так же можно, из-за боязни упасть лицом вниз, например. Только что-то никто так не ходит.

Ops>Эти выражения эквивалентны, в отличие от ходьбы. Гибкость мозгов можно развить, а вот скелет согнуть малореально.

Направление ходьбы точно так же эквивалентно, просто идём спиной вперёд (константами)
Re[7]: robots are killing
От: Evgeny.Panasyuk Россия  
Дата: 12.08.16 12:23
Оценка:
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

F>>Как можно случайно пропустить предупреждение компилятора? Они либо есть, либо их нет.

Ops>Иногда их сотни, пропустить одиночное именно в твоем коде — плевое дело.

Vim и Emacs умеют подсвечивать ошибки и предупреждения прямо в коде
Даже если у тебя много предупреждений в стороннем коде (потому что ты их не подавляешь) — ты увидишь подсветку именно на своём коде.
Re[7]: robots are killing
От: flаt  
Дата: 12.08.16 12:31
Оценка: +2
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>И что ж вы делаете со сторонним и легаси кодом?


В стороннем их можно (нужно) отключить, если нет возможности пнуть разработчиков
Автор: landerhigh
Дата: 01.08.16
и обновиться на исправленную версию.
Легаси можно (нужно) переписать. Если нельзя — точно так же отключаем.
Re[8]: robots are killing
От: flаt  
Дата: 12.08.16 12:35
Оценка:
Здравствуйте, flаt, Вы писали:

К слову, в Go нет предупреждений — только ошибки, и это правильно: приучает исправлять за собой, а не думать задом-наперёд
Re[8]: robots are killing
От: Evgeny.Panasyuk Россия  
Дата: 12.08.16 12:38
Оценка:
Здравствуйте, flаt, Вы писали:

F>В стороннем их можно (нужно) отключить, если нет возможности пнуть разработчиков
Автор: landerhigh
Дата: 01.08.16
и обновиться на исправленную версию.

F>Легаси можно (нужно) переписать. Если нельзя — точно так же отключаем.

+1
Либо как вариант отфильтровать сообщения о предупреждениях по путям, и что характерно в Emacs/Vim это проще
Re[8]: robots are killing
От: Ops Россия  
Дата: 12.08.16 13:11
Оценка: +1
Здравствуйте, flаt, Вы писали:

F>В стороннем их можно (нужно) отключить, если нет возможности пнуть разработчиков
Автор: landerhigh
Дата: 01.08.16
и обновиться на исправленную версию.

F>Легаси можно (нужно) переписать. Если нельзя — точно так же отключаем.

И лезут проблемы "не там отключил".
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[8]: robots are killing
От: Ops Россия  
Дата: 12.08.16 13:12
Оценка:
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>Vim и Emacs умеют подсвечивать ошибки и предупреждения прямо в коде

EP>Даже если у тебя много предупреждений в стороннем коде (потому что ты их не подавляешь) — ты увидишь подсветку именно на своём коде.

Тоже ничего. Например, после часа компиляции
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.