Здравствуйте, black hermit, Вы писали:

BH>Ааааа..... Значит завтра с утра по новой попробую
BH>Ато я уж испугался

Этот злодей, похоже, запомнил куки. Я попытался пройти второй раз (в первый, ессно, получил 12/12) — и жесточайше обломился: как бы ни менял ответы, получал 12/12.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Логикой там и не пахнет :D. По крайней мере, мужской :D

Пахне. Просто исходя из некоторых утверждений нужно сделать правильный логический вывод. А то, что утверждения не соответствуют реальности... Это уже другая история.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В> Логикой там и не пахнет :D. По крайней мере, мужской :D

это точно
у меня 8/12 , а жена 12/12 запроста набрала

Здравствуйте, black hermit, Вы писали:

BH>Чёта я непонял. Из какой логики надо исходить?
BH>Ато меня под конец рабочего дня больше чем на 5/12 не выползается

Да, я тоже понял только к концу — в результате 4/12...

Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:

F>Здравствуйте, black hermit, Вы писали:

BH>>Чёта я непонял. Из какой логики надо исходить?
BH>>Ато меня под конец рабочего дня больше чем на 5/12 не выползается

F>Да, я тоже понял только к концу — в результате 4/12...
Саоме крутое мышление не должно быть загнано в рамки логики, к тому же Аристотелевой

Здравствуйте, Esef, Вы писали:

10/12

BH>Чёта я непонял. Из какой логики надо исходить?

Из формальной. Если написано, что цветы — зеленые животные, значит так и есть. И из этого надо исходить и делать вывод.

E>здесь

10/12, но зато сразу в глазах вместо подушки охотничий азарт, и мгновенно поймался баг, за которым полдня гонялся.

Здравствуйте, Esef, Вы писали:

E>здесь
Вообще говоря, естественный язык не является "формализованным", если рассматривать некоторые утверждения с точки зрения теории множеств — то ответы будут другими. И еще например, "никогда не станет" может быть равно "всегда станет " и т.п. например про капусту с точки зрения т.м. неправильно

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Здравствуйте, black hermit, Вы писали:

BH>>Здравствуйте, Esef, Вы писали:

E>>>здесь

BH>>Чёта я непонял. Из какой логики надо исходить?
BH>>Ато меня под конец рабочего дня больше чем на 5/12 не выползается
BH>>А может у меня логики нет?

В>Вообще-то, этот тест некорректен . 10 вопросов из 12, по крайней мере.

В>Так что можешь расслабиться. Логикой там и не пахнет :D. По крайней мере, мужской :D
ТОЧНО! Истинный мудрецы набирают 2 ответа, как и я!!!!! Глупо искать логику в языке!!!

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Причём иногда два семантически противоположных слова взаимно исключают друг друга (Катя хорошая/плохая), а иногда — нет ("все хорошие начальники — плохие"). Это добавляет изюму

Ну вот, представлял себе в шолове множества как разноцветные кружочки и пересекал их взависимости от условий. В результате получил головную боль и 10 очков.

Здравствуйте, Esef, Вы писали:

12/12

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

В>>Логикой там и не пахнет :D. По крайней мере, мужской :D

S>Пахне. Просто исходя из некоторых утверждений нужно сделать правильный логический вывод. А то, что утверждения не соответствуют реальности... Это уже другая история.

Само-собой! Это ж тест на логику, а не на физику

Привет!

-Lucifer- wrote:
>
> Здравствуйте, Esef, Вы писали:
>
> E>здесь
> Вот что я получил:
>

То же самое. Единственное но — после того, как появился 11-й вопрос,
было желание все это прекратить, так как надоело.

А вообще весьма элементарный тест — для тех, кто хоть сколько-нибудь
знает логику. Я, кстати, систематически ее не изучал

--
With best regards,
Pavel Dvorkin

Привет!

Кодт wrote:
>
> Здравствуйте, black hermit, Вы писали:
>
> BH>Ааааа..... Значит завтра с утра по новой попробую
> BH>Ато я уж испугался
>
> Этот злодей, похоже, запомнил куки. Я попытался пройти второй раз (в первый, ессно, получил 12/12) — и жесточайше обломился: как бы ни менял ответы, получал 12/12.

Tools = Clear Cookies ?

--
With best regards,
Pavel Dvorkin

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Тут везде только по одному правильному ответу.

Тем не менее, я пробовал оба варианта — получалось 12/12

У меня всегда 12 из 12, как бы я не отвечал

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

К>>Причём иногда два семантически противоположных слова взаимно исключают друг друга (Катя хорошая/плохая), а иногда — нет ("все хорошие начальники — плохие"). Это добавляет изюму

A>Ну вот, представлял себе в шолове множества как разноцветные кружочки и пересекал их взависимости от условий. В результате получил головную боль и 10 очков.

Эдак ты мог и 10 диоптрий получить

Кстати, интересно — тебе удобнее визуализировать? Я оперировал словами, а не кружочками.
Как ты кванторы представляешь?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

S>>Тут везде только по одному правильному ответу.

А>Тем не менее, я пробовал оба варианта — получалось 12/12

А ты кукисы чистил?

Здравствуйте, Gena_Popov, Вы писали:

G_P> У меня всегда 12 из 12, как бы я не отвечал
Смотри ТУТ

Автор: Кодт
Дата: 21.04.04

!!