Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>>а на остальных-то не пофигли? вон президенту (премьеру или кто там у них???) Нидерландов подарили же фейковый "лунный" камень. не постеснялись P>Разговор не про другие страны, а про самих американцев. P>В программе было задействовано очень немало людей. И если гипотетически представить, что астронавтов на самом деле не садили в Аполлоны еще можно, то параллельная секретная беспилотная программа совершенно невозможна.
а почему надо обязательно запускать параллельно? до полета человека на Луну, туда как минимум 5 "сервейеров" прилунялись.
по ходу абсолютно не способен.
иначе бы не спорил, что на любой аргумент (пока ты это не увидишь собственными глазами) найдется контраргумент.
я ничего не пытаюсь доказать, кроме лишь того, что при текущем положении дел это вопрос лишь веры. и доказательства вразумительного не существует.
DM>при желании легко находятся ответы на все вопросы, было бы желание. и мозги промеж ушей.
да. да. самое лучшее доказательство — переход на личности. молодец.
п.с.
кстати показательно. набери в гугле "лунный грунт" и читай заголовки
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
P>>Американцы оставили на Луне уголковые отражатели, привезли лунный грунт..., хотя конечно всё это вряд ли тебя заинтересует.
K>чтобы доставить уголковые отражатели, человек не нужен. грунт же и наши привозили
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
DM>при желании легко находятся ответы на все вопросы, было бы желание. и мозги промеж ушей.
Скажите, а почему вы сейчас перешли на агрессивные оскорбления? Вопросы вроде вполне разумные, если (допустим) вы уже устали отвечать на подобные, значит либо ответы у вас уже есть — почему бы тогда прямо не ответить, либо вы так и не смогли их найти (раз посылайте на... гугль), но тогда не понятно зачем вообще вступать в дискуссию.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>[q] K>Всего четыре дня понадобилось энтузиастам космонавтики, чтобы собрать средства для создания спутника малого размера. По задумке, он должен произвести съемку мест посадок американских кораблей серии "Аполлон" на Луне, тем самым подтвердив или опровергнув теорию “лунного заговора” NASA.
Уже сделали, и без них.
////////////////////////
— Вообще-то надо — чтобы отслеживать шарлатанские передачи, которыми бомбят сегодня население. Но я не могу. Когда с экрана начинают в очередной раз утверждать, что американцы не были на Луне, и вся высадка снималась в Голливуде, боюсь, меня хватит инсульт от глубочайшего возмущения.
— А они там точно были?
— Были, установили уголковые отражатели — и вот уже сорок пять лет земные телескопы регистрируют отраженный от них свет лазеров. А взять такой факт, который почему-то всегда игнорируется СМИ: американцы привезли с Луны почти полтонны образцов грунта, который разослали по всем академиям наук мира. Химический и изотопный состав этого грунта совершенно отличался от земных образцов. Подделали? Но СССР доставил на Землю сотню граммов лунного грунта того же состава. А вот уж совсем убойный аргумент: с недавних пор спутники Луны начали присылать снимки с высоким разрешением, где отчетливо видны и посадочные модули лунных кораблей американцев, и наши луноходы, и следы людей в лунной пыли. Что еще нужно? Но нет — байка про Голливуд по-прежнему жива.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали: > раз летают люди, вполне логично можно допустить, что это был Гагарин
Последующие полеты никак не могут доказывать предыдущие, а лишь физическую (не техническую!) осуществимость
K>полет на Луну не проверяем вообще никак.
Он как раз идеально проверяем: на Луне остались артефакты и микрорельеф. Мало какие космические миссии так же хорошо проверяемы.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали: K> или ты думаешь, что армстронг занимался тонкой, ювелирной настройкой этих отражателей?
Именно так
K> странно, что первым лицам Европейского государства они не стеснялись вручать фейки, не находишь?
Вот это-то и странно, вот это опровергателям и стоило бы спросить у самих себя — почему для их теорий американцы обязательно должны быть феерическими идиотами? И как такие феерические идиоты уже почти полвека все умудряются скрывать?
K> при отсутствии успешных запусков ракетоносителя? при отсутствии успешных испытаний лунного модуля.
До Аполлона-11 было три успешных испытания Сатурна-5. Все испытания лунного модуля были успешными.
K>у нас такого даже бы в гражданскую авиацию бы не взяли (тогда бы точно, не удивлюсь что и сейчас)?
У нас в те годы отправили в космос не просто прооперированного, а вообще расстрелянного и закопанного человека Отправили вопреки мнению медкомиссии, Королев лично этого зомби продавил.
K> это вопрос веры — как в бога. кто-то верит, кто-то нет.
Это вопрос знаний.
Здравствуйте, MCC, Вы писали:
MCC>Он как раз идеально проверяем: на Луне остались артефакты и микрорельеф. Мало какие космические миссии так же хорошо проверяемы.
А они остались? Как проверить? И как проверить, что их оставили именно люди?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, MCC, Вы писали:
MCC>Старт наблюдали лично. Только не сотни тысяч, а полтора-два миллиона.
Где об этом можно почитать, а то какая-то сумасшедшая цифра? И сколько из них видело посадку людей в корабль и потом отслеживало весь полет, например, через телескоп?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>А они остались? Как проверить? И как проверить, что их оставили именно люди?
Конечно остались.
Фотоспутником, посадочной станцией или пилотируемой высадкой.
А кто мог оставить, например, человеческие следы? Робот-топотун? И откуда в НАСА могли бы узнать микрорельеф в районе посадки с точностью до сантиметров, запечатленный на лунных снимках 69-72 годов?
Здравствуйте, MCC, Вы писали:
Ops>>А они остались? Как проверить? И как проверить, что их оставили именно люди? MCC>Конечно остались. MCC>Фотоспутником, посадочной станцией или пилотируемой высадкой.
И кто-то проверял? А ему можно верить? MCC>А кто мог оставить, например, человеческие следы? Робот-топотун? И откуда в НАСА могли бы узнать микрорельеф в районе посадки с точностью до сантиметров, запечатленный на лунных снимках 69-72 годов?
А они есть, эти следы? Как проверить? А кто проверял? Ему доверять можно?
Тут такая штука, что необходима проверяемость каждого шага, иначе это все вера.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
