S>Признаком псевдоинтеллигентности является замечание «кофе — он». Обычно так говорят люди, не замечающие настоящих ошибок в речи.
S>Мужской род бедному напитку достался от устаревших форм «кофий» или «кофей».
Я, собственно, ничего не утверждаю, да и раздел называется «Коллеги, улыбнитесь». Или мне продолжать дисклеймеры ставить?
S>С Лебедевым нельзя спорить: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/138/
Я и не спорю.
S>Кстати да, почему не говорите "московский метро"?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
LL>>Почему?
S>Согласно правилам, употреблять можно и как существительное среднего рода, и как существительное мужского рода. Ранее было строго мужского рода.
Хрен с ним, с кофе. Почему нельзя спорить с Тёмой?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, 0x8000FFFF, Вы писали:
FFF>Кофе как напиток — это напиток, он — мужского рода. FFF>Кофе как зерно — это зерно, оно — среднего рода.
FFF>Только бездари не могут отличить х)
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Я, собственно, ничего не утверждаю, да и раздел называется «Коллеги, улыбнитесь». Или мне продолжать дисклеймеры ставить?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Здравствуйте, 0x8000FFFF, Вы писали:
FFF>>Кофе как напиток — это напиток, он — мужского рода. FFF>>Кофе как зерно — это зерно, оно — среднего рода.
Ф>пиво он напиток — он мужкского рода (дайте один пива пожалуйста... и один водка)
Пиво как жидкость — это жидкость, она — женского рода.
а вот так сколько будет? у меня была похожая история в жизни так мне еще и доплачивали, чтобы я заткнулся.
Здравствуйте, добрый день/вечер, извините за беспокойство, будте так любезны, не соблаговолит ли ваше превосходительство краловна солоха-тян заварить благородный тетрагидропиранилциклопентилтетрагидропиридопиридиновый восьмидесятичетырёхлетний напиток, бережно хранимый в политетрафторэтиленацетоксипропилбутане, если Вас не затруднит, пожалуйста! .... Спасибо! Да будет Вам известно, красавица, что нет лучшего приворотного зелья, чем обычный кофе, сваренный женщиной -- когда мужчина его попробует, он уже никуда не денется. (и тут вся остальная очередь хором): Желаем удачного зачатия и рождения счастливого ребенка!
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
S>Признаком псевдоинтеллигентности является замечание «кофе — он». Обычно так говорят люди, не замечающие настоящих ошибок в речи.
S>Мужской род бедному напитку достался от устаревших форм «кофий» или «кофей».
Мужской род для кофе — правильное произношение. А Лебедев со своим псевдоэстетством может пройти на ***.
S>Кстати да, почему не говорите "московский метро"?
Потому что это неправильно. А кофе — это он. Я в курсе, что недавно разрешили говорить "оно", но это ничего не отменяет и ничего не значит.
ARK>Мужской род для кофе — правильное произношение. А Лебедев со своим псевдоэстетством может пройти на ***.
Я собссно тоже за то, что кофе — он, но ПОЧЕМУ черт возьми ?!
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Потому что это неправильно. А кофе — это он. Я в курсе, что недавно разрешили говорить "оно", но это ничего не отменяет и ничего не значит.
не разрешили, а просто зафиксировали на бумаге сложившуюся норму. сложилась она не просто так, а потому, что так естественно для русского языка.
бороться против этого — это примерно как запрещать котам орать в марте.
Здравствуйте, LuciferSingapore, Вы писали:
LS>Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>>Потому что это неправильно. А кофе — это он. Я в курсе, что недавно разрешили говорить "оно", но это ничего не отменяет и ничего не значит.
LS>не разрешили, а просто зафиксировали на бумаге сложившуюся норму. сложилась она не просто так, а потому, что так естественно для русского языка. LS>бороться против этого — это примерно как запрещать котам орать в марте.
Главное не войти во вкус с этими фиксациями, а то таких норм в языке сейчас достаточно. И обзываются эти нормы термином "безграмотность".
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Главное не войти во вкус с этими фиксациями, а то таких норм в языке сейчас достаточно. И обзываются эти нормы термином "безграмотность".
обзываются эти нормы "развитие языка".
тем более, в случае со словом "кофе" это абсолютно закономерно и естестенно для языка.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Скорее деградация носителей языка.
про потерянное поколение еще греки жаловались
LS>>тем более, в случае со словом "кофе" это абсолютно закономерно и естестенно для языка.
ARK>"Польты" и "ложить" не менее "закономерно и естественно".
Здравствуйте, LuciferSingapore, Вы писали: LS>бороться против этого — это примерно как запрещать котам орать в марте.
Ты можешь сколько угодно распространять заблуждение, что коты орут в марте. Котам это не мешает орать круглый год, когда им хочется. Та же история с кофе. Ты можешь сколько угодно утверждать про "сложившуюся практику", для большинства кофе мужского рода.
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
ARK>>Мужской род для кофе — правильное произношение. А Лебедев со своим псевдоэстетством может пройти на ***. SC>Я собссно тоже за то, что кофе — он, но ПОЧЕМУ черт возьми ?!
Давайте еще поспорим почему в немецком девочка — "оно".
Или собака — "он".
Р>> Ты можешь сколько угодно утверждать про "сложившуюся практику", для большинства кофе мужского рода.
LS>ну писайте против ветра дальше, я тут помочь не смогу
т.е. брачный период у котиков только в марте?
тогда помочь ничем не могу, пейте положенный кофе за нервы.
Здравствуйте, dr. Acula, Вы писали:
Р>>> Ты можешь сколько угодно утверждать про "сложившуюся практику", для большинства кофе мужского рода.
LS>>ну писайте против ветра дальше, я тут помочь не смогу
DA>т.е. брачный период у котиков только в марте? DA>тогда помочь ничем не могу, пейте положенный кофе за нервы.
господа, можете запрещать котам орать в любое время года
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
FFF>>Кофе как напиток — это напиток, он — мужского рода. DM>здравый смысл подсказывает что род все-таки средний. это естесственно. DM>а делать его мужским родом... нарциссизм от безделья.
звучит неоднозначно: "одно кофе" — утверждение от безисходности
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Скорее деградация носителей языка.
в принципе да, если понимать деградацию как упрощение.
но иногда деградация и есть развитие и не всегда формальная деградация это плохо.
отмена буквы ять тоже ведь деградацией была, разве нет? Николай I ее еще хотел отменить, но в дискуссии о том, зачем эта буква нужна <забылкто> заметил: "это знак отличия грамотных от неграмотных", букву оставили и бедные школьники продолжали зубрить дебильные списки слов с ять. Потом, наконец, ее отменили. деградация? да. правильно сделали? безусловно.
Я так понимаю, что в старину во1ых обьем знаний был невелик, во2ых эти знания доступны были очень узкой прослойке интеллектуальной элиты. вот эта элита и развлекалась усложнением всего и все, от языка до этикета — надо ж было мозги хоть чем-то занять.
по мере развития общества увеличился обьем знаний, есть чем заняться кроме как глупостями, да и не только элита, но и середка общества стала образованной. вот и происходит упрощение.
по этой же причине, кстати, большинство из нас не сдали бы вступительные экзамены в универ 19го века — тупо бы срезались на латыни и древнегреческом, тогда это была обязательная программа и для математиков тоже. Снова деградация — изучение древнегреческого отменили.
так что полагаю лет через ..дцать на человека, сказавшего "один кофе" будут смотреть как на старомодного чудака.
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
DM>отмена буквы ять тоже ведь деградацией была, разве нет? Николай I ее еще хотел отменить, но в дискуссии о том, зачем эта буква нужна <забылкто> заметил: "это знак отличия грамотных от неграмотных", букву оставили и бедные школьники продолжали зубрить дебильные списки слов с ять. Потом, наконец, ее отменили. деградация? да. правильно сделали? безусловно.
В данном случае всё немного проще и хитрее. В XVIII веке ещё были во многих говорах остатки различия в произношении, и не требовалось особой грамотности, чтобы писать "ять" правильно (кроме особо извращённых случаев типа "звѣзды"). Но при Николае они уже пропали.
DM>Я так понимаю, что в старину во1ых обьем знаний был невелик, во2ых эти знания доступны были очень узкой прослойке интеллектуальной элиты. вот эта элита и развлекалась усложнением всего и все, от языка до этикета — надо ж было мозги хоть чем-то занять.
Этот фактор, безусловно, был. Но не настолько существенный.
DM>по этой же причине, кстати, большинство из нас не сдали бы вступительные экзамены в универ 19го века — тупо бы срезались на латыни и древнегреческом, тогда это была обязательная программа и для математиков тоже. Снова деградация — изучение древнегреческого отменили.
До какого-то момента изучение древнегреческого было обязательным для того, чтобы находиться в контексте культуры. Но потом было наработано много нового и эта культура фактически распалась на национальные (вот это с некоторых точек зрения таки деградация).
DM>так что полагаю лет через ..дцать на человека, сказавшего "один кофе" будут смотреть как на старомодного чудака.
Здравствуйте, 0x8000FFFF, Вы писали: FFF>Кофе как напиток — это напиток, он — мужского рода. FFF>Кофе как зерно — это зерно, оно — среднего рода. FFF>Только бездари не могут отличить х)
кофе — заимствованное слово в виде "кофий", который разумеется по правилам русского языка является мужским родом. позже форма грамотеями что читать не умели, а понимали на слух, была переиначена на "кофе". и запомнили грамотеи, что это мужской род. это как анекдот: "Запомните дэти, вилька и тарелька пишутся без мягкого знака, а сол и фасол — с мягким".
Здравствуйте, dr. Acula, Вы писали:
ARK>>>Мужской род для кофе — правильное произношение. А Лебедев со своим псевдоэстетством может пройти на ***. SC>>Я собссно тоже за то, что кофе — он, но ПОЧЕМУ черт возьми ?! DA>Давайте еще поспорим почему в немецком девочка — "оно". DA>Или собака — "он".
В украинском тоже "мій собака", а не "моя собака".
Вообще грамматический род — анахронизм. Лучше сделать несколько артиклей и указательных местоимений разного уровня "отдаления".
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Ты можешь сколько угодно распространять заблуждение, что коты орут в марте. Котам это не мешает орать круглый год, когда им хочется. Та же история с кофе. Ты можешь сколько угодно утверждать про "сложившуюся практику", для большинства кофе мужского рода.
Такие утверждения про "для большинства" требуют доказательств.
ARK>>Потому что это неправильно. А кофе — это он. Я в курсе, что недавно разрешили говорить "оно", но это ничего не отменяет и ничего не значит.
LS>не разрешили, а просто зафиксировали на бумаге сложившуюся норму. сложилась она не просто так, а потому, что так естественно для русского языка. LS>бороться против этого — это примерно как запрещать котам орать в марте.
Проблема тут в том, что этого развития совершенно недостаточно. Надо слово делать склоняемым, тогда и проблемы его рода окажутся малосущественными — язык быстро выберет оптимальный для себя вариант. А текущие проблемы именно от несклоняемости. Я уже агитировал за принятие украинской формы — "кава" и склоняется, и ближе к оригиналу.
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:
DR>Вероятно, используешь Оперу Турбо, поэтому на самом деле получаешь пережатую картинку с оперного сервера.
В том-то и дело, что не использую. Насколько я знаю, у моего провайдера работает кэширующий прокси, но он вроде картинки не пережимает. Кстати, в некоторых отдельно взятых странах Opera Turbo давным-давно перестала работать.
Здравствуйте, netch80, Вы писали: N>Такие утверждения про "для большинства" требуют доказательств.
Э, ребят, не нужно передергивать. У вас в стране 99% грамотность. Мои утверждения, что большинство придерживается существующих (существовавших до момента принятия новой нормы) правил русского языка доказательств не требуют, это собственно грамотность и есть. Требуют доказательств как раз обратные утверждения, про сложившуюся практику "кофе в среднем роде".
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
DM>>здравый смысл подсказывает что род все-таки средний. это естесственно. DM>>а делать его мужским родом... нарциссизм от безделья. V>звучит неоднозначно: "одно кофе" — утверждение от безисходности
Мужчина может говорить "одно кофе", только если сперва познает самоё себя.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Здравствуйте, netch80, Вы писали: N>>Такие утверждения про "для большинства" требуют доказательств.
Р>Э, ребят, не нужно передергивать. У вас в стране 99% грамотность.
Что за страна имеется в виду "у вас", если я, как и ты, в Украине?
Р> Мои утверждения, что большинство придерживается существующих (существовавших до момента принятия новой нормы) правил русского языка доказательств не требуют, это собственно грамотность и есть.
Именно что требуют. Я не нахожусь в ежедневном постоянном устном контакте с россиянами (ты ведь это имел в виду под "у вас", да?), но знаю, что есть масса особенностей, которые противоречат официальной норме. И "кофе" один из наиболее показательных примеров. Где-то читал исследование, что, несмотря на официальную норму, большинство считало его словом среднего рода. Где-то в начале 2000-х.
Р>Требуют доказательств как раз обратные утверждения, про сложившуюся практику "кофе в среднем роде".
Вот я не могу привести ссылку, ибо не сохранял, но могу утверждать, что это таки было.
Здравствуйте, 0x8000FFFF, Вы писали:
FFF>Кофе как напиток — это напиток, он — мужского рода. FFF>Кофе как зерно — это зерно, оно — среднего рода.
FFF>Только бездари не могут отличить х)
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
ZS>>Правильно заказывать кофе так — "Un caffe, per favore". L>Если я правильно понял, только итальянцы умеют делать кофе.
Всегда думал, что только турки.
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
S>>>С Лебедевым нельзя спорить:
LL>>Почему?
DM>полагаю что это эмпирическая мудрость из серии нецелесообразности мочеиспускания против ветра.
Ну, мне так не кажется.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
ZS>>>Правильно заказывать кофе так — "Un caffe, per favore". L>>Если я правильно понял, только итальянцы умеют делать кофе. П>Всегда думал, что только турки.
Просто они умеют делать разный кофе. Но если в Стамбуле хороший кофе еще поискать надо, то в Италии в любой забегаловке с едой из микроволновки кофе будет отличный, ну почти всегда.
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:
DR>Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>>Правильно заказывать кофе так — "Un caffe, per favore".
DR>По идее, правильней на арабском. Тут надо у мыщъха спросить, как они заказывают.
Здравствуйте, dr. Acula, Вы писали:
DA>Давайте еще поспорим почему в немецком девочка — "оно".
И не только. Все уменьшительно-ласкательные слова в немецком среднего рода. (суффикс chen)
Mädchen происходит от очень старого слова die Mad (женщина). Это слово уже забыто и не используется.
Соответсвенно, der Tisch, но das Tischchen. Хотя "столик", тоже мужского рода.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
LL>>>Почему?
S>>Согласно правилам, употреблять можно и как существительное среднего рода, и как существительное мужского рода. Ранее было строго мужского рода.
LL>Хрен с ним, с кофе. Почему нельзя спорить с Тёмой?
потому что он нарисовал схему московского "метро" для поколоения потерявшего память о схеме московскго метрополитена им. Кагановича короче — он креатиффчик (см. синонимы — блаженный, убогий)
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
S>>>Кстати да, почему не говорите "московский метро"?
M>>Московский метрополитен.
L>«Кофе» — это от чего сокращение?
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
Р>>Ты можешь сколько угодно распространять заблуждение, что коты орут в марте. Котам это не мешает орать круглый год, когда им хочется. Та же история с кофе. Ты можешь сколько угодно утверждать про "сложившуюся практику", для большинства кофе мужского рода.
N>Такие утверждения про "для большинства" требуют доказательств.
Здравствуйте, de Niro, Вы писали:
Р>>>Ты можешь сколько угодно распространять заблуждение, что коты орут в марте. Котам это не мешает орать круглый год, когда им хочется. Та же история с кофе. Ты можешь сколько угодно утверждать про "сложившуюся практику", для большинства кофе мужского рода.
N>>Такие утверждения про "для большинства" требуют доказательств.
DN>Например, здесь
Да, я видел. Но выборка из участников RSDN заведомо недостоверна хотя бы потому, что означает очень высокий шанс хорошей учёбы в школе и наличия высшего образования. Где-то по этой дороге обязательно будет сказано, какого рода кофе согласно нормативам, и ещё несколько раз проедут по мозгам в стиле "только полный неуч будет называть кофе в среднем роде". Поэтому данный опрос невозможно считать показательным.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
N>>Я уже агитировал за принятие украинской формы — "кава" и склоняется, и ближе к оригиналу. A>Лучше уж архаичную форму «кофей» вернуть. Для русскоязычного уха звучит лучше и понятнее.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
S>>>Кстати да, почему не говорите "московский метро"?
M>>Московский метрополитен.
L>«Кофе» — это от чего сокращение?
нескафе
.
N>Да, я видел. Но выборка из участников RSDN заведомо недостоверна хотя бы потому, что означает очень высокий шанс хорошей учёбы в школе и наличия высшего образования.
Надо понимать так, что ты в школе учился неважно, а вышку вообще не осилил?
N>Где-то по этой дороге обязательно будет сказано, какого рода кофе согласно нормативам, и ещё несколько раз проедут по мозгам в стиле "только полный неуч будет называть кофе в среднем роде". Поэтому данный опрос невозможно считать показательным.
Проведи "показательный". Только боюсь, что если ориентироваться на широкие народные массы, не отягощенные образованием, то главной проблемой станет не род существительного "кофе", а написание глагола "извините" и прочая, и прочая...
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Проблема тут в том, что этого развития совершенно недостаточно. Надо слово делать склоняемым, тогда и проблемы его рода окажутся малосущественными — язык быстро выберет оптимальный для себя вариант. А текущие проблемы именно от несклоняемости. Я уже агитировал за принятие украинской формы — "кава" и склоняется, и ближе к оригиналу.
"Кава" не прокатит, боюсь.
По-перше, ця форма взагали невидома бильшости россиян
А во-вторых, у нас уже есть "какава" (детск.).
Так что если и произойдёт отход от "кофе", то в сторону "кофей"/"кофеёк", тем более что эти слова до сих пор в употреблении.
"А не выпить ли нам кофейку?" — такое слышится нередко.
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
__S>Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>>Что за страна имеется в виду "у вас", если я, как и ты, в Украине?
__S>Вы главное в Кубу не переезжайте. А то трудно будет понять.
.
N>>Да, я видел. Но выборка из участников RSDN заведомо недостоверна хотя бы потому, что означает очень высокий шанс хорошей учёбы в школе и наличия высшего образования.
DN>Надо понимать так, что ты в школе учился неважно, а вышку вообще не осилил?
Не надо так понимать. Моё личное отношение к грамматике слова "кофе" не имеет отношения к статистическим факторам и оно никак не сводится только к вопросу выбора его рода. В частности, я считаю несклоняемые слова диверсией, и что язык должен иметь нормы склонения всех слов по каким-то устойчивым канонам.
N>>Где-то по этой дороге обязательно будет сказано, какого рода кофе согласно нормативам, и ещё несколько раз проедут по мозгам в стиле "только полный неуч будет называть кофе в среднем роде". Поэтому данный опрос невозможно считать показательным.
DN>Проведи "показательный". Только боюсь, что если ориентироваться на широкие народные массы, не отягощенные образованием, то главной проблемой станет не род существительного "кофе", а написание глагола "извините" и прочая, и прочая...
Да, и такой фактор есть. Например, особенность очень многих из России это "просвятите" вместо "просветите". Для Украины это крайне нетипично — другие особенности гласных. Зато у нас сплошь и рядом пишут "салат со свежих овощей" (потому что в украинском "с" и "из" слились в один предлог з/зі/із). Но тема, извЕните, посвящена слову "кофе".
Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
N>>Проблема тут в том, что этого развития совершенно недостаточно. Надо слово делать склоняемым, тогда и проблемы его рода окажутся малосущественными — язык быстро выберет оптимальный для себя вариант. А текущие проблемы именно от несклоняемости. Я уже агитировал за принятие украинской формы — "кава" и склоняется, и ближе к оригиналу. A>"Кава" не прокатит, боюсь. A>По-перше, ця форма взагали невидома бильшости россиян
Включение в словарь и переход СМИ на эту форму — и через 10 лет никто, кроме филологов, не вспомнит старого несклоняемого проблемного уродца Кто хочет — ищет метод.
A>А во-вторых, у нас уже есть "какава" (детск.).
В смысле какао? Ну так хорошо — будут пить каву с какавой
A>Так что если и произойдёт отход от "кофе", то в сторону "кофей"/"кофеёк", тем более что эти слова до сих пор в употреблении. A>"А не выпить ли нам кофейку?" — такое слышится нередко.
Здравствуйте, Peregrin, Вы писали:
P>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>>Здравствуйте, 0x8000FFFF, Вы писали:
FFF>>>Кофе как напиток — это напиток, он — мужского рода. FFF>>>Кофе как зерно — это зерно, оно — среднего рода.
Ф>>пиво он напиток — он мужкского рода (дайте один пива пожалуйста... и один водка)
P>Пиво как жидкость — это жидкость, она — женского рода.
... Одну пиву ... ?
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
N>>>Проблема тут в том, что этого развития совершенно недостаточно. Надо слово делать склоняемым, тогда и проблемы его рода окажутся малосущественными — язык быстро выберет оптимальный для себя вариант. А текущие проблемы именно от несклоняемости. Я уже агитировал за принятие украинской формы — "кава" и склоняется, и ближе к оригиналу. A>>"Кава" не прокатит, боюсь. A>>По-перше, ця форма взагали невидома бильшости россиян
N>Включение в словарь и переход СМИ на эту форму — и через 10 лет никто, кроме филологов, не вспомнит старого несклоняемого проблемного уродца Кто хочет — ищет метод.
A>>А во-вторых, у нас уже есть "какава" (детск.).
N>В смысле какао? Ну так хорошо — будут пить каву с какавой
A>>Так что если и произойдёт отход от "кофе", то в сторону "кофей"/"кофеёк", тем более что эти слова до сих пор в употреблении. A>>"А не выпить ли нам кофейку?" — такое слышится нередко.
N>Кофеё
Ну и самое главное — зачем это надо вообще?
Как в песне поётся, "я не знаю, зачем и кому это нужно"
Пусть всё идёт естественным порядком. Среднего, так среднего.
А пока словечко послужит индикатором.
Скажет тебе человек "Спасибо за отличное кофе", и сразу ясно — "она по-русски плохо знала, журналов наших не читала".
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>>Всегда думал, что только турки.
L>Ну, судя по некоторым названиям, итальянцы тоже что-то умеют.
"Бали копи" осторожно намекает, что не только итальянцы...
<off>
Вот ведь как бывает... Создаю в этом разделе злободневную, на мой взгляд, тему — меня в лучшем случае минусуют (в худшем — тему удаляют, а меня ненадолго банят ). А тут запостил проходную картинку — и понеслась!
</off>
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L><off> L>Вот ведь как бывает... Создаю в этом разделе злободневную, на мой взгляд, тему — меня в лучшем случае минусуют (в худшем — тему удаляют, а меня ненадолго банят ). А тут запостил проходную картинку — и понеслась! L></off>
Дык, художника всякий обидеть может...
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
ЛЧ>>Пофлеймим опять? __S>Нет. Но не нужно коверкать наш язык. Коверкайте свой.
Так его никто не коверкает, наоборот, в порядок приводят. А то только отвернёщься — "кофе" среднего рода, а там и до "польт" недалеко...
ЛЧ>>Куба — это остров! __S>Куба это государство.
Но точно — не остров! Наверное — полуостров. Хотя нет, тогда бы быо пол куба.
Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
N>>Кофеё
A>Ну и самое главное — зачем это надо вообще? A>Как в песне поётся, "я не знаю, зачем и кому это нужно" A>Пусть всё идёт естественным порядком. Среднего, так среднего. A>А пока словечко послужит индикатором. A>Скажет тебе человек "Спасибо за отличное кофе", и сразу ясно — "она по-русски плохо знала, журналов наших не читала".
Или же принципиально занимает позицию, как я, что надо способствовать естественным процессам языка.
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
ЛЧ>>>Пофлеймим опять? __S>>Нет. Но не нужно коверкать наш язык. Коверкайте свой.
Y>Так его никто не коверкает, наоборот, в порядок приводят. А то только отвернёщься — "кофе" среднего рода, а там и до "польт" недалеко...
"По́льта" это правильная форма, потому что соответствует духу и стилю языка, который именно так обращается со словами данного вида. И это во много раз лучше чем несклоняемый чужеродный объект, о который ломает языки уже десятое поколение.
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
__S>>Нет. Но не нужно коверкать наш язык. Коверкайте свой. Y>Так его никто не коверкает, наоборот, в порядок приводят. А то только отвернёщься — "кофе" среднего рода, а там и до "польт" недалеко...
Так и приводите в порядок свой, словацкий. А наш, оставьте все таки нам.
Y>Но точно — не остров! Наверное — полуостров. Хотя нет, тогда бы быо пол куба.
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
__S>Так и приводите в порядок свой, словацкий. А наш, оставьте все таки нам.
Ваш-нащ... Когда теме нечего — сразу всплывают православные биологии и разборки "наш-вай".
Y>>Но точно — не остров! Наверное — полуостров. Хотя нет, тогда бы быо пол куба. __S>Уныло...
Дык Сеньке и шапка. А что вы ожидали в ответ на искромётный юмор о Кубе?
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
Y>Ваш-нащ... Когда теме нечего — сразу всплывают православные биологии и разборки "наш-вай".
А что ты хотел? На рсдн вообще много желающих учить жить из-за рубежа. Приезжай и выражай свое мнение.
Хочешь жить там? Хорошо, но здесь мы как-нибудь сами тогда разберемся.
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
N>>>Кофеё
A>>Ну и самое главное — зачем это надо вообще? A>>Как в песне поётся, "я не знаю, зачем и кому это нужно" A>>Пусть всё идёт естественным порядком. Среднего, так среднего. A>>А пока словечко послужит индикатором. A>>Скажет тебе человек "Спасибо за отличное кофе", и сразу ясно — "она по-русски плохо знала, журналов наших не читала".
N>Или же принципиально занимает позицию, как я, что надо способствовать естественным процессам языка.
Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
N>>Или же принципиально занимает позицию, как я, что надо способствовать естественным процессам языка. A>Нелёгкую задачу вы на себя взвалили ))
Ничего я не взваливал. Но когда есть время и настроение — я высказываюсь в эту сторону.
Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
A>Так что если и произойдёт отход от "кофе", то в сторону "кофей"/"кофеёк", тем более что эти слова до сих пор в употреблении. A>"А не выпить ли нам кофейку?" — такое слышится нередко.
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>Я собссно тоже за то, что кофе — он, но ПОЧЕМУ черт возьми ?!
Какая прекрасная реплика. Прям перекликается с "Достоевского не читал, но осуждаю". Хоть щас в рамочку и на стену.
Но не расстраивайся: те, кто знает почему и ссылаются на "кофий", ничем не лучше по тривиальнейшей причине: "кофий" — давным-давно устаревшее слово. Сами небось за современными компами седят, с электрическим светом-теплом, вместо того, чтобы в соответствии со своей любовью к legacy разжигать огонь трением, сидя в пещере, завернувшись в шкуру лично убитого саблезубого тигра.
Кисло-горькая смесь для приготовления эспрессо и напитков на его основе. Состоит из двенадцати разновидностей арабики, обладает приятным мягким послевкусием. Оптимальная температура заваривания — 91,8 °С.
А пёс тогда какого рода?
и не всегда формальная деградация это плохо.
Перекуём баги на фичи!
