.
N>Да, я видел. Но выборка из участников RSDN заведомо недостоверна хотя бы потому, что означает очень высокий шанс хорошей учёбы в школе и наличия высшего образования.
Надо понимать так, что ты в школе учился неважно, а вышку вообще не осилил?
N>Где-то по этой дороге обязательно будет сказано, какого рода кофе согласно нормативам, и ещё несколько раз проедут по мозгам в стиле "только полный неуч будет называть кофе в среднем роде". Поэтому данный опрос невозможно считать показательным.
Проведи "показательный". Только боюсь, что если ориентироваться на широкие народные массы, не отягощенные образованием, то главной проблемой станет не род существительного "кофе", а написание глагола "извините" и прочая, и прочая...
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Проблема тут в том, что этого развития совершенно недостаточно. Надо слово делать склоняемым, тогда и проблемы его рода окажутся малосущественными — язык быстро выберет оптимальный для себя вариант. А текущие проблемы именно от несклоняемости. Я уже агитировал за принятие украинской формы — "кава" и склоняется, и ближе к оригиналу.
"Кава" не прокатит, боюсь.
По-перше, ця форма взагали невидома бильшости россиян
А во-вторых, у нас уже есть "какава" (детск.).
Так что если и произойдёт отход от "кофе", то в сторону "кофей"/"кофеёк", тем более что эти слова до сих пор в употреблении.
"А не выпить ли нам кофейку?" — такое слышится нередко.
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
__S>Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>>Что за страна имеется в виду "у вас", если я, как и ты, в Украине?
__S>Вы главное в Кубу не переезжайте. А то трудно будет понять.
.
N>>Да, я видел. Но выборка из участников RSDN заведомо недостоверна хотя бы потому, что означает очень высокий шанс хорошей учёбы в школе и наличия высшего образования.
DN>Надо понимать так, что ты в школе учился неважно, а вышку вообще не осилил?
Не надо так понимать. Моё личное отношение к грамматике слова "кофе" не имеет отношения к статистическим факторам и оно никак не сводится только к вопросу выбора его рода. В частности, я считаю несклоняемые слова диверсией, и что язык должен иметь нормы склонения всех слов по каким-то устойчивым канонам.
N>>Где-то по этой дороге обязательно будет сказано, какого рода кофе согласно нормативам, и ещё несколько раз проедут по мозгам в стиле "только полный неуч будет называть кофе в среднем роде". Поэтому данный опрос невозможно считать показательным.
DN>Проведи "показательный". Только боюсь, что если ориентироваться на широкие народные массы, не отягощенные образованием, то главной проблемой станет не род существительного "кофе", а написание глагола "извините" и прочая, и прочая...
Да, и такой фактор есть. Например, особенность очень многих из России это "просвятите" вместо "просветите". Для Украины это крайне нетипично — другие особенности гласных. Зато у нас сплошь и рядом пишут "салат со свежих овощей" (потому что в украинском "с" и "из" слились в один предлог з/зі/із). Но тема, извЕните, посвящена слову "кофе".
Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
N>>Проблема тут в том, что этого развития совершенно недостаточно. Надо слово делать склоняемым, тогда и проблемы его рода окажутся малосущественными — язык быстро выберет оптимальный для себя вариант. А текущие проблемы именно от несклоняемости. Я уже агитировал за принятие украинской формы — "кава" и склоняется, и ближе к оригиналу. A>"Кава" не прокатит, боюсь. A>По-перше, ця форма взагали невидома бильшости россиян
Включение в словарь и переход СМИ на эту форму — и через 10 лет никто, кроме филологов, не вспомнит старого несклоняемого проблемного уродца Кто хочет — ищет метод.
A>А во-вторых, у нас уже есть "какава" (детск.).
В смысле какао? Ну так хорошо — будут пить каву с какавой
A>Так что если и произойдёт отход от "кофе", то в сторону "кофей"/"кофеёк", тем более что эти слова до сих пор в употреблении. A>"А не выпить ли нам кофейку?" — такое слышится нередко.
Здравствуйте, Peregrin, Вы писали:
P>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>>Здравствуйте, 0x8000FFFF, Вы писали:
FFF>>>Кофе как напиток — это напиток, он — мужского рода. FFF>>>Кофе как зерно — это зерно, оно — среднего рода.
Ф>>пиво он напиток — он мужкского рода (дайте один пива пожалуйста... и один водка)
P>Пиво как жидкость — это жидкость, она — женского рода.
... Одну пиву ... ?
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
N>>>Проблема тут в том, что этого развития совершенно недостаточно. Надо слово делать склоняемым, тогда и проблемы его рода окажутся малосущественными — язык быстро выберет оптимальный для себя вариант. А текущие проблемы именно от несклоняемости. Я уже агитировал за принятие украинской формы — "кава" и склоняется, и ближе к оригиналу. A>>"Кава" не прокатит, боюсь. A>>По-перше, ця форма взагали невидома бильшости россиян
N>Включение в словарь и переход СМИ на эту форму — и через 10 лет никто, кроме филологов, не вспомнит старого несклоняемого проблемного уродца Кто хочет — ищет метод.
A>>А во-вторых, у нас уже есть "какава" (детск.).
N>В смысле какао? Ну так хорошо — будут пить каву с какавой
A>>Так что если и произойдёт отход от "кофе", то в сторону "кофей"/"кофеёк", тем более что эти слова до сих пор в употреблении. A>>"А не выпить ли нам кофейку?" — такое слышится нередко.
N>Кофеё
Ну и самое главное — зачем это надо вообще?
Как в песне поётся, "я не знаю, зачем и кому это нужно"
Пусть всё идёт естественным порядком. Среднего, так среднего.
А пока словечко послужит индикатором.
Скажет тебе человек "Спасибо за отличное кофе", и сразу ясно — "она по-русски плохо знала, журналов наших не читала".
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>>Всегда думал, что только турки.
L>Ну, судя по некоторым названиям, итальянцы тоже что-то умеют.
"Бали копи" осторожно намекает, что не только итальянцы...
<off>
Вот ведь как бывает... Создаю в этом разделе злободневную, на мой взгляд, тему — меня в лучшем случае минусуют (в худшем — тему удаляют, а меня ненадолго банят ). А тут запостил проходную картинку — и понеслась!
</off>
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L><off> L>Вот ведь как бывает... Создаю в этом разделе злободневную, на мой взгляд, тему — меня в лучшем случае минусуют (в худшем — тему удаляют, а меня ненадолго банят ). А тут запостил проходную картинку — и понеслась! L></off>
Дык, художника всякий обидеть может...
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
ЛЧ>>Пофлеймим опять? __S>Нет. Но не нужно коверкать наш язык. Коверкайте свой.
Так его никто не коверкает, наоборот, в порядок приводят. А то только отвернёщься — "кофе" среднего рода, а там и до "польт" недалеко...
ЛЧ>>Куба — это остров! __S>Куба это государство.
Но точно — не остров! Наверное — полуостров. Хотя нет, тогда бы быо пол куба.
Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
N>>Кофеё
A>Ну и самое главное — зачем это надо вообще? A>Как в песне поётся, "я не знаю, зачем и кому это нужно" A>Пусть всё идёт естественным порядком. Среднего, так среднего. A>А пока словечко послужит индикатором. A>Скажет тебе человек "Спасибо за отличное кофе", и сразу ясно — "она по-русски плохо знала, журналов наших не читала".
Или же принципиально занимает позицию, как я, что надо способствовать естественным процессам языка.
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
ЛЧ>>>Пофлеймим опять? __S>>Нет. Но не нужно коверкать наш язык. Коверкайте свой.
Y>Так его никто не коверкает, наоборот, в порядок приводят. А то только отвернёщься — "кофе" среднего рода, а там и до "польт" недалеко...
"По́льта" это правильная форма, потому что соответствует духу и стилю языка, который именно так обращается со словами данного вида. И это во много раз лучше чем несклоняемый чужеродный объект, о который ломает языки уже десятое поколение.
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
__S>>Нет. Но не нужно коверкать наш язык. Коверкайте свой. Y>Так его никто не коверкает, наоборот, в порядок приводят. А то только отвернёщься — "кофе" среднего рода, а там и до "польт" недалеко...
Так и приводите в порядок свой, словацкий. А наш, оставьте все таки нам.
Y>Но точно — не остров! Наверное — полуостров. Хотя нет, тогда бы быо пол куба.
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
__S>Так и приводите в порядок свой, словацкий. А наш, оставьте все таки нам.
Ваш-нащ... Когда теме нечего — сразу всплывают православные биологии и разборки "наш-вай".
Y>>Но точно — не остров! Наверное — полуостров. Хотя нет, тогда бы быо пол куба. __S>Уныло...
Дык Сеньке и шапка. А что вы ожидали в ответ на искромётный юмор о Кубе?
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
Y>Ваш-нащ... Когда теме нечего — сразу всплывают православные биологии и разборки "наш-вай".
А что ты хотел? На рсдн вообще много желающих учить жить из-за рубежа. Приезжай и выражай свое мнение.
Хочешь жить там? Хорошо, но здесь мы как-нибудь сами тогда разберемся.
Кто хочет — ищет метод.
