Ну нет, нет здесь юмора, даже самого пещерного. Между этими снапшотами цивилизации больше тридцати лет — при такой-то скорости нтр в двадцатом веке (еще в 14-ом году кавалерия ходила в атаку с саблями наголо).
Социализм — это власть трудящихся и централизованная плановая экономика.
Неправильная картинка.
Нужно было не БК0010 рисовать, а АГАТ (советский клон Apple-][+). Тогда Стив осмысленно целился бы пушками в наши дворцы культуры.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>Клава похоже всунута фтотошопом. Да и год выдает подставу. B>Путин как наводчик пушки. Для этого и делали.
Здравствуйте, pzhy, Вы писали:
P>а. Трудящемся с компом — я не узнаю как у вас, а у нас — это было страшно дефецитно. P>б. Путин как наводчик пушки(похож)
Вообще-то это Джобс, а "шутка" в том, что у капиталистов-то Ипады, а в СССР — древнючие компы у телевизора.
Ну так еще в СССР не было интернета и сотовых телефонов. Ужас просто.
A>>1) Клоном какой западной модели является это устройство?
D>Там же написано, что дизайн взяли с Касио.
Мне кажется, Вы плохо понимаете слово "дизайн".
Дизайн — это внешний вид. Он к конструкции мало имеет отношение.
D> Архитектура от PDP.
Вы так говорите про архитектуру, как будто это плохо.
Вам архитектура от Интела не жмёт? Может быть жмёт АРМ?
D> Склеили сами, да. Как нонче ноуты ровер, ладу ларгус и разное другое.
Склеили принципиально иначе.
Тогда клеили из СВОИХ компонентов.
Причем тогда их было 100%
Сейчас клеют из чужих и их тоже 100%.
Тогда была своя конструкция.
Но для вас разницы нет, да.
A>>2) Когда Вы пишете это с Интела ваши слова как-то неубедительны. A>>Не верится в то, что копирование — это плохо. D>Интел — тоже копия? Я не в курсе. Копия чего?
Интел — это даже не копия. Это просто иностранный продукт. И что-то я не слышу ваших стонов.
АМД — копия Интела. И опять таки че-то никто не возмущается. Это только СССРу нельзя.
D>Я говорю про то, что в СССР были свои технологии, но в какой-то момент было принято решение их не развивать, а догонять и перегонять Запад, технологии были задвинуты и к середине 80х имели уже отставание лет на 15-20.
Вот тебе аппарат 1985 года. Какое на фиг отставание? От кого?
Ты на СОВРЕМЕННОМ девайсе можешь программу писать? Вот именно.
Кино, вино, домино. А программировать — фигушки.
И таки укажите клоном какой модели является это устройство?
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
К>Неправильная картинка. К>Нужно было не БК0010 рисовать, а АГАТ (советский клон Apple-][+). Тогда Стив осмысленно целился бы пушками в наши дворцы культуры.
Это точно не БК-0010. Похож на серию Электроника МС-1502/0511/..., но и не они. У тех из-за встроенного блока питания решётка была на крышке.
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
К>Неправильная картинка. К>Нужно было не БК0010 рисовать, а АГАТ (советский клон Apple-][+). Тогда Стив осмысленно целился бы пушками в наши дворцы культуры.
Поиск гугла по картинкам сказал, что это "ПК-01 "Львов"
Здравствуйте, de Niro, Вы писали:
L>>У кого как, а у нас в Ташкенте даже программируемый калькулятор вроде МК-61 купить было непросто.
DN>Это жигули там купить было непросто, а я вот только в Ташкенте и смог купить БК-0010, специально за ним летал.
Ну, может быть, о приобретении компьютера я в то время даже не задумывался.
Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
M>Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>>Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
К>>Неправильная картинка. К>>Нужно было не БК0010 рисовать, а АГАТ (советский клон Apple-][+). Тогда Стив осмысленно целился бы пушками в наши дворцы культуры.
M>Поиск гугла по картинкам сказал, что это "ПК-01 "Львов"
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>И кто его знает, где бы мы были, если бы не катастройка.
Выпускали бы такое же, только с цветным экраном (на выбор — красным, желтым или зеленым, но зеленые всегда в дефиците) и с возможностью апгрейда памяти до 64К (если сможете достать карту расширения).
Это уже клоны западных моделей. Как я понимаю, ошибка была в начале намеренного копирования западной техники, а не развития отечественной, что случилось, увы, до катастройки.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Вообще-то в СССРе выпускали например вот такое (Электроника МК-85):
Угу, была в свое время мечта на это чудо хотя бы посмотреть. Ибо видел его только на бумаге, в статье в каком то журнале про него немного было. Вот журнал не вспомню к сожалению. Про то, чтоб такую штуку купить можно было даже не мечтать, даже видик было купить проще.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>И кто его знает, где бы мы были, если бы не катастройка.
Pzz>Выпускали бы такое же, только с цветным экраном (на выбор — красным, желтым или зеленым, но зеленые всегда в дефиците) и с возможностью апгрейда памяти до 64К (если сможете достать карту расширения).
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
A>>http://www.leningrad.su/museum/show_calc.php?n=172
A>>И кто его знает, где бы мы были, если бы не катастройка.
D>Это уже клоны западных моделей. Как я понимаю, ошибка была в начале намеренного копирования западной техники, а не развития отечественной, что случилось, увы, до катастройки.
1) Клоном какой западной модели является это устройство?
2) Когда Вы пишете это с Интела ваши слова как-то неубедительны.
Не верится в то, что копирование — это плохо.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Вообще-то в СССРе выпускали например вот такое (Электроника МК-85): E>Угу, была в свое время мечта на это чудо хотя бы посмотреть. Ибо видел его только на бумаге, в статье в каком то журнале про него немного было. Вот журнал не вспомню к сожалению. Про то, чтоб такую штуку купить можно было даже не мечтать, даже видик было купить проще.
Лично я видел его в магазине, но решил купить БК-0010.
Город Зеленоград — столица советской электронике.
В тьмутаракани возможно было по другому, но опять повторю, если бы не катастройка....
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Интересно из чего сделан такой умный вывод?
Это не вывод, это сарказм. Ничего такого волшебного, чем следовало бы гордиться, в этой Электронике не было. Взяли систему команд, придуманную американской фирмой DEC дцать лет назад. Затолкали в CMOS-мелкосхему позапрошлого, по сравнению с мировым уровнем на тот момент, поколения. Припаяли крошечную по тем меркам память, потому что память разумного размера выпускать так и не научились. Написали худо-бедно какой-то незамысловатый софтварий и стали продавать получившуюся ЭВМ в магазине под видом калькулятора. Чем гордиться-то?
A>1) Клоном какой западной модели является это устройство?
Там же написано, что дизайн взяли с Касио. Архитектура от PDP. Склеили сами, да. Как нонче ноуты ровер, ладу ларгус и разное другое.
A>2) Когда Вы пишете это с Интела ваши слова как-то неубедительны. A>Не верится в то, что копирование — это плохо.
Интел — тоже копия? Я не в курсе. Копия чего?
Я говорю про то, что в СССР были свои технологии, но в какой-то момент было принято решение их не развивать, а догонять и перегонять Запад, технологии были задвинуты и к середине 80х имели уже отставание лет на 15-20.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>скорей всего это все же ПК-01 ЛЬВОВ
Да, Львов больше похож. УКНЦ почти такая же, но левый нижний угол на клавиатуре другой. И ещё она гораздо круче Двухпроцессорная 16-битная машина как-никак
A>Мне кажется, Вы плохо понимаете слово "дизайн". A>Дизайн — это внешний вид. Он к конструкции мало имеет отношение.
Катаюсьнахренподстолом! Вот скажи, вы все ватники такие, или нет? Circuit design, system design, software design – оно все конечно о внешнем виде, дадада.
A>Вот тебе аппарат 1985 года. Какое на фиг отставание? От кого? A>Ты на СОВРЕМЕННОМ девайсе можешь программу писать? Вот именно. A>Кино, вино, домино. А программировать — фигушки.
Во времена amiga, commodore, i386, macintosh, ms word — дааааа, это не отставание. П! З! Д! Ц!
И что характерно, у всех мною виданных неокрасных подобный менталитет. Дааа, ребят. С таким подходом вы не то, что СССР не восстановите — через 20 лет будете с теплом вспоминать падающие спутники нынешней роисси из москвабадского ханства и прилегающих каганатов. Тепло будет от тлеющего кизяка
A>И кто его знает, где бы мы были, если бы не катастройка.
В той же жопе и были бы. СССР был приговорен. Годом раньше, годом позже, через глаз, через рот, какая разница...
Почитай толкового человека. СССР убили не политики, а, фигурально выражаясь, микропроцессоры. http://muza-usa.net/2006_14/2006-14-03.html
В 1984 году в Министерстве электронной промышленности были начаты работы по воспроизводству карманного персонального микрокомпьютера (КПК) FX-700P фирмы Casio с встроенными матрично-символьным ЖК-дисплеем, алфавитно-цифровой клавиатурой и микропрограммной реализацией языка BASIC. К нему прилагался комплект миниатюрных периферийных устройств, включающий термопринтер FP-12, печатающий на бумажную ленту шириной 38 мм по 20 символов (5?7 точек) в строке, и контроллер FA-3 бытового кассетного магнитофона Panasonic RQ8300 для его использования в качестве внешнего ЗУ со скоростью записи 300 бит/с. Для подключения этих устройств FX-700P имел параллельный четырехразрядный порт (12 контактов). Предлагались и дополнительные модули ОЗУ — RC-2 и RC-4 емкостью 2К и 4 Кбайт соответственно. Все эти устройства имели встроенное батарейное питание и подключались непосредственно к разъему КПК FX-700P без кабеля. При подключенном контроллере FA-3 принтер FP-3 подсоединялся к специальному дополнительному разъему на задней стенке контроллера. Размер всей конструкции в сборе составлял 7?7?1,5" (177,8в177,8в38,1 мм). Остановимся подробнее на результатах этой работы.
То есть сначала был Casio, и его попытались воспроизвести. Хоть и не методом полного копирования, но все равно. 1982 год, если что (по другим данным 83-й). Да, кстати — MK85 был черти каким дефицитом. Для простого обывателя что выпускался он, что не выпускался — разницы не было, его было не купить (я в курсе, что для определенного процента населения проблем с покупкой чего угодно не было). МК61 и то было проблемой купить, хотя они были у многих.
Кроме того, к MK 85 не было периферии. А она была бы весьма кстати, ибо каждый раз набирать программу — удовольствие не очень большое.
A>Ты на СОВРЕМЕННОМ девайсе можешь программу писать? Вот именно. A>Кино, вино, домино. А программировать — фигушки.
Программировать элементарно. В гуглмаркете интерпретаторов питона и подобных языков до черта. А если нет, то никто не мешает написать — это элементарно делается. Кроме того есть эмуляторы, в результате на своем даже айфоне можешь сидеть и прогать на спектрумовском бейсике и не только. Вот только на таких девайсах программить непосредственно — это изврат еще тот. Неудобно, даже на планшетах. Но если уж очень нужно, то можно.
И БК-0010 тоже есть, да.
Перекуём баги на фичи!
