я сразу не полюбил Windows Vista/7, а вот увидел Windows 8, и подумал: буду сидеть на ХР пока возможно, а потом буду переходить на линукс.

© http://www.free-lance.ru/blogs/view.php?tr=658807&b=7

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

Подождите немного, скоро будет win3.11



(c) неизвестен

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

S>Подождите немного, скоро будет win3.11

S>

М-да... Ностальгия даже

Memory Free 303 K

Как же она вообще работала! . А ведь работала!

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Memory Free 303 K

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>>Memory Free 303 K

S>

Хм... Как сделано ?

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:


PD>Хм... Как сделано ?
Просто открыл диспетчер задач и щёлкнул PrtScr. Win7 постоянно пытается забить всю свободную память под superfetch и ко:

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

А у меня все же 91 Мб свободно.

Кстати, картинка какая-то непривычная. Что за версия семерки ?

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:


PD>Кстати, картинка какая-то непривычная. Что за версия семерки ?

Обычная Win7 x64 SP 1

Диспетчер задач — Быстродействие — Монитор ресурсов — Память.

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Обычная Win7 x64 SP 1

S>Диспетчер задач — Быстродействие — Монитор ресурсов — Память.

Да, верно. Как-то я не привык туда заглядывать.

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Диспетчер задач — Быстродействие — Монитор ресурсов — Память.

А кстати, откуда все это ?

FAR — тот честно показывает из GlobalMemoryStatus(Ex)

MEMORYSTATUSEX Structure

Contains information about the current state of both physical and virtual memory, including extended memory. The GlobalMemoryStatusEx function stores information in this structure.

typedef struct _MEMORYSTATUSEX {
  DWORD dwLength;  
  DWORD dwMemoryLoad;  
  DWORDLONG ullTotalPhys;  
  DWORDLONG ullAvailPhys;  
  DWORDLONG ullTotalPageFile;  
  DWORDLONG ullAvailPageFile;  
  DWORDLONG ullTotalVirtual;  
  DWORDLONG ullAvailVirtual;  
  DWORDLONG ullAvailExtendedVirtual;
} MEMORYSTATUSEX,  *LPMEMORYSTATUSEX;

И по нему у меня свободно 2.6 Гб. Студентам я даю как упражнение вызвать эту функцию и сопоставить с FAR. А то , что показывает Resource Monitor — откуда ?

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Подождите немного, скоро будет win3.11


кстати да, менюшка например на выключение/перезагрузки до боли напоминает времена Windows 2.0, да и вообще

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>>Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

S>>Подождите немного, скоро будет win3.11

S>>

PD>М-да... Ностальгия даже

PD>Memory Free 303 K

PD>Как же она вообще работала! . А ведь работала!

А че игру Reversi убрали из коробки, которая была в Windows 1.0?

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>(c) неизвестен

"всё поспирали"

(c) тоже неизвестен

S>http://files.rsdn.ru/41245/win8.jpg
S>(c) неизвестен

(с) тоже не знаю

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>

я сразу не полюбил Windows Vista/7, а вот увидел Windows 8, и подумал: буду сидеть на ХР пока возможно, а потом буду переходить на линукс.

— Мама-мама, смотри, это Виндоуз. Можно мы его оставим? — А переустанавливать его каждый месяц кто будет? Мы с папой?

// баш

D>— Мама-мама, смотри, это Виндоуз. Можно мы его оставим? — А переустанавливать его каждый месяц кто будет? Мы с папой?

Сие неактуально уже начиная с Vista, а с Windows 7 имеем реально стабильную систему, которая легко может жить годами. Хотя, думаю, с прямыми рукам проблем не должно быть вне зависимости от системы.

Здравствуйте, x64, Вы писали:

D>>— Мама-мама, смотри, это Виндоуз. Можно мы его оставим? — А переустанавливать его каждый месяц кто будет? Мы с папой?

x64>Сие неактуально уже начиная с Vista, а с Windows 7 имеем реально стабильную систему, которая легко может жить годами. Хотя, думаю, с прямыми рукам проблем не должно быть вне зависимости от системы.

Зануда.

Здравствуйте, x64, Вы писали:

x64>Сие неактуально уже начиная с Vista, а с Windows 7 имеем реально стабильную систему, которая легко может жить годами. Хотя, думаю, с прямыми рукам проблем не должно быть вне зависимости от системы.

А Windows уже дает доступ на запись к запущенным исполняемым файлам?

Здравствуйте, x64, Вы писали:

D>>— Мама-мама, смотри, это Виндоуз. Можно мы его оставим? — А переустанавливать его каждый месяц кто будет? Мы с папой?

x64>Сие неактуально уже начиная с Vista, а с Windows 7 имеем реально стабильную систему, которая легко может жить годами. Хотя, думаю, с прямыми рукам проблем не должно быть вне зависимости от системы.

есть XP и Vista, не переустанавливал ниразу, с момента когда много лет назад установил (сервис паки только ставил по мере выхода)

Win7 не пробовал, говно какое-то с интерфейсом там и на классику нельзя переключить

N>Win7 не пробовал...

Рекомендую

N>...на классику нельзя переключить

O'rly?
Tell me more.

Здравствуйте, x64, Вы писали:

N>>...на классику нельзя переключить
x64>O'rly?
x64>Tell me more.
Нельзя. Как вернуть старое поведение панели быстрого запуска, к примеру, я так и не нашёл. С меню "Пуск" аналогично.

C>Как вернуть старое поведение панели быстрого запуска, к примеру, я так и не нашёл. С меню "Пуск" аналогично.

Об этом ничего не знаю. Я имел в виду оформление окон и т.п. А вообще, как по мне, классическое "Пуск" это прошлый век, новое меню "Пуск" с поиском и прочими плюшкам это шаг вперёд и весьма правильный шаг. Я лично привык достаточно быстро, не жалею совершенно и особо упоротых, кто на Windows 2000 до сих пор сидит — не разумею. Кое-чего, конечно, не хватает мне, например, не хватает нормальной панели инструментов в Проводнике с кнопками "Копировать/переместить в...", но я их себе в контекстное меню настроил — тоже удобно, в принципе. Остальное для ретрофагов, imho. Кстати, посмотри вот это, не совсем в тему, но хорошая штучка в любом случае (это к вопросу о панели быстрого запуска).

Здравствуйте, x64, Вы писали:

C>>Как вернуть старое поведение панели быстрого запуска, к примеру, я так и не нашёл. С меню "Пуск" аналогично.
x64>Об этом ничего не знаю. Я имел в виду оформление окон и т.п. А вообще, как по мне, классическое "Пуск" это прошлый век, новое меню "Пуск" с поиском и прочими плюшкам это шаг вперёд и весьма правильный шаг.
И два шага назад. Так как теряется функциональность — банально ярлык в меню "Автозагрузка" перетащить уже нельзя.

Новая панель задач ещё неудобна тем, что нельзя мгновенно переключаться между программами. Что только не сделают в MS, лишь бы не делать виртуальные рабочие столы.

C>...банально ярлык в меню "Автозагрузка" перетащить уже нельзя.

С фига ли нет-то?
Только что перетащил.

C>...нельзя мгновенно переключаться между программами.

С фига ли нет-то?
Или можно, или я не понял, что ты под этим подразумеваешь.

C>...виртуальные рабочие столы.

DeskSpace
Рекомендую.

Здравствуйте, x64, Вы писали:

C>>...банально ярлык в меню "Автозагрузка" перетащить уже нельзя.
x64>С фига ли нет-то?
x64>Только что перетащил.
Если её не видно, то попробуй развернуть список "All Programs" пока ты перетаскиваешь иконку. У меня не получилось.

C>>...нельзя мгновенно переключаться между программами.
x64>С фига ли нет-то?
x64>Или можно, или я не понял, что ты под этим подразумеваешь.
Если у меня открыто несколько окон, то мне нужно сначала поднести мышку к иконке, потом появляется угрёбищный popup с выбором окон. Я не знаю кто в MS это придумал, но руки ему точно надо оторвать.

C>>...виртуальные рабочие столы.
x64>DeskSpace
x64>Рекомендую.
Они все кривые. Прямой только Desktops от бывшей SysInternals, но там нельзя окна между рабочими столами передвигать.

C>Если её не видно, то попробуй развернуть список "All Programs" пока ты перетаскиваешь иконку. У меня не получилось.

У меня получается. С Рабочего стола вот только что перетаскивалось прекрасно. Насчёт "не видно" только не понял, это в смысле, если Панель задач автоматически скрыта? Или папка "Автозагрузка" не видна? Ну у меня в любом случае прекрасно всё перетаскивается.

C>Если у меня открыто несколько окон, то мне нужно сначала поднести мышку к иконке, потом появляется угрёбищный popup с выбором окон.

Выключи группировку в свойствах Панели задач и будет тебе счастье как в 2000.
И не забудь тулзу посмотреть, что я тебе ссылку давал выше по ветке, — воистину, она творит чудеса с супербаром.

C>Они все кривые.

Ну давай, найди мне косяки в DeskSpace. Сам пользуюсь, крайне доволен, и окна туда-сюда таскать можно (хотя я не пользуюсь, у меня настроена привязка определённых программ к определённым Рабочим столам), и анимация красивая и всячески настраиваемая, в общем, штучка что надо. Единственное, с чем у неё не лады, так это с порядком кнопок на Панели задач в Windows 7, но с этим у всех софтин проблемы, т.к. интерфейсов для манипуляции этими кнопками никаких нет, приходится ковыряться в in-memory structures на лету, что не всегда работает, к сожалению.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

x64>>Только что перетащил.
C>Если её не видно, то попробуй развернуть список "All Programs" пока ты перетаскиваешь иконку. У меня не получилось.

получается. правда думал не дождусь пока оно до Startup доскроллится, но перетащить вполне таки можно

Здравствуйте, x64, Вы писали:

C>>Если её не видно, то попробуй развернуть список "All Programs" пока ты перетаскиваешь иконку. У меня не получилось.
x64>У меня получается. С Рабочего стола вот только что перетаскивалось прекрасно. Насчёт "не видно" только не понял, это в смысле, если Панель задач автоматически скрыта? Или папка "Автозагрузка" не видна? Ну у меня в любом случае прекрасно всё перетаскивается.
Она у меня скрыта была.

C>>Если у меня открыто несколько окон, то мне нужно сначала поднести мышку к иконке, потом появляется угрёбищный popup с выбором окон.
x64>Выключи группировку в свойствах Панели задач и будет тебе счастье как в 2000.
Тогда нужна панель быстрого запуска. А нету.

x64>И не забудь тулзу посмотреть, что я тебе ссылку давал выше по ветке, — воистину, она творит чудеса с супербаром.
Не вижу чудес...

C>>Они все кривые.
x64>Ну давай, найди мне косяки в DeskSpace. Сам пользуюсь, крайне доволен, и окна туда-сюда таскать можно (хотя я не пользуюсь, у меня настроена привязка определённых программ к определённым Рабочим столам), и анимация красивая и всячески настраиваемая, в общем, штучка что надо.
Мне на анимацию плевать. А вот на то, что не все окна оно правильно сворачивает — это плохо. Со всплывающими окнами в Java-диалогах у меня проблемы.

Собственно, пока в Windows не будет нормальной системной поддержки виртуальных столов на уровне ядра — все эти поделки типа DeskSpace будут глючить.

Здравствуйте, dimgel, Вы писали:

L>>

я сразу не полюбил Windows Vista/7, а вот увидел Windows 8, и подумал: буду сидеть на ХР пока возможно, а потом буду переходить на линукс.

D>

D>— Мама-мама, смотри, это Виндоуз. Можно мы его оставим? — А переустанавливать его каждый месяц кто будет? Мы с папой?

D>// баш

Не, у меня процитированное мной высказывание вызвало несколько иные ассоциации.

А теперь, когда у меня еще и самокат украли, я вас вообще убивать буду!

Здравствуйте, x64, Вы писали:

D>>— Мама-мама, смотри, это Виндоуз. Можно мы его оставим? — А переустанавливать его каждый месяц кто будет? Мы с папой?

x64>Сие неактуально уже начиная с Vista, а с Windows 7 имеем реально стабильную систему, которая легко может жить годами. Хотя, думаю, с прямыми рукам проблем не должно быть вне зависимости от системы.

Поправка: сие неактуально уже начиная с Windows 2000.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>Если у меня открыто несколько окон, то мне нужно сначала поднести мышку к иконке, потом появляется угрёбищный popup с выбором окон.
x64>>Выключи группировку в свойствах Панели задач и будет тебе счастье как в 2000.
C>Тогда нужна панель быстрого запуска. А нету.
есть на самом деле. почему убрали из стандартных панелей инструментов для меня остаётся загадкой, но решение легко гуглится.

x64>>Ну давай, найди мне косяки в DeskSpace. Сам пользуюсь, крайне доволен, и окна туда-сюда таскать можно (хотя я не пользуюсь, у меня настроена привязка определённых программ к определённым Рабочим столам), и анимация красивая и всячески настраиваемая, в общем, штучка что надо.
C>Мне на анимацию плевать. А вот на то, что не все окна оно правильно сворачивает — это плохо. Со всплывающими окнами в Java-диалогах у меня проблемы.
C>Собственно, пока в Windows не будет нормальной системной поддержки виртуальных столов на уровне ядра — все эти поделки типа DeskSpace будут глючить.
вроде как есть что-то такое. вот например, тут упоминается http://stackoverflow.com/questions/509733/win-api-and-c-desktops — оно? в своё время собирался юзать это для электронных киосков. правда, так и не попробовал.

а проблемы могут быть и оттого, что мало кто тестирует софт на многодесктопность/многоэкранность. в том числе и сам МС.

Здравствуйте, Neco, Вы писали:

C>>Мне на анимацию плевать. А вот на то, что не все окна оно правильно сворачивает — это плохо. Со всплывающими окнами в Java-диалогах у меня проблемы.
C>>Собственно, пока в Windows не будет нормальной системной поддержки виртуальных столов на уровне ядра — все эти поделки типа DeskSpace будут глючить.
N>вроде как есть что-то такое. вот например, тут упоминается http://stackoverflow.com/questions/509733/win-api-and-c-desktops — оно? в своё время собирался юзать это для электронных киосков. правда, так и не попробовал.
Desktops от SysInternals так и работает. Но с таким подходом нельзя переносить окна между экранами.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Здравствуйте, x64, Вы писали:

D>>>— Мама-мама, смотри, это Виндоуз. Можно мы его оставим? — А переустанавливать его каждый месяц кто будет? Мы с папой?

x64>>Сие неактуально уже начиная с Vista, а с Windows 7 имеем реально стабильную систему, которая легко может жить годами. Хотя, думаю, с прямыми рукам проблем не должно быть вне зависимости от системы.

L>Поправка: сие неактуально уже начиная с Windows 2000.

Это было актуально только для ветки 95/98/ME, а NT всегда работала стабильно. А 2000 и XP — это версии NT.

Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

AN>Это было актуально только для ветки 95/98/ME, а NT всегда работала стабильно.

Думаю, обычные пользователи (не сисадмины) начали знакомство с веткой NT именно с Windows 2000.

AN>А 2000 и XP — это версии NT.

Спасибо, кэп.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:


S>>

PD>М-да... Ностальгия даже

PD>Memory Free 303 K

PD>Как же она вообще работала! . А ведь работала!

Ну, по тем временам "свободно 303К" было совсем немало.

Здравствуйте, x64, Вы писали:

C>>Как вернуть старое поведение панели быстрого запуска, к примеру, я так и не нашёл. С меню "Пуск" аналогично.

x64>Об этом ничего не знаю. Я имел в виду оформление окон и т.п. А вообще, как по мне, классическое "Пуск" это прошлый век, новое меню "Пуск" с поиском и прочими плюшкам это шаг вперёд и весьма правильный шаг. Я лично привык достаточно быстро, не жалею совершенно и особо упоротых, кто на Windows 2000 до сих пор сидит — не разумею.

Я после линуксячьего Gnome-Do и семерочного "Пуска" с поиском как-то испытал ступор, как мне в XP запустить приложение(давно ХР до этого не видел, уже и позабыл, что там надо искать нужный пункт в этой простыне вручную). Реально неудобно, по сравнению с поиском.

Здравствуйте, Neco, Вы писали:


N>а проблемы могут быть и оттого, что мало кто тестирует софт на многодесктопность/многоэкранность. в том числе и сам МС.

Софт вобще не должен знать, на каком он десктопе. Это задача оконного менеджера, а не софта.

Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:


AN>Это было актуально только для ветки 95/98/ME, а NT всегда работала стабильно. А 2000 и XP — это версии NT.

Сидел на NT начиная с 4.0. Так вот то, что они всегда были стабильнее(но медленнее и поначалу достаточно убогие в плане мультимедиа) 9Х — это факт. Но и то, что синие экраны вплоть до семерки регулярно случались — тоже факт. Строка "IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL" надежно засела в памяти, уж очень часто я ее видел. А на Семерке — еще ни разу, ни у кого. Есть у нее другие грешки, но по устойчивости она действительно весьма хороша.

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>А на Семерке — еще ни разу, ни у кого. Есть у нее другие грешки, но по устойчивости она действительно весьма хороша.

Везет вам

26.09.2011 13:56, Здравствуйте, Eugeny__ :
> Сидел на NT начиная с 4.0. Так вот то, что они всегда были стабильнее(но
> медленнее и поначалу достаточно убогие в плане мультимедиа) 9Х — это
> факт.

Не факт. 98е были пореактивнее в плане UI, но четверка была все-таки
быстрее где-то на 10%-20%. Помню отрисовывали мы таки на 98й, а рендрили
все это на четверке ибо на NT кадр рендрился не час, а 50 минут.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:


>> Сидел на NT начиная с 4.0. Так вот то, что они всегда были стабильнее(но
>> медленнее и поначалу достаточно убогие в плане мультимедиа) 9Х — это
>> факт.

Р>Не факт. 98е были пореактивнее в плане UI, но четверка была все-таки
Р>быстрее где-то на 10%-20%. Помню отрисовывали мы таки на 98й, а рендрили
Р>все это на четверке ибо на NT кадр рендрился не час, а 50 минут.

В игрушках однозначно быстрее была 98. Плюс, в NT 4.0 не было микшера, т.е. в одно время звук выводить могло только одно приложение. Это не давало возможность, скажем, включить ВинАмп с любимой музывкой, и играть под нее в игрушку, слыша игровой звук. Либо то, либо то. И это немного доставало.

Возвращается мужик из командировки, а у него дома винда переставлена...

// баш

Здравствуйте, dimgel, Вы писали:

D>

D>Возвращается мужик из командировки, а у него дома винда переставлена...

D>// баш

Позанудствую: если руки прямые, то часто переставлять не понадобится.

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>В игрушках однозначно быстрее была 98. Плюс, в NT 4.0 не было микшера, т.е. в одно время звук выводить могло только одно приложение. Это не давало возможность, скажем, включить ВинАмп с любимой музывкой, и играть под нее в игрушку, слыша игровой звук. Либо то, либо то. И это немного доставало.

По-моему, в игрушках Windows 95 всё же была быстрее, чем Windows 98. Правда, тогда у меня был компьютер с 32 МБ ОЗУ, так что самой главной проблемой была даже не скорость, а банальная нехватка памяти при запуске сколько-нибудь прожорливых программ.