Посмотрели с сыном мультик "Кот-в-сапогах". Сын спросил — зачем они замок отобрали? Я задумался.
Если принимать во внимание только мультик, то выглядит это примерно так:
"Людоед" в мультфильме людей не ест, занимается спортом, показывает гостям фокусы.
Косари и прочие жнецы про "людоеда" не слышали, иначе не стали его поля выдавать за чужие.
Король про "людоеда" не слышал тоже, иначе бы не поехал к нему в замок.
Фактически, все обвинения в людоедстве строятся на голословных утверждениях кота.
В сухом остатке имеем: сын мельника и кот отжали у невинного человека замок. Такие дела.
Здравствуйте, avpavlov, Вы писали:
A>В сухом остатке имеем: сын мельника и кот отжали у невинного человека замок. Такие дела.
Очень похоже на размышления Эрика Бёрна по-поводу других сказок.
Вот здесь, например, есть отрывок из книги "Игры, в которые играют люди"
"Сказка о красной шапочке" http://forum.od.ua/archive/index.php/t-339416.html
И похожий вывод:
Если брать результат таким, каков он есть на самом деле, то все в целом — интрига, в сети которой попался несчастный волк: его заставили вообразить себя ловкачом, способным одурачить кого угодно, использовав девочку в качестве приманки. Тогда мораль сюжета, может быть, не в том, что маленьким девочкам надо держаться подальше от леса, где водятся волки, а в том, что волкам следует держаться подальше от девочек, которые выглядят наивно, и от их бабушек. Короче говоря: волку нельзя гулять в лесу одному.
Рубик-джан! Ты только не обижайся, но я тебе один умный вещь скажу. Твой машина стоит в соседнем дворе.
Я так думаю!
Это только еще раз подтверждает, что историю пишут победители. Может и не людоед он был, но кто же теперь это подтвердит. Тех кто это знал наверняка схоронили в подвалах замка.
Здравствуйте, Хэлкар, Вы писали:
Х>Это только еще раз подтверждает, что историю пишут победители. Может и не людоед он был, но кто же теперь это подтвердит. Тех кто это знал наверняка схоронили в подвалах замка.
Прям "Последний сапогоносец"
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Рейдерский захват замка с убийством хозяина — это одно из преступлений этой сказки, там же еще сказка рассказывает:
— если вспомнить как братья поделили наследство — кидалово откровенно, без натариуса, без судьи — ради денег — малого обидели... не по понятиями живут.
Братья поделили между собой отцовское добро без нотариуса и судьи, которые бы живо проглотили всё их небогатое наследство
— о даче взятки должностному лицу (кролики и куропатки) с целью достяжения преференций:
Государь, вот кролик из лесов маркиза де Карабаса (такое имя выдумал он для своего хозяина). Мой господин приказал мне преподнести вам этот скромный подарок.
— о мошеннических действиях (выдача за другого лица — маркиза де Карабаса)
— об угрозе убиством
Эй, люди добрые, — крикнул он, — если вы не скажете королю, что все эти хлеба принадлежат маркизу де Карабасу, так и знайте: всех вас изрубят в куски, словно начинку для пирога!
— о торговле людьми и проституции
Кроме того, его величество не мог, конечно, не оценить прекрасных владений маркиза и, осушив пять-шесть кубков, сказал:
— Если хотите стать моим зятем, господин маркиз, это зависит только от вас. А я согласен.
Маркиз почтительным поклоном поблагодарил короля за честь, оказанную ему, и в тот же день женился на принцессе.
На самом деле сюжет дальше может закрутиться еще сильнее.
Например кот, обиженный на бывшего товарища, уезжает за границу и начинает писать книги в окружении небольшой группы сторонников.
Или являются братья ГГ и начинают угрожать раскрыть его настоящее происхождение.
