Депутаты предлагают фильтровать информацию в интернете по времени. В Госдуме готовятся поправки в законопроект «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», запрещающие порнографию и изображения сцен насилия в сети в дневное время — с 12 до 18.
Ну допустим депутат может не понимать ничего в интернете... но как можно не знать про часовые пояса??? Интересно, а журналисты не ведут рейтиг самых тупых законо проектов и их авторов?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
"Бог не терпит голой сингулярности" -- Роджер Пенроуз
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Здравствуйте, CiViLiS, Вы писали:
CVL>>Ну допустим депутат может не понимать ничего в интернете... но как можно не знать про часовые пояса???
L>Разве есть технические сложности?
Конечно есть Отличить что за компьютером ребёнок, а не взрослый человек.
L>Фаерволы у провайдеров, образающие сайты определенной направленности в указанные часы?
А кто списки сайтов будет составлять ? А если Тёма Лебедев выложит пятничные сиськи — обрезаем весь livejournal.com ?
Вся эта затея ахинея полная. По-моему это совершенно очевидно.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
CVL>>>Ну допустим депутат может не понимать ничего в интернете... но как можно не знать про часовые пояса???
L>>Разве есть технические сложности? IID>Конечно есть Отличить что за компьютером ребёнок, а не взрослый человек.
А зачем это определять? Цель закона — защита детей. Если "закроем" всех, у всех не будет доступа, в том числе и у детей. Тем самым цель закона будет достигнута.
L>>Фаерволы у провайдеров, образающие сайты определенной направленности в указанные часы? IID>А кто списки сайтов будет составлять ?
Федеральная комиссия при совете федерации по порнушке.
IID>А если Тёма Лебедев выложит пятничные сиськи — обрезаем весь livejournal.com ?
Ну, сиськи — это не порнуха. Вот если Тёма письками заинтересуется, то тогда придется принимать меры.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Здравствуйте, IID, Вы писали:
CVL>>>>Ну допустим депутат может не понимать ничего в интернете... но как можно не знать про часовые пояса???
L>>>Разве есть технические сложности? IID>>Конечно есть Отличить что за компьютером ребёнок, а не взрослый человек.
L>А зачем это определять? Цель закона — защита детей. Если "закроем" всех, у всех не будет доступа, в том числе и у детей. Тем самым цель закона будет достигнута.
Стоп, технические сложности ты больше не отрицаешь ?
А давай тебя за изнасилование посадим ? Цель — защитить женщин. Если "закрыть" всех мужчин то, очевидно, насиловать будет некому.
А если серъёзно: защищайте детей сколько угодно, но не нарушайте при этом права взрослых.
L>>>Фаерволы у провайдеров, образающие сайты определенной направленности в указанные часы? IID>>А кто списки сайтов будет составлять ?
L>Федеральная комиссия при совете федерации по порнушке.
Сам-то понимаешь насколько это будет "эффективно" &
IID>>А если Тёма Лебедев выложит пятничные сиськи — обрезаем весь livejournal.com ?
L>Ну, сиськи — это не порнуха. Вот если Тёма письками заинтересуется, то тогда придется принимать меры.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>>>Конечно есть Отличить что за компьютером ребёнок, а не взрослый человек.
L>>А зачем это определять? Цель закона — защита детей. Если "закроем" всех, у всех не будет доступа, в том числе и у детей. Тем самым цель закона будет достигнута.
IID>Стоп, технические сложности ты больше не отрицаешь ?
А их просто нет.
IID>А давай тебя за изнасилование посадим ? Цель — защитить женщин. Если "закрыть" всех мужчин то, очевидно, насиловать будет некому.
Не, меня не надо. Остальных — можно, я не против, но не меня.
IID>А если серъёзно: защищайте детей сколько угодно, но не нарушайте при этом права взрослых.
Не надо серьезно. Тут же "Коллеги, улыбнитесь" все-таки.
L>>Федеральная комиссия при совете федерации по порнушке.
IID>Сам-то понимаешь насколько это будет "эффективно" &
Зато звучит как эффектно.
IID>>>А если Тёма Лебедев выложит пятничные сиськи — обрезаем весь livejournal.com ?
L>>Ну, сиськи — это не порнуха. Вот если Тёма письками заинтересуется, то тогда придется принимать меры.
IID>В статье по ссылке чётко сказано IID>
IID> сети не должно быть «элементов секса, стриптиза»
IID>Значит и сиськи попадают.
Ну тогда и руки/ноги/прочие приличные органы попадают, т.к. ими тоже можно заниматься сексом.
Да, и депутатам тогда нужно будет запретить говорить, ибо говорят они ротом, а сами понимаете, секс без рота редко обходится.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали: L>А зачем это определять? Цель закона — защита детей. Если "закроем" всех, у всех не будет доступа, в том числе и у детей. Тем самым цель закона будет достигнута.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, CiViLiS, Вы писали:
CVL>Ну допустим депутат может не понимать ничего в интернете... но как можно не знать про часовые пояса??? Интересно, а журналисты не ведут рейтиг самых тупых законо проектов и их авторов?
почему не запрещают кровавый фильм "морозко", вызвавший в свое время шок у иностранцев? живого человека родной отец везет в лез замерзать потому что жена так сказала. если это не насилие, то я вообще отказываюсь что либо понимать в этой жизни.
почему не запрещают детские сказки льва толстого. перечитайте на свежую голову. то волки мальчика живьем едят, то мужика в колодец спускают, а когда выпускают обратно, то он висит и не шевелится.
почему фильмы про чечню, показывающающие как убивают 18 летних пацанов, не рекомендованы лицам малдше 21 года? на куче дисков видел такие наклейки.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Стоп, технические сложности ты больше не отрицаешь ?
Гы, а чего там сложного-то? Айпишников всего 4 миллиарда, достаточно их все закрыть — и никаких проблем А потом открывать по одному свои, идеалогически правильные.
Курица — это инструмент, с помощью которого одно яйцо производит другие.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
CVL>>Ну допустим депутат может не понимать ничего в интернете... но как можно не знать про часовые пояса??? Интересно, а журналисты не ведут рейтиг самых тупых законо проектов и их авторов?
М>почему не запрещают кровавый фильм "морозко"... М>почему не запрещают детские сказки льва толстого...
Ага. Оставим добрых сказочников братьев Гримм и Шарля Перро...
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
IID>А если серъёзно: защищайте детей сколько угодно, но не нарушайте при этом права взрослых.
Забавно, но я думаю "адалт-мастера" будут двумя руками за жесткие ограничения. Сейчас инет забит порно: найти бесплатное видео любой тематики ( не считая уголовщины: педофилов и пр. ) не проблема. Как бедным порнушникам монетизировать свой трафик? Кто купит у них видео? Кто будет отправлять СМС? А вот если доступ будет прикрыт, дрочер понесет опять денежки .
Здравствуйте, TarasCo, Вы писали:
IID>>А если серъёзно: защищайте детей сколько угодно, но не нарушайте при этом права взрослых. TC>Забавно, но я думаю "адалт-мастера" будут двумя руками за жесткие ограничения.
меня больше мои права волнуют. без порнухи я как нибудь проживу (ее и в жизни хватает), а вот если под предлогом "порнушности" будут закрывать любые неугодные сайты, то на фига мне такой интернет? еще один великий китайский фаервол, да?
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
М>то на фига мне такой интернет?
Вопрос философский. Мое мнение, что интернет в том виде как он существует — вообще бесполезная трата ресурсов. Полезной информации чуть более чем ничего, остальное: реклама, порно, жалкие попытки заработать большие деньги, срач на форумах под видом мнимой анономности, и целая куча фриков, пишущих, снимающих, комментирующих все это. И над всем этим пара-тройка мегакорпораций, бьющихся за контроль над навозной кучей. Выбросить и забыть.
Здравствуйте, TarasCo, Вы писали:
TC>Вопрос философский. Мое мнение, что интернет в том виде как он существует — вообще бесполезная трата ресурсов... Выбросить и забыть.
Моё же мнение, что не следует никому ничего навязывать. Например, запрещения.
Здравствуйте, TarasCo, Вы писали:
М>>то на фига мне такой интернет? TC> Вопрос философский. Мое мнение, что интернет в том виде как он существует TC> вообще бесполезная трата ресурсов. Полезной информации чуть более чем ничего, TC> остальное: реклама, порно, жалкие попытки заработать большие деньги,
тоже самое можно сказать и о телефоне. основной траффик — бабский треп, обсуждающих своих парней/мужей/любовников.
а кому-то телефон спасает жизнь (реально). для меня иннет это окно в огромный мир, в котором очень много интересной инфы и еще больше интересных людей.
TC> срач на форумах под видом мнимой нономности, и целая куча фриков, пишущих, снимающих, TC> комментирующих все это. И над всем этим пара-тройка мегакорпораций, бьющихся за контроль TC> над навозной кучей. Выбросить и забыть.
именно благодаря иннету я вырвался из навозной кучи своей деревни в мир мегакорпораций, не имеея за хвостом ни стартового капилата, ни высшего образования, ни даже каких бы то ни было связей. так что отношение к иннету у меня особое
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
RSDN тоже выбросить? Я так не думаю. И ты, скорее всего, тоже так не думаешь. Но вот против глобальной чистки сети от реального мусора (типа рекламы, порно и кучи всяких бесполезных сайтов, продающих воздух) я против не буду, это да.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
CVL>>>Ну допустим депутат может не понимать ничего в интернете... но как можно не знать про часовые пояса??? Интересно, а журналисты не ведут рейтиг самых тупых законо проектов и их авторов?
М>>почему не запрещают кровавый фильм "морозко"... М>>почему не запрещают детские сказки льва толстого...
LL>Ага. Оставим добрых сказочников братьев Гримм и Шарля Перро...
Гримм и Андерсен — то вообще лучше на ночь не читать..... будучи взрослым. А в дестве шло вполне себе нормально, и маньяком даже не стал
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>>>то на фига мне такой интернет? TC>> Вопрос философский. Мое мнение, что интернет в том виде как он существует TC>> вообще бесполезная трата ресурсов. Полезной информации чуть более чем ничего, TC>> остальное: реклама, порно, жалкие попытки заработать большие деньги, М>тоже самое можно сказать и о телефоне. основной траффик — бабский треп, обсуждающих своих парней/мужей/любовников.
М>а кому-то телефон спасает жизнь (реально). для меня иннет это окно в огромный мир, в котором очень много интересной инфы и еще больше интересных людей.
так ведь никто не говорит о тотальном запрете инета. не надо быть настолько параноиком чтобы в частичном фильтровании видеть сразу запрет всего и вся
Отличить что за компьютером ребёнок, а не взрослый человек.
А потом открывать по одному свои, идеалогически правильные.
