Все петербуржцы, конечно, знают, что в ноябре темно. Разумеется, Петербург — не Мурманск, и полярной ночи у нас нет, но вот насколько темно, я как-то раньше не задумывался. Пока не взял в руки фотоаппарат. Те, кто фотографируют, поймут мое потрясение…
Итак, нижеследующая фотография сделана в Санкт-Петербурге 28 ноября в астрономический полдень, то есть, в наиболее светлую часть суток — в 13 часов.
А вот параметры съемки:
Exposure time 0.3125 s
F-number f/2.8
ISO speed ratings ISO 100
Date/time original 28.11.2009 13:14:29
Exposure program Normal Program
Плутон находится от Солнца в 40 раз дальше, чем Земля. Это значит, что освещенность на поверхности Плутона в 40² = 1600 раз меньше, чем на Земле в солнечный день. Для съёмки в солнечный день при чувствительности ISO 100 я обычно устанавливаю выдержку 1/250 с и диафрагму 1/11. В данном случае пришлось установить диафрагму 1/2.8 и выдержку 1/2.5 с, другими словами, увеличить количество света, достигающего матрицы, в (11/2.8)²·(250/2.5) = 1543 раза.
Не верьте фантастам, описывающим космический мрак на Плутоне! Хотите вживую увидеть, как оно там — приезжайте в Санкт-Петербург в конце ноября!
Так что пессимисты могут смело заявлять, что в ноябрьский полдень в Санкт-Петербурге темно, как на Плутоне. Оптимисты же им возразят, что всё наоборот: на Плутоне светло, как в Санкт-Петербурге поздней осенью.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Перекуём баги на фичи!
Re: На далёком Плутоне, к северо-западу от Бологого
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
КЛ>>[]
КЛ>>Новочеркасская, бууээээ )))
M>А мне наоборот нравится район новочеркасской (рядом с метро)
депрессивнее района в Питере не видел.
Re[4]: На далёком Плутоне, к северо-западу от Бологого
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
M>>>А мне наоборот нравится район новочеркасской (рядом с метро) КЛ>>депрессивнее района в Питере не видел.
R3>Ага, купчинских клоунов тут не встретить. R3>Скучно ходить по улице без приключений?
Брось, ужасы Купчино по-моему преувеличены. Да и новостройки выглядят гораздо лучше хрущеб
R3>Кодт, зови в гости, или сам приходи.
Re[6]: На далёком Плутоне, к северо-западу от Бологого
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Так что пессимисты могут смело заявлять, что в ноябрьский полдень в Санкт-Петербурге темно, как на Плутоне. Оптимисты же им возразят, что всё наоборот: на Плутоне светло, как в Санкт-Петербурге поздней осенью. К>[/q]
Извини за некоторое занудство...
Твой фотоаппарат и человеческий глаз дейтсвуют немного по разному. Фотоаппарат реагирует на экспозицию, которая тем больше, чем больше время, то есть аппарат кумулятивен. Глаз же воспринимает только освещенность, доказать это очень просто — сколько ни смотри на темное здание вечером, светлее оно не станет. Кроме того, у фотоаппарата можно менять диафрагму, увеличивая тем самым световой поток, а мы это практически делать не можем (а вот кошки могут )
Так что на Плутоне сфотографировать тебе удастся, но вряд ли ты увидишь, что фотографировать
Поэтому я на Плутон пока не поеду
With best regards
Pavel Dvorkin
Re[2]: На далёком Плутоне, к северо-западу от Бологого
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Извини за некоторое занудство...
PD>Твой фотоаппарат и человеческий глаз дейтсвуют немного по разному.
Ни фотоаппарат, ни мопед не мои
PD> Фотоаппарат реагирует на экспозицию, которая тем больше, чем больше время, то есть аппарат кумулятивен. Глаз же воспринимает только освещенность, доказать это очень просто — сколько ни смотри на темное здание вечером, светлее оно не станет. Кроме того, у фотоаппарата можно менять диафрагму, увеличивая тем самым световой поток, а мы это практически делать не можем (а вот кошки могут )
1) Человеческий глаз умеет менять диафрагму — не столь широко, как кошки, но всё же.
2) У человеческого глаза+мозга огромный динамический диапазон. То есть, мы ещё и выполняем программную коррекцию уровней картинки, и поэтому можем привыкнуть и к ослепительному летнему полдню, и к ноябрьским полувечерним сумеркам.
PD>Так что на Плутоне сфотографировать тебе удастся, но вряд ли ты увидишь, что фотографировать
Там в комментариях было сказано (верю на слово), что освещённость на Плутоне — 80лк, а в лунную ночь — 0.1лк. Под луной даже читать можно, а под 800 лунами? Всё прекрасно увижу.
PD>Поэтому я на Плутон пока не поеду
Э, да ты не рыбак^W романтик^W космонавт^W фотолюбитель...
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Перекуём баги на фичи!
Re[3]: На далёком Плутоне, к северо-западу от Бологого
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
К>Ни фотоаппарат, ни мопед не мои
А мопед тут при чем ? Ты на нем на Плутон ехать собрался ?
К>1) Человеческий глаз умеет менять диафрагму — не столь широко, как кошки, но всё же.
+
К>2) У человеческого глаза+мозга огромный динамический диапазон. То есть, мы ещё и выполняем программную коррекцию уровней картинки, и поэтому можем привыкнуть и к ослепительному летнему полдню, и к ноябрьским полувечерним сумеркам.
Только накопления все же у него нет..
PD>>Так что на Плутоне сфотографировать тебе удастся, но вряд ли ты увидишь, что фотографировать
К>Там в комментариях было сказано (верю на слово), что освещённость на Плутоне — 80лк, а в лунную ночь — 0.1лк. Под луной даже читать можно, а под 800 лунами? Всё прекрасно увижу.
Все ясно. Когда приедешь на мопеде с Плутона, покажи снимки
PD>>Поэтому я на Плутон пока не поеду
К>Э, да ты не рыбак^W романтик^W космонавт^W фотолюбитель...
Только фотолюбитель.
With best regards
Pavel Dvorkin
Re[4]: На далёком Плутоне, к северо-западу от Бологого
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
К>>2) У человеческого глаза+мозга огромный динамический диапазон. То есть, мы ещё и выполняем программную коррекцию уровней картинки, и поэтому можем привыкнуть и к ослепительному летнему полдню, и к ноябрьским полувечерним сумеркам.
PD>Только накопления все же у него нет..
Зато исходная чувствительность гораздо больше.
Во всяком случае, мы спокойно можем рассматривать звёздное небо в реальном времени (одиночные фотоны!), тогда как фотоаппарату для этого потребуется ручной затвор, а то и гелиостат.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Перекуём баги на фичи!
Re[5]: На далёком Плутоне, к северо-западу от Бологого
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
К>>Во всяком случае, мы спокойно можем рассматривать звёздное небо в реальном времени (одиночные фотоны!) PD>Что-то я сомневаюсь, что они одиночные.
Во всяком случае, очень немногие, наперечёт.
Говорят, мерцание звёзд обусловлено не только неоднородностью атмосферы, но и квантовой природой света. Может, брешут...
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Перекуём баги на фичи!
Re[6]: На далёком Плутоне, к северо-западу от Бологого
Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:
PD>>Что-то я сомневаюсь, что они одиночные.
ДД>Насчет одиночных — сомневаюсь, но какой-то десяток фотонов уже может быть воспринят глазом как вспышка.
Кстати, кошачий глаз вроде воспринимает одиночные фотоны.
Re[8]: На далёком Плутоне, к северо-западу от Бологого
Здравствуйте, Alxndr, Вы писали:
ДД>>Насчет одиночных — сомневаюсь, но какой-то десяток фотонов уже может быть воспринят глазом как вспышка.
A>Кстати, кошачий глаз вроде воспринимает одиночные фотоны.
А глаз кота Шредингера не только воспринимает, но и испускает!
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)