http://al-pas.livejournal.com/82083.html

Все петербуржцы, конечно, знают, что в ноябре темно. Разумеется, Петербург — не Мурманск, и полярной ночи у нас нет, но вот насколько темно, я как-то раньше не задумывался. Пока не взял в руки фотоаппарат. Те, кто фотографируют, поймут мое потрясение…

Итак, нижеследующая фотография сделана в Санкт-Петербурге 28 ноября в астрономический полдень, то есть, в наиболее светлую часть суток — в 13 часов.

А вот параметры съемки:

   Exposure time               0.3125 s
   F-number                    f/2.8
   ISO speed ratings           ISO 100
   Date/time original          28.11.2009 13:14:29
   Exposure program            Normal Program

Плутон находится от Солнца в 40 раз дальше, чем Земля. Это значит, что освещенность на поверхности Плутона в 40² = 1600 раз меньше, чем на Земле в солнечный день. Для съёмки в солнечный день при чувствительности ISO 100 я обычно устанавливаю выдержку 1/250 с и диафрагму 1/11. В данном случае пришлось установить диафрагму 1/2.8 и выдержку 1/2.5 с, другими словами, увеличить количество света, достигающего матрицы, в (11/2.8)²·(250/2.5) = 1543 раза.

Не верьте фантастам, описывающим космический мрак на Плутоне! Хотите вживую увидеть, как оно там — приезжайте в Санкт-Петербург в конце ноября!

Так что пессимисты могут смело заявлять, что в ноябрьский полдень в Санкт-Петербурге темно, как на Плутоне. Оптимисты же им возразят, что всё наоборот: на Плутоне светло, как в Санкт-Петербурге поздней осенью.

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Так что пессимисты могут смело заявлять, что в ноябрьский полдень в Санкт-Петербурге темно, как на Плутоне. Оптимисты же им возразят, что всё наоборот: на Плутоне светло, как в Санкт-Петербурге поздней осенью.
К>[/q]

Извини за некоторое занудство...

Твой фотоаппарат и человеческий глаз дейтсвуют немного по разному. Фотоаппарат реагирует на экспозицию, которая тем больше, чем больше время, то есть аппарат кумулятивен. Глаз же воспринимает только освещенность, доказать это очень просто — сколько ни смотри на темное здание вечером, светлее оно не станет. Кроме того, у фотоаппарата можно менять диафрагму, увеличивая тем самым световой поток, а мы это практически делать не можем (а вот кошки могут )

Так что на Плутоне сфотографировать тебе удастся, но вряд ли ты увидишь, что фотографировать

Поэтому я на Плутон пока не поеду

Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>с другой стороны, мы компанией полночи в выходные бродили по купчино ...

Так может это вы и были?

Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>Новочеркасская, бууээээ )))
Плутонское захолустье, что поделаешь.

>Забавно, конечно. Только вот мухлюют граждане — зачем-то диафрагмы в квадрат возводят. А диафрагма — она ж и так уже по площади считается, а не по радиусу. Так что реально там всего 393 раза, а не 1543.
ээээ, с каких это пор ? Диафрагма — это отношение фокусного с диаметру входного зрачка, где тут квадраты(площади)?

если так сложно, можно попроще: между ф2.8 и ф11 четыре стопа разницы. Каждый стоп — это изменение выдержки, т.е. в конечном итоге количества света в 2 раза. Итого разница в диафрагме даёт разницу в 2^4=16 раз. Плюс разница в 10 раз за счёт изменения выдержки в 250/2.5=100 раз. Всё сходится

Здравствуйте, Alxndr, Вы писали:

ДД>>Насчет одиночных — сомневаюсь, но какой-то десяток фотонов уже может быть воспринят глазом как вспышка.

A>Кстати, кошачий глаз вроде воспринимает одиночные фотоны.

А глаз кота Шредингера не только воспринимает, но и испускает!

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

[]

Новочеркасская, бууээээ )))

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Поэтому я на Плутон пока не поеду

А жаль

Здравствуйте, Pavel M., Вы писали:

PM>Веселый район — это Пионера

Весёлый район — это академка. Я там по ночам бегаю (бегал).

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

PM>>Веселый район — это Пионера

NBN>Весёлый район — это академка. Я там по ночам бегаю (бегал).

Догнали?

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Весёлый район — это академка. Я там по ночам бегаю (бегал).

Три года там живу.
Гопников видел пару раз.
Да и то, какие это гопники...в тамбуре ларька пивного дорогу уступают темной полночью.
В общем, не знаю за Купчино, Рыбацкое и Дыбенко, а вот на Просвете и Гражданке довольно тихо и спокойно.
И вообще, мегаполисы — тихие и спокойные по сравнению с Россией.
Прогуляйтесь, к примеру, вечером по окраинам Казани или Уралмашу...

А фотку без увеличения выдержки и диафрагмы — можно посмотреть? Желательно в то же самое время.

Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

КЛ>[]

КЛ>Новочеркасская, бууээээ )))

А мне наоборот нравится район новочеркасской (рядом с метро)

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

M>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>>Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

КЛ>>[]

КЛ>>Новочеркасская, бууээээ )))

M>А мне наоборот нравится район новочеркасской (рядом с метро)

депрессивнее района в Питере не видел.

Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

M>>А мне наоборот нравится район новочеркасской (рядом с метро)
КЛ>депрессивнее района в Питере не видел.

Ага, купчинских клоунов тут не встретить.
Скучно ходить по улице без приключений?

Кодт, зови в гости, или сам приходи.

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

M>А мне наоборот нравится район новочеркасской (рядом с метро)

+1.
А чуть подальше — дома на улице Гранитной — вообще ляпота: тишина и спокойствие.

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

R3>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

M>>>А мне наоборот нравится район новочеркасской (рядом с метро)
КЛ>>депрессивнее района в Питере не видел.

R3>Ага, купчинских клоунов тут не встретить.
R3>Скучно ходить по улице без приключений?

Брось, ужасы Купчино по-моему преувеличены. Да и новостройки выглядят гораздо лучше хрущеб

R3>Кодт, зови в гости, или сам приходи.

Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>Брось, ужасы Купчино по-моему преувеличены.

Если бы я там не жил — не говорил бы.

КЛ> Да и новостройки выглядят гораздо лучше хрущеб

Не больше, чем по остальной части города.

Здравствуйте, Alxndr, Вы писали:

A>Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>>Поэтому я на Плутон пока не поеду

A>А жаль
надоел?

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Извини за некоторое занудство...

PD>Твой фотоаппарат и человеческий глаз дейтсвуют немного по разному.
Ни фотоаппарат, ни мопед не мои

PD> Фотоаппарат реагирует на экспозицию, которая тем больше, чем больше время, то есть аппарат кумулятивен. Глаз же воспринимает только освещенность, доказать это очень просто — сколько ни смотри на темное здание вечером, светлее оно не станет. Кроме того, у фотоаппарата можно менять диафрагму, увеличивая тем самым световой поток, а мы это практически делать не можем (а вот кошки могут )

1) Человеческий глаз умеет менять диафрагму — не столь широко, как кошки, но всё же.
2) У человеческого глаза+мозга огромный динамический диапазон. То есть, мы ещё и выполняем программную коррекцию уровней картинки, и поэтому можем привыкнуть и к ослепительному летнему полдню, и к ноябрьским полувечерним сумеркам.

PD>Так что на Плутоне сфотографировать тебе удастся, но вряд ли ты увидишь, что фотографировать

Там в комментариях было сказано (верю на слово), что освещённость на Плутоне — 80лк, а в лунную ночь — 0.1лк. Под луной даже читать можно, а под 800 лунами? Всё прекрасно увижу.

PD>Поэтому я на Плутон пока не поеду

Э, да ты не рыбак^W романтик^W космонавт^W фотолюбитель...

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

К>Ни фотоаппарат, ни мопед не мои

А мопед тут при чем ? Ты на нем на Плутон ехать собрался ?

К>1) Человеческий глаз умеет менять диафрагму — не столь широко, как кошки, но всё же.

+

К>2) У человеческого глаза+мозга огромный динамический диапазон. То есть, мы ещё и выполняем программную коррекцию уровней картинки, и поэтому можем привыкнуть и к ослепительному летнему полдню, и к ноябрьским полувечерним сумеркам.

Только накопления все же у него нет..

PD>>Так что на Плутоне сфотографировать тебе удастся, но вряд ли ты увидишь, что фотографировать

К>Там в комментариях было сказано (верю на слово), что освещённость на Плутоне — 80лк, а в лунную ночь — 0.1лк. Под луной даже читать можно, а под 800 лунами? Всё прекрасно увижу.

Все ясно. Когда приедешь на мопеде с Плутона, покажи снимки

PD>>Поэтому я на Плутон пока не поеду

К>Э, да ты не рыбак^W романтик^W космонавт^W фотолюбитель...

Только фотолюбитель.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

К>>2) У человеческого глаза+мозга огромный динамический диапазон. То есть, мы ещё и выполняем программную коррекцию уровней картинки, и поэтому можем привыкнуть и к ослепительному летнему полдню, и к ноябрьским полувечерним сумеркам.

PD>Только накопления все же у него нет..

Зато исходная чувствительность гораздо больше.
Во всяком случае, мы спокойно можем рассматривать звёздное небо в реальном времени (одиночные фотоны!), тогда как фотоаппарату для этого потребуется ручной затвор, а то и гелиостат.

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Во всяком случае, мы спокойно можем рассматривать звёздное небо в реальном времени (одиночные фотоны!)

Что-то я сомневаюсь, что они одиночные.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

К>>Во всяком случае, мы спокойно можем рассматривать звёздное небо в реальном времени (одиночные фотоны!)
PD>Что-то я сомневаюсь, что они одиночные.

Во всяком случае, очень немногие, наперечёт.
Говорят, мерцание звёзд обусловлено не только неоднородностью атмосферы, но и квантовой природой света. Может, брешут...

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Что-то я сомневаюсь, что они одиночные.

Насчет одиночных — сомневаюсь, но какой-то десяток фотонов уже может быть воспринят глазом как вспышка.

Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:

PD>>Что-то я сомневаюсь, что они одиночные.

ДД>Насчет одиночных — сомневаюсь, но какой-то десяток фотонов уже может быть воспринят глазом как вспышка.

Кстати, кошачий глаз вроде воспринимает одиночные фотоны.

Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:

ДД>А глаз кота Шредингера не только воспринимает, но и испускает!
Ага, прямо на тот самый датчик? Фигушки!

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

R3>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>>Брось, ужасы Купчино по-моему преувеличены.

R3>Если бы я там не жил — не говорил бы.

КЛ>> Да и новостройки выглядят гораздо лучше хрущеб

R3>Не больше, чем по остальной части города.

Доводилось провести вечер ночь в Купчино, в 10 минутах хотьбы от метро. Там просторно и дома неплохие, если где взгляду размахнуться. Пешком прогуливался от дома к супермаркету, не припомнить какой уж там, никого злобного не встретили.

Веселый район — это Пионера

Здравствуйте, Pavel M., Вы писали:

PM>Доводилось провести вечер ночь в Купчино, в 10 минутах хотьбы от метро. Там просторно и дома неплохие, если где взгляду размахнуться. Пешком прогуливался от дома к супермаркету, не припомнить какой уж там, никого злобного не встретили.

Я как-то однажды поздненько из метро выходил. Сначала встретил группу контуженных, которые к бравому солдату Швейку приставали, путём махания нижними конечностями по голове памятника. Сразу после них — ещё одну группу, но уже разбирающуюся между собой.
Не спорю, может полнолуние было, и вурдалаки из щелей повылезали.

У нас тоже криминала хватает, но такого явного — не встречал.

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

R3>Здравствуйте, Pavel M., Вы писали:

PM>>Доводилось провести вечер ночь в Купчино, в 10 минутах хотьбы от метро. Там просторно и дома неплохие, если где взгляду размахнуться. Пешком прогуливался от дома к супермаркету, не припомнить какой уж там, никого злобного не встретили.

R3>Я как-то однажды поздненько из метро выходил. Сначала встретил группу контуженных, которые к бравому солдату Швейку приставали, путём махания нижними конечностями по голове памятника. Сразу после них — ещё одну группу, но уже разбирающуюся между собой.
R3>Не спорю, может полнолуние было, и вурдалаки из щелей повылезали.

R3>У нас тоже криминала хватает, но такого явного — не встречал.

с другой стороны, мы компанией полночи в выходные бродили по купчино с магнитофоном, в котором играли prodigy/virus ( ретро туса ), и никаких эксцесов. дело случая

Здравствуйте, Alxndr, Вы писали:

ДД>>Насчет одиночных — сомневаюсь, но какой-то десяток фотонов уже может быть воспринят глазом как вспышка.

A>Кстати, кошачий глаз вроде воспринимает одиночные фотоны.

Человеческий — тоже.
Именно благодаря этому был открыт эффект Вавилова-Черенкова.
Только надо глаза иметь хорошие и несколько часов адаптироваться к темноте.

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>

В данном случае пришлось установить диафрагму 1/2.8 и выдержку 1/2.5 с, другими словами, увеличить количество света, достигающего матрицы, в (11/2.8)²·(250/2.5) = 1543 раза.

Забавно, конечно. Только вот мухлюют граждане — зачем-то диафрагмы в квадрат возводят. А диафрагма — она ж и так уже по площади считается, а не по радиусу. Так что реально там всего 393 раза, а не 1543.

Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:

В>ээээ, с каких это пор ? Диафрагма — это отношение фокусного с диаметру входного зрачка

Виноват, переклинило на ночь глядя.

Здравствуйте, metalim, Вы писали:

PM>>>Веселый район — это Пионера

NBN>>Весёлый район — это академка. Я там по ночам бегаю (бегал).

M>Догнали?

Не, я уже до Таиланда добежал. Теперь тут по ночам бегаю.

Здравствуйте, uuu2, Вы писали:

U>А фотку без увеличения выдержки и диафрагмы — можно посмотреть? Желательно в то же самое время.

Напишите в ЖЖ автора фотографии.