Дома у меня довольно старый стоит, с зерном 0.28 вроде, я его покупал, когда уже появлялись мониторы с меньшим зерном, но мне было не комфортно с таким зерном. Размер — 1920x1280, 24". В прошлой конторе были на вскидку ну может 0.25, тоже не самые новые, я как пришел туда году в 16ом, так и не менялись, диагональ вроде поменьше была, но всем по два давали. Меня, в принципе, тоже устраивало.
В новой конторе пиксель совсем мелкий. Поставил в винде 125%, но во многих местах мыло реальное. Так, например, системный MessageBox — в заголовке окна шрифт нормальный, четкий, а в самом окне — какой-то ужас-ужас.
А как это происходит в мониках с большим разрешением? Ну, 4Kx2.5K примерно? Там в винде ставят 200% и наслаждаются высокой четкостью шрифтов, или как?
Вот сейчас листаю моники, что по чем. Сначала дешевые. Вот вижу: 27" Монитор Samsung S27C360EAI черный 1920x1080. Диагональ больше моего, а разрешение по вертикали меньше, чем у моего 24". Размер пикселя уже никто не пишет, как я понял. Но если судить по диагонали, то пиксель может и побольше моего будет, или нет?
В новой конторе тоже просто ставят два моника, мне дали пока один, сказали, что закупят второй. Думаю откатить эту закупку, и запросить широкий изогнутый. Хочу, что бы было комфортно как минимум как на моём 24" с зерном 0.28. Посоветуйте что-нибудь не слишком дорогое.
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>В новой конторе тоже просто ставят два моника, мне дали пока один, сказали, что закупят второй. Думаю откатить эту закупку, и запросить широкий изогнутый. Хочу, что бы было комфортно как минимум как на моём 24" с зерном 0.28. Посоветуйте что-нибудь не слишком дорогое.
Много раз уже писал — IMHO сейчас самый толковый вариант 49", с разрешением 5K (т.е.100%, 5120x1440). От 700 евро на амазоне.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Много раз уже писал — IMHO сейчас самый толковый вариант 49", с разрешением 5K (т.е.100%, 5120x1440). От 700 евро на амазоне.
1440 — это если x2 то получается как 720? Что-то маловато по вертикали
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>>Много раз уже писал — IMHO сейчас самый толковый вариант 49", с разрешением 5K (т.е.100%, 5120x1440). От 700 евро на амазоне.
П>1440 — это если x2 то получается как 720? Что-то маловато по вертикали
В смысле X2 ?
Я использую 1:1, то есть без масштабирования вообще.
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>>В смысле X2 ? bnk>>Я использую 1:1, то есть без масштабирования вообще.
П>А какой там размер пикселя? Я же не спроста так из-далека рассказ начинал, мне на мелком пикселе некомфортно
Там же размер большой. Мне норм. Это как 3 обычных монитора поставленных рядом.
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
bnk>>Там же размер большой. Мне норм. Это как 3 обычных монитора поставленных рядом.
П>Размер чего большой?
Это просто вместо 3 обычных монитора поставленных рядом. Раньше было 3 со стойкой, нафик такое.
Т.е. смысл — если можно иметь 1 кабель и никакой прочей хренотени
У меня сейчас 32" 4K. Стоит масштабирование 200%. Мыло — даже не знаю, где его найти. В теории знаю, что очень старые приложения будут принудительно масштабированы и будет мыло, но я таких приложений давно не видел. По-моему везде пофиксили уже давно это.
Если тебя это беспокоит — бери 1920x1080. Но я ценю чёткость шрифтов, которая достижима только с 4K на мониторах нормального размера (а лучше бы и побольше разрешение, но на такое у меня уже денег нет).
По диагонали — много лет использовал 27", но вот в этом году решил 32" купить, и пожалуй это прям на 100% идеально для меня.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
П>>Размер чего большой?
bnk>Это просто вместо 3 обычных монитора поставленных рядом. Раньше было 3 со стойкой, нафик такое. bnk>Т.е. смысл — если можно иметь 1 кабель и никакой прочей хренотени
Ты стартовый мой пост внимательно читал? Меня на современных мониторах не устраивает размер пикселя. И тут я вижу пока только два варианта — либо искать монитор с большими пикселями (что сейчас мне кажется не реальным), либо искать монитор с огромным разрешением, для которого можно выставить кратное масштабирование, чтобы ничего не мылилось/не говнялось.
Тут как бы даже если будет два-три монитора вместо одного широкого, но зато с нормальным толстым пикселем, я лучше возьму три таких, чем модный современный
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>Ты стартовый мой пост внимательно читал? Меня на современных мониторах не устраивает размер пикселя. И тут я вижу пока только два варианта — либо искать монитор с большими пикселями (что сейчас мне кажется не реальным), либо искать монитор с огромным разрешением, для которого можно выставить кратное масштабирование, чтобы ничего не мылилось/не говнялось.
27" моник 1080 или 4к вполне годный выбор, на мой вкус. 4к возможно даже лучше, в игрушку с хорошим разрешением поиграть, или фильм в хорошем качестве посмотреть. Для работы 4к на такой диагонали слишком мелко, и если масштабировать интерфейс в винде, косяки вылазят в самых неожиданных местах. Но если само разрешение экрана поменять на 1080, то там всё кратно, ничего мылиться не будет
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>27" моник 1080 или 4к вполне годный выбор, на мой вкус. 4к возможно даже лучше, в игрушку с хорошим разрешением поиграть, или фильм в хорошем качестве посмотреть. Для работы 4к на таком разрешении слишком мелко, и если масштабировать интерфейс в винде, косяки вылазят в самых неожиданных местах.
Мне работу работать в самых различных программах
wl.>Но если само разрешение экрана поменять на 1080, то там всё кратно, ничего мылиться не будет
Что значит "само разрешение экрана поменять на 1080"? В винде просто без масштабирования? Это мне не подходит, слишком мелко. Или это что-то другое?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>У меня сейчас 32" 4K. Стоит масштабирование 200%. Мыло — даже не знаю, где его найти. В теории знаю, что очень старые приложения будут принудительно масштабированы и будет мыло, но я таких приложений давно не видел. По-моему везде пофиксили уже давно это.
Если масштабирование 200% — то это как 720 при высоте 1440, или вообще 520 при высоте 1080, или я чего-то не понимаю? Это ж мало, не?
А мыло — при 125% у меня в стандартном системном диалоге даже не мыло, а вообще какое-то дерьмо отображается
vsb>Если тебя это беспокоит — бери 1920x1080. Но я ценю чёткость шрифтов, которая достижима только с 4K на мониторах нормального размера (а лучше бы и побольше разрешение, но на такое у меня уже денег нет).
У меня дома 24" 1920x1280. Не очень понятно, чем 1920x1080 лучше моего домашнего.
Здравствуйте, пффф, Вы писали: П>Что значит "само разрешение экрана поменять на 1080"? В винде просто без масштабирования? Это мне не подходит, слишком мелко. Или это что-то другое?
в настройках:
Скрытый текст
на 27 дюймах 1080 это вовсе не мелко. Но если мелко, то можно попробовать диагональ побольше, главное чтобы родное разрешение экрана нацело делилось к 1080, то есть тот же самый 4к (3840х2160)
Здравствуйте, пффф, Вы писали: vsb>>У меня сейчас 32" 4K. Стоит масштабирование 200%. Мыло — даже не знаю, где его найти. В теории знаю, что очень старые приложения будут принудительно масштабированы и будет мыло, но я таких приложений давно не видел. По-моему везде пофиксили уже давно это. П>Если масштабирование 200% — то это как 720 при высоте 1440, или вообще 520 при высоте 1080, или я чего-то не понимаю? Это ж мало, не?
Не понял. 4K это 3840x2160. Масшабирование его превращает в виртуальные 1920x1080 (при этом шрифты, векторные изображения и тп рисуются как положено, в полном разрешении). П>А мыло — при 125% у меня в стандартном системном диалоге даже не мыло, а вообще какое-то дерьмо отображается
Ну вот мой скриншот диалога открытия файла в хроме, вроде похож на системный.
Здравствуйте, wl., Вы писали: П>>Что значит "само разрешение экрана поменять на 1080"? В винде просто без масштабирования? Это мне не подходит, слишком мелко. Или это что-то другое? wl.>в настройках: wl.>
А, понял, это не масштабирование интерфейса в винде, а аппаратное. Раньше это нормально работало только на электронно-лучевых мониторах, на ЖК сразу как говно смотрелось
wl.>на 27 дюймах 1080 это вовсе не мелко.
Надо будет сходить посмотреть вживую. Но я по тенденциям сужу, все норовят делать пиксели поменьше, но если не кратно меньше, то получается говно, на которое в нативном разрешении смотреть больно, и в ненативном тоже больно
wl.>Но если мелко, то можно попробовать диагональ побольше, главное чтобы родное разрешение экрана нацело делилось к 1080, то есть тот же самый 4к (3840х2160)
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Не понял. 4K это 3840x2160.
А, я просто тебя не понял
vsb>Масшабирование его превращает в виртуальные 1920x1080 (при этом шрифты, векторные изображения и тп рисуются как положено, в полном разрешении).
1080 по высоте маловато, но жить можно
А масштабирование это в винде масштабирование масштаба 100%-125%-150%-200%, или это как wl показал установка неродного меньшего разрешения для моника?
Не очень понятно, как если установить неродное (не равное размерам матрицы) разрешение для моника, как при этом шрифты, векторные изображения и тп рисуются как положено, в полном разрешении?
П>>А мыло — при 125% у меня в стандартном системном диалоге даже не мыло, а вообще какое-то дерьмо отображается
vsb>Ну вот мой скриншот диалога открытия файла в хроме, вроде похож на системный.
У меня моя лично написанная на плюсиках прога вызывает наистандартнейший нативный MessageBox, и там окно как окно, заголовок хорошо выглядит, а внутри — гавно
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
П>>Если масштабирование 200% — то это как 720 при высоте 1440, или вообще 520 при высоте 1080, или я чего-то не понимаю? Это ж мало, не? vsb>Не понял. 4K это 3840x2160. Масшабирование его превращает в виртуальные 1920x1080 (при этом шрифты, векторные изображения и тп рисуются как положено, в полном разрешении).
навскидку, QtCreator как-то весь перекашивается, если масштаб в настройках винды менять
