__>Эт какой то адский перебор по диагонали. Есть 43", чет большее это вообще огромное. Я остановился на 32".

От размеров стола зависит. От глубины и ширины особенно. На мой стол идеально входит 49" ultrawide, и системный блок стандартной ATX башни. Раньше был 34" (а до этого, два 27" рядом), но каждый апгрейд делал жизнь явно удобнее. Присматривался к этому 2х4к (57"), но вот он уже требует чуть бОльшего стола (или системный блок убирать, что будет непривычно).

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Кто что скажет? Какой у вас монитор? Какой бы вы хотели себе?

У меня
32" QHD (2560 × 1440) Samsung изогнутый IPS
27" (1980 × 1080) Benq старенький TN

http://files.rsdn.org/44258/ST2.jpeg

90% времени смотрю в Benq — моим глазам в нем намного комфортней. Работаю в нем в виндовых программах.
На Samsung комфортно юзается Far

До ковида на работе на столе у меня стоял 40" 4К изогнутый телик Samsung.
на нем я тестил работы с огромными схемами электроснабжения.
Это вариант можно заменить на 85" 4К, стоящий в паре метров.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>Кто что скажет? Какой у вас монитор? Какой бы вы хотели себе?

vsb>У меня 27" QHD (2560 × 1440). Покупался под линукс. Хочу 32" 4K, но пока руки не доходят купить.

vsb>С разрешением основная проблема в размере и масштабировании. К примеру 2560 × 1440 это адски мелко, поэтому приходится делать 2x. Но тут уже получается по высоте слишком крупно и некоторые приложения не вмещаются просто. На работе 27" 4K стоит, там с 2x тоже мелковато выходит. Есть надежда, что с 32" получится в самый раз.

У меня
32" (2560 × 1440) для текста 100% слишком мелко
27" (1980 × 1080) в самый раз.
иногда из за проблем с кровоснабжением начинают плыть глаза, тогда ставлю 125%

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Кто что скажет? Какой у вас монитор? Какой бы вы хотели себе?

После определённого предела количество точек не так важно.
Важно отсутствие мерцания, углы обзора и регулирование яркости (тоже без мерцания) и экран матовый.
У меня 4К 40 дюймов.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>Кто что скажет? Какой у вас монитор? Какой бы вы хотели себе?

A>После определённого предела количество точек не так важно.

важно количество точек на удельную площадь. ну это прямо как в полиграфии


A>Важно отсутствие мерцания,

тут ещё проблема, что настроить 144Гц синхронно с видюхой не все дрова позволяют. так что к 144Гц надо ещё топовую видюху.

A>... и экран матовый.

матовый это очень важно. у меня два абсолютно одинаковых — глянцевый и матовый. небо и земля.

ещё протоколы передачи важны. если те надо 3D то без версии минимум HDMI 1.4a не выйдет, а если нужно сносное 4K — как минимум HDMI 2.0.

вот про 144Гц непонятно — HDMI 2.1 — Список поддерживаемых разрешений: 4K, 5K, 6K, 8K и 10K — каждый при 50, 60, 100 либо 120 Гц.

а 144Гц как?

ӍȺ>а 144Гц как?

нужно выкинуть видеокарты от нвидии, использовать только радеоны
и выкинуть hdmi, использовать только DP

Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:

ӍȺ>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>>Кто что скажет? Какой у вас монитор? Какой бы вы хотели себе?

A>>После определённого предела количество точек не так важно.

ӍȺ>важно количество точек на удельную площадь. ну это прямо как в полиграфии

Понимаю что это зависит от зрения, но мне пиксель меньше 0.3 мм при расстоянии 0,6 м до монитора просто не нужен.
Большинство гонится за количеством пикселей и IPS, а потом жалуются что у них буковски мелкие и нечеткие.

A>>Важно отсутствие мерцания,

ӍȺ>тут ещё проблема, что настроить 144Гц синхронно с видюхой не все дрова позволяют. так что к 144Гц надо ещё топовую видюху.

Количество герц это перпендикулярная характеристика к мерцанию. Мы не во времена ЭЛТ.
Чтобы современный монитор мерцал, это должен быть очень, очень плохой монитор.
Скорее мерцание будут из-за некачественного истоника света, на который как раз забивают.

A>>... и экран матовый.

ӍȺ>ещё протоколы передачи важны. если те надо 3D то без версии минимум HDMI 1.4a не выйдет, а если нужно сносное 4K — как минимум HDMI 2.0.

ӍȺ>вот про 144Гц непонятно — HDMI 2.1 — Список поддерживаемых разрешений: 4K, 5K, 6K, 8K и 10K — каждый при 50, 60, 100 либо 120 Гц.

Для работы со статическими изображениями, а не игр частота обновления экрана пофиг.
Для фильмов требуемая частота вписывается в HDMI 1.4

ӍȺ>а 144Гц как?

144Гц обычно делают заточенные под игры мониторы, которые нормальные обычно Full HD, больше не надо.
И для больших частот есть DisplayPort 2.0—2.1

Здравствуйте, ?ї????iя-??, Вы писали:

??>а 144Гц как?
Display Port

Здравствуйте, Wawan, Вы писали:

W>нужно выкинуть видеокарты от нвидии, использовать только радеоны

Тебе походу руки надо выкинуть

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Кто что скажет? Какой у вас монитор? Какой бы вы хотели себе?

У меня 27'' 4к LG IPS. Он кажется мелковат И яркости, контраста ему нехватает.
Широкий прикольнее наверное. OLED ещё прикольнее.

Здравствуйте, Артём, Вы писали:

S>>Кто что скажет? Какой у вас монитор? Какой бы вы хотели себе?
Аё>У меня 27'' 4к LG IPS. Он кажется мелковат И яркости, контраста ему нехватает.

Picture mode попереключай на мониторе, там в некоторых режимах максимальная яркость сильно зарезана.

Здравствуйте, DreamWeaver, Вы писали:

DW>По мне так это идеальная комбинация размера 34" с Aspect Ratio: 21x9, ну и разрешения: 3440x1440.
DW>У меня рядом с ним стоит еще обычный 27" Dell 2560x1440. Для комфортной и эффективной работы сложно представить что-то лучше.

Вполне комфортно работать на двух мониках 27" по 2К (2560x1440) каждый. Но работать на 42" 4К еще комфортнее. Для игр еще нужно 120+ Гц и поддержку HDR.

Я бы вообще сказал, что для программиста важнее высота монитора, а не ширина. Хотя и она может использоваться для вертикального расположения закладок в студии, списка файлов проекта и прочих отладочных окон. Один знакомый использует на работе старый "квадратный" (4/3) монитор. И он категорически не хочет менять их на новый деловский, так как ему для просмотра кода важнее высота.

Говорить, что какие-то приплюснутые мониторы это верх комфорта довольно наивно.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Кто что скажет? Какой у вас монитор? Какой бы вы хотели себе?

У меня 2 IPS, 4K, 27".

Windows: Scale 150%
MacOS — HiDPI FullHD

Все устраивает, особенно, в Windows

Когда с MAС прихожу на работу, включаю 34 гнутый, выглядит очень некомфортно.

В общем, на меньше чем 4K — никогда.

VD>Вполне комфортно работать на двух мониках 27" по 2К (2560x1440) каждый. Но работать на 42" 4К еще комфортнее. Для игр еще нужно 120+ Гц и поддержку HDR.

Для игр, пожалуй, идеал — Samsung G9 OLED. Мне даже как-то жаль его использовать для работы

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Кто что скажет?

Я фиг знает, выбирал чтобы было не очень дорого, но привычно.

S>Какой у вас монитор?

В прошлом году купил два Philips 288E2UAE, меня устраивает.

S>Какой бы вы хотели себе?

Да вроде эти норм устраивают. Смотрел на длинные гнутые монстры как коллеги выше показывают, но жаба душит.

Эти два макбукпро тянет окнорм, мне хватает, вообще обычно использую один только в сочетании с дисплеем собсно макбука.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Я бы вообще сказал, что для программиста важнее высота монитора, а не ширина.
Я тоже так когда то думал, но оказалось что таки куда важнее именно ширина. Надо несколько views, не очень высоких, иначе тупо физически на них смотреть неудобно и в простыне текста контекст глазами быстро теряется.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Для игр, пожалуй, идеал — Samsung G9 OLED. Мне даже как-то жаль его использовать для работы

Вытянутый? Ну такое себе. По мне так это извращение. Бесполезные закраины при реальном 2К разрешении в центре. Для работы вообще странный выбор.

Что касается боязни выгорания ОЛЕДов, то имею годовой опыт использование Лыжного телека в качестве монитора. Отключил все оптимизации и сбережения. За год на выгорание даже намека нет. Днем как монитор по 8-12 часов. Вечером как телек.

VD>Вытянутый? Ну такое себе. По мне так это извращение. Бесполезные закраины при реальном 2К разрешении в центре. Для работы вообще странный выбор.

Фактически, это два 27" WQHD, только без раздражающей рамки в середине. Ничего лучше мне пробовать не доводилось. Идеально для размещения 3х окон бок-о-бок.
Минус только один, — цена.

Ну и еще у этой конкретной модели DP 1.4, при том что HDMI 2.1.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Фактически, это два 27" WQHD, только без раздражающей рамки в середине.

Так, а что в этом хорошего? Как раз то что их два — это преимущество. Для игр ты получаешь большую скорость при том же разрешении в центре. Для работы ты получаешь удоство. Бросил второстипенные окна на второй монитор, а главные на первый и работаешь себе.

Но куда лучше иметь основным реально более большой монитор с высоким разрешением по высоте. Я вот сейчас в качестве монитора использую 42" Лыжу OLEDC2. Её хватат и на то, чтобы кучу всего по вертикали расположить, и чтобы иметь много кода в высоту, так неё полноценное 4К.

Здравствуйте, Wawan, Вы писали:

W>49 крутой, но у меня он перестал включаться через несколько лет работы , и когда я увидел новую модель 57" ... дальше всё как в тумане ...

Скорее всего, кака-то ерунда типа подсохшего кондёра в схеме питания, при должном уровне аккуратности можно произвести ремонт даже самостоятельно, или отдать в проверенный сервис (наугад по объявлению — не надо, полно шаромыжников развелось)