Вот, ранее многие iMac считали образцовым монитором.
Современные имеют разрешение 4480×2520, но все маленькие — даже 27 уже не делают Говорят что не удобно, т.к. все-равно увеличиваешь масштаб и создается ощущение что простой 4k монитор.
Именно такое разрешение 4480×2520 — уже элитное, скажем так. Большинство мониторов не дотягивают. А может это и не важно — обычный 4k ничем не хуже, возможно.
Проблема основная вот в чем — монитор нужно смотреть. Причем смотреть нужно настроенным. Но как это сделать то? Даже в магазинах не так много мониторов на стенде, в основном ширпотреб.
Кто что скажет? Какой у вас монитор? Какой бы вы хотели себе?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Проблема основная вот в чем — монитор нужно смотреть. Причем смотреть нужно настроенным. Но как это сделать то? Даже в магазинах не так много мониторов на стенде, в основном ширпотреб.
возьми ноут в магазин, попроси подключить, погоняй разные тесты.
По мне так это идеальная комбинация размера 34" с Aspect Ratio: 21x9, ну и разрешения: 3440x1440.
У меня рядом с ним стоит еще обычный 27" Dell 2560x1440. Для комфортной и эффективной работы сложно представить что-то лучше.
В сложившихся условиях ни то, ни другое не сулило ему никакой выгоды. Чего не скажешь о молчании...
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Кто что скажет? Какой у вас монитор? Какой бы вы хотели себе?
Чтобы подставка удобной быда. Чтобы по высоте и углу наклона регулировался. Чтобы кнопки доступны были. Чтобы цвет подходящий (не бабский). Да, желательно, чтобы показывал.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Кто что скажет? Какой у вас монитор? Какой бы вы хотели себе?
Я вообще не понимаю, зачем нужен 4К монитор. Не, ну я понимаю, что эппловцы отчаялись сделать нормальный алкогоритм массштабирования шрифтов и решили проблему грубой физической силой, подняв рязрешение до ненужных величин. Но нам-то, не занимающимся предпечатной подготовкой, это зачем?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот, ранее многие iMac считали образцовым монитором.
S>Современные имеют разрешение 4480×2520, но все маленькие — даже 27 уже не делают Говорят что не удобно, т.к. все-равно увеличиваешь масштаб и создается ощущение что простой 4k монитор.
S>Именно такое разрешение 4480×2520 — уже элитное, скажем так. Большинство мониторов не дотягивают. А может это и не важно — обычный 4k ничем не хуже, возможно.
Не очень понял, чем обычное 4К не устраивает на 32" (чуть мелковато но сойдет)?
Самая топ матрица из дешевых и для работы это как не странно китайская VA с дичайшей контрастностью (если на VA высоконтрастной не работали, то вначале могут от такой контрастности болеть глаза, нужно время привыкнуть! Там flicker free, глаза болят именно от контрастности 4000:1, не привыкли к такой картинке) — https://rsdn.org/forum/hardware/8324253.1
Для фильмов и поиграться — идет новое поколение мониторов — QLED + Mini-Led (с тысячами+ зон индивидуальной подсветки и чем больше зон, тем ближе к OLED по черному. Но по яркости уже давно обогнали ибо не проблема подсветкой много яркости дать, а у oled это самая большая проблема, как и выгорание на максимальной яркости). Жаль что пока они на IPS, а не VA — но с другой стороны это быстрые моники.
Матрица одна и та же, очень близкий конкурент OLED — Asus ROG SWIFT PG32UQX (с ценой тут явно неадекватно перебрали... Не только у нас, он заявлен за 3K$) / AOC Agon Pro PD32M / Innocn 32M2V (64тыс. руб — более адекватный ценник) https://www.youtube.com/watch?v=q3QQ7GXl9cQ
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Я вообще не понимаю, зачем нужен 4К монитор. Не, ну я понимаю, что эппловцы отчаялись сделать нормальный алкогоритм массштабирования шрифтов и решили проблему грубой физической силой, подняв рязрешение до ненужных величин. Но нам-то, не занимающимся предпечатной подготовкой, это зачем?
Другой экспириенс, глаза не напрягаются, как будто читаешь не с монитора, а книгу на качественной бумаге.
Это как 120 Гц и 60 Гц на телефоне. Вроде и необязательно, но ощущения другие. А кто-то вообще не замечает.
Понятно, что привыкаешь ко всему, хоть к ЭЛТ 14".
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали: W>>Рекомендую, 8к, вместо рабочего стола рабочая стена. SD>Мне, кстати, оказалось перебором. Остановился на 49". Разрешение, увы, ниже, чем хотелось бы, но и так пойдет.
49 крутой, но у меня он перестал включаться через несколько лет работы , и когда я увидел новую модель 57" ... дальше всё как в тумане ...
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Кто что скажет? Какой у вас монитор? Какой бы вы хотели себе?
У меня их несколько, но сижу на старом ASUS VG278H FullHD 1920x1080 120Гц 27" 16:9 TN. У него фишка со встроенным NVidia 3D Vision 2, которое NVidia похоронила. В любом случае любые очки неудобны, так что развивать нужно автостереоскопию.
Сейчас в Windows 10 у меня стоит масштаб 175%. Ниже 150% я ни в одной операционке не ставлю. Это говорит мне о том, что при покупке нового дисплея диагональ нужно увеличивать. Но вот вопрос увеличивать в ширину или в ширину и высоту.
Я обычно потребляю содержимое в формате 16:9. Хотя я смотрел не ультраширокие дисплеи логика мне подсказывает, что лично мне больше бы подошёл дисплей такой же широкий как ультраширокий, но ещё и высокий сохраняя пропорции 16:9.
Потому что в конечном счёте ультраширокий дисплей это хуже, чем точно такой же широкий, но ещё и высокий. А в деньгах я могу сэкономить гораздо больше ничего не покупая. Тем более ультраширокий может обойтись дороже, зависит от бренда и возможностей дисплея.
Из этого выходит, что в 4K разрешение у него должно быть 3840x2160 (UltraHD), про 8K я пока не говорю. Что касается дюймов, то чем больше, тем лучше. Но меньше 50-60" я бы рассматривать не стал, а вот больше конечно можно и нужно.
Далее есть сырая технология OLED, и более зрелая технология IPS. Для долговечности я бы взял IPS, а с точки зрения качества OLED. То есть опять всё упирается в наличие денег и способности спустить на устройство, которое менее надёжно, но более качественно.
Хотя не факт, что можно найти сверхбольшой дисплей OLED, в отличие от IPS. Это тоже важный фактор, если есть деньги на огромный дисплей. Конечно, нужно не забывать и про высокую частоту, а вместе с разрешением про пропускной канал дисплея и видеокарты.
Так же для меня важны углы обзора, вот почему я рассматриваю только OLED (более качественное изображение) или IPS (теоретически более долговечный). И опять же OLED предпочтительнее, если уж говорить об углах обзора.
А вообще я сейчас посмотрел в магазине днс дисплеи, что если я хочу OLED и там в основном или ультраширокие или с малой диагональю. Единственный дисплей, который хоть как-то вписывается в хотелки по разрешению и частоте, но не совсем по диагонали.
Получается 3840x2160@120 47.5" против 5120x1440@240 49". Чисто теоретически я размышлял над ультраширокими дисплеями. Для работы такая штука может быть очень полезна. Такой дисплей может заменить связку из двух рядом стоящих дисплеев.
Можно открыть несколько окон рядом. Для программистов и 3D дизайнеров просто отлично. Если работать и параллельно смотреть видео тоже замечательно. А вот если просто смотреть видео, то уже не очень.
Я не знаю как у других, но есть ещё обстоятельство, что лично у меня в высоту на столе место до потолка, то есть только ширина стола ограничивает дисплей. Нет особого смысла резать дисплей по высоте что делают ультраширокие дисплеи. К тому же высоту тоже можно использовать для рабочих окон, а не только ширину.
Но это так размышления. А по факту я сижу на старье типа FullHD TN 27", потому что устраивает. Пробовал ставить два FullHD TN 27", но два или даже 3 дисплея мне не зашло. Всё равно в итоге возвращаюсь к одному.
А в смартфоне SuperAMOLED и я в принципе вижу к чему можно стремиться, но желания покупать дисплей пока что не появилось. Ну то есть да, круто, но могу и обойтись. Вот если бы у меня все дисплеи FullHD TN 27" сломались, тогда бы я принял меры и купил современный дисплей.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Эт какой то адский перебор по диагонали. Есть 43", чет большее это вообще огромное. Я остановился на 32".
49" ("5к") это просто как замена двух обычных мониторов
т.е. (2 x 2560 x 1440) или (2 x 1920 x 1080), поставленных рядом, но без стоек и прочей фигни.
Как по мне так как раз нормальный выбор для программирования. На 100% масштабе нормально.
8к тоже уже есть ("два 4к поставленных рядом") но стоят "как крыло от боинга", и карточка такое не любая потянет
Еще масштаб придется выкручмвать (как и на любом 4к). Для себя смысла не вижу.
W>49 крутой, но у меня он перестал включаться через несколько лет работы , и когда я увидел новую модель 57" ... дальше всё как в тумане ...
Несколько лет? Их вроде всего года 3 как начали выпускать. Причем CRG9, как по мне, было то еще барахло.
Ну и. Про OLED. Давно думал, не обзавестись ли (потому что купил ноут с OLED экраном, и уже больше полугода пользовался).
В раннем варианте картинка не нравилась — шрифты не умели делать для pentile. Потом, после Odyssey G9, понял, что 34" маловат (а так бы, давно бы уже пользовался Alienware 34" OLED). Телевизор отбросил, ибо неудобно, на нужной диагонали (42" и больше) слишком много высоты, и мало в ширину. После гнутого ultrawide, только другой гнутый ultrawide удобен для работы.
Но недавно была распродажа, и работодатель спонсировал "home office", где можно было купить либо монитор, либо всякое ненужное барахло. Так что, взял Odyssey G9 OLED, 49". С тем же разрешением, что и мой G9-не-OLED, и даже более удобным (менее гнутым) радиусом. Будем посмотреть, как оно там с выгоранием.
Картинка, конечно, класс. Я бы не отказался от разрешения чуть повыше. Но за цвета (и, как ни странно, отличную калибровку) готов простить.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Кто что скажет? Какой у вас монитор? Какой бы вы хотели себе?
У меня 27" QHD (2560 × 1440). Покупался под линукс. Хочу 32" 4K, но пока руки не доходят купить.
С разрешением основная проблема в размере и масштабировании. К примеру 2560 × 1440 это адски мелко, поэтому приходится делать 2x. Но тут уже получается по высоте слишком крупно и некоторые приложения не вмещаются просто. На работе 27" 4K стоит, там с 2x тоже мелковато выходит. Есть надежда, что с 32" получится в самый раз.
__>Эт какой то адский перебор по диагонали. Есть 43", чет большее это вообще огромное. Я остановился на 32".
От размеров стола зависит. От глубины и ширины особенно. На мой стол идеально входит 49" ultrawide, и системный блок стандартной ATX башни. Раньше был 34" (а до этого, два 27" рядом), но каждый апгрейд делал жизнь явно удобнее. Присматривался к этому 2х4к (57"), но вот он уже требует чуть бОльшего стола (или системный блок убирать, что будет непривычно).
90% времени смотрю в Benq — моим глазам в нем намного комфортней. Работаю в нем в виндовых программах.
На Samsung комфортно юзается Far
До ковида на работе на столе у меня стоял 40" 4К изогнутый телик Samsung.
на нем я тестил работы с огромными схемами электроснабжения.
Это вариант можно заменить на 85" 4К, стоящий в паре метров.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Кто что скажет? Какой у вас монитор? Какой бы вы хотели себе?
vsb>У меня 27" QHD (2560 × 1440). Покупался под линукс. Хочу 32" 4K, но пока руки не доходят купить.
vsb>С разрешением основная проблема в размере и масштабировании. К примеру 2560 × 1440 это адски мелко, поэтому приходится делать 2x. Но тут уже получается по высоте слишком крупно и некоторые приложения не вмещаются просто. На работе 27" 4K стоит, там с 2x тоже мелковато выходит. Есть надежда, что с 32" получится в самый раз.
У меня
32" (2560 × 1440) для текста 100% слишком мелко
27" (1980 × 1080) в самый раз.
иногда из за проблем с кровоснабжением начинают плыть глаза, тогда ставлю 125%
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Кто что скажет? Какой у вас монитор? Какой бы вы хотели себе?
После определённого предела количество точек не так важно.
Важно отсутствие мерцания, углы обзора и регулирование яркости (тоже без мерцания) и экран матовый.
У меня 4К 40 дюймов.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Кто что скажет? Какой у вас монитор? Какой бы вы хотели себе?
A>После определённого предела количество точек не так важно.
важно количество точек на удельную площадь. ну это прямо как в полиграфии
A>Важно отсутствие мерцания,
тут ещё проблема, что настроить 144Гц синхронно с видюхой не все дрова позволяют. так что к 144Гц надо ещё топовую видюху.
A>... и экран матовый.
матовый это очень важно. у меня два абсолютно одинаковых — глянцевый и матовый. небо и земля.
ещё протоколы передачи важны. если те надо 3D то без версии минимум HDMI 1.4a не выйдет, а если нужно сносное 4K — как минимум HDMI 2.0.
вот про 144Гц непонятно — HDMI 2.1 — Список поддерживаемых разрешений: 4K, 5K, 6K, 8K и 10K — каждый при 50, 60, 100 либо 120 Гц.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>>Кто что скажет? Какой у вас монитор? Какой бы вы хотели себе?
A>>После определённого предела количество точек не так важно.
ӍȺ>важно количество точек на удельную площадь. ну это прямо как в полиграфии
Понимаю что это зависит от зрения, но мне пиксель меньше 0.3 мм при расстоянии 0,6 м до монитора просто не нужен.
Большинство гонится за количеством пикселей и IPS, а потом жалуются что у них буковски мелкие и нечеткие.
A>>Важно отсутствие мерцания,
ӍȺ>тут ещё проблема, что настроить 144Гц синхронно с видюхой не все дрова позволяют. так что к 144Гц надо ещё топовую видюху.
Количество герц это перпендикулярная характеристика к мерцанию. Мы не во времена ЭЛТ.
Чтобы современный монитор мерцал, это должен быть очень, очень плохой монитор.
Скорее мерцание будут из-за некачественного истоника света, на который как раз забивают.
A>>... и экран матовый.
ӍȺ>ещё протоколы передачи важны. если те надо 3D то без версии минимум HDMI 1.4a не выйдет, а если нужно сносное 4K — как минимум HDMI 2.0.
ӍȺ>вот про 144Гц непонятно — HDMI 2.1 — Список поддерживаемых разрешений: 4K, 5K, 6K, 8K и 10K — каждый при 50, 60, 100 либо 120 Гц.
Для работы со статическими изображениями, а не игр частота обновления экрана пофиг.
Для фильмов требуемая частота вписывается в HDMI 1.4
ӍȺ>а 144Гц как?
144Гц обычно делают заточенные под игры мониторы, которые нормальные обычно Full HD, больше не надо.
И для больших частот есть DisplayPort 2.0—2.1
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
S>>Кто что скажет? Какой у вас монитор? Какой бы вы хотели себе? Аё>У меня 27'' 4к LG IPS. Он кажется мелковат И яркости, контраста ему нехватает.
Picture mode попереключай на мониторе, там в некоторых режимах максимальная яркость сильно зарезана.
Здравствуйте, DreamWeaver, Вы писали:
DW>По мне так это идеальная комбинация размера 34" с Aspect Ratio: 21x9, ну и разрешения: 3440x1440. DW>У меня рядом с ним стоит еще обычный 27" Dell 2560x1440. Для комфортной и эффективной работы сложно представить что-то лучше.
Вполне комфортно работать на двух мониках 27" по 2К (2560x1440) каждый. Но работать на 42" 4К еще комфортнее. Для игр еще нужно 120+ Гц и поддержку HDR.
Я бы вообще сказал, что для программиста важнее высота монитора, а не ширина. Хотя и она может использоваться для вертикального расположения закладок в студии, списка файлов проекта и прочих отладочных окон. Один знакомый использует на работе старый "квадратный" (4/3) монитор. И он категорически не хочет менять их на новый деловский, так как ему для просмотра кода важнее высота.
Говорить, что какие-то приплюснутые мониторы это верх комфорта довольно наивно.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
VD>Вполне комфортно работать на двух мониках 27" по 2К (2560x1440) каждый. Но работать на 42" 4К еще комфортнее. Для игр еще нужно 120+ Гц и поддержку HDR.
Для игр, пожалуй, идеал — Samsung G9 OLED. Мне даже как-то жаль его использовать для работы
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Я бы вообще сказал, что для программиста важнее высота монитора, а не ширина.
Я тоже так когда то думал, но оказалось что таки куда важнее именно ширина. Надо несколько views, не очень высоких, иначе тупо физически на них смотреть неудобно и в простыне текста контекст глазами быстро теряется.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Для игр, пожалуй, идеал — Samsung G9 OLED. Мне даже как-то жаль его использовать для работы
Вытянутый? Ну такое себе. По мне так это извращение. Бесполезные закраины при реальном 2К разрешении в центре. Для работы вообще странный выбор.
Что касается боязни выгорания ОЛЕДов, то имею годовой опыт использование Лыжного телека в качестве монитора. Отключил все оптимизации и сбережения. За год на выгорание даже намека нет. Днем как монитор по 8-12 часов. Вечером как телек.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
VD>Вытянутый? Ну такое себе. По мне так это извращение. Бесполезные закраины при реальном 2К разрешении в центре. Для работы вообще странный выбор.
Фактически, это два 27" WQHD, только без раздражающей рамки в середине. Ничего лучше мне пробовать не доводилось. Идеально для размещения 3х окон бок-о-бок.
Минус только один, — цена.
Ну и еще у этой конкретной модели DP 1.4, при том что HDMI 2.1.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Фактически, это два 27" WQHD, только без раздражающей рамки в середине.
Так, а что в этом хорошего? Как раз то что их два — это преимущество. Для игр ты получаешь большую скорость при том же разрешении в центре. Для работы ты получаешь удоство. Бросил второстипенные окна на второй монитор, а главные на первый и работаешь себе.
Но куда лучше иметь основным реально более большой монитор с высоким разрешением по высоте. Я вот сейчас в качестве монитора использую 42" Лыжу OLEDC2. Её хватат и на то, чтобы кучу всего по вертикали расположить, и чтобы иметь много кода в высоту, так неё полноценное 4К.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Wawan, Вы писали:
W>49 крутой, но у меня он перестал включаться через несколько лет работы , и когда я увидел новую модель 57" ... дальше всё как в тумане ...
Скорее всего, кака-то ерунда типа подсохшего кондёра в схеме питания, при должном уровне аккуратности можно произвести ремонт даже самостоятельно, или отдать в проверенный сервис (наугад по объявлению — не надо, полно шаромыжников развелось)
доволен. покупал год а лишним, мой первый моник дома за 10 лет если не больше, черный сами понимаете, остальный цвета отлично. изначально казался не очень высоким для 34х дюймов но современем привык и самое то. рекомендую. бонусом — не нужны 4К гейминговые карты, на чем в наши дни можно неплохо сэкономить.
в европе стоит 850 евро сейчас, думаю, у нас тоже можно найти немного дороже.
VD>Так, а что в этом хорошего? Как раз то что их два — это преимущество.
Нет, это как раз самый большой недостаток. Если их три — еще куда ни шло (тогда, действительно, в центре — центр, а не рамки двух мониторов).
VD>Для игр ты получаешь большую скорость при том же разрешении в центре.
В центре ты получаешь две здоровенные рамки. Кроме того, оба монитора плоские, и их приходится ставить чуть под углом (иначе неудобно читать информацию в дальниц углах). Большинство (или даже все?) ultrawide — гнутые. Я пробовал 1800R и 1000R, но так и не смог решить, как мне комфортнее. Вроде бы 1000R (сильногнутый) дает меньше разницы между углами и центром. Но эта махина занимает уж очень много места на столе (по глубине). Тогда как 1800R — в самый раз.
VD>Но куда лучше иметь основным реально более большой монитор с высоким разрешением по высоте.
Нет, это я уже проходил, с 40" ТВ, это куда менее удобно. Физиология зрения такова, что мы больше видим "в ширину" чем "в высоту". Возможно, если б наши глаза были расположены "в колонку", тогда б больше видели по высоте. Но у меня глаза "в строчку".
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>У меня 2 IPS, 4K, 27".
V_>В общем, на меньше чем 4K — никогда.
27 мал, даже 32 не очень... IPS скорее за год-два полностью исчезнет ибо VA при QLED а теперь уже и OLED это применили. Вообщем что ранее за цвет отвечало, теперь QD все технологии в одно качество слило. QD (quantum dot) — обеспечило идеальные цвета и при этом еще и яркость и эффективность повысило, не зря Нобелевская премия. OLED как то странно в отстающих оказался, ну там и ранее чрезмерно в разработки слили, при почти нулевом выхлопе. QD-OLED шанс выжить? Но скорее их обойдет старое — LCD VA матрицы и давно в LCD QD и давно mini-led подсветка. В теликах такое победило, до мониторов только добралось. QLED мониторов чет не видно, а тем более продвинутых с mini-qled подсветкой... ну за 3 тыс$ есть, но это неадекватная цена для такого... 500$ будут стоить такие.
Топ мониторы это на нереально дорогущих QD-OLED, далее тоже за невменяемый ценник mini-qled-LCD. Цены на это раз в 10 должны упасть, так как это элементарные технологии. Ну миниледы будут как обычные мониторы стоить, а показыват скорее лучше OLED по яркости но чуть хуже по контрасту, что никто не заметит... https://rsdn.org/forum/hardware/8659051.1
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали: V_>У меня 2 IPS, 4K, 27".
V_>Windows: Scale 150%
зачем 4K на 27"? даже на 34" выбрал 2K (при Scale 125%) потому как даже на 2K меню и кнопки ничерта не видно.
V_>Когда с MAС прихожу на работу, включаю 34 гнутый, выглядит очень некомфортно.
гнутые это вооще ламерство.
V_>В общем, на меньше чем 4K — никогда.
нафиг. 4K фильмов то хороших нет, а игрухи хорошо идут на 120Гц при 2K, иначе несоразмерно дороже выйдет, а на монитор 200тыр тратить это смешно по нецелесообраности, лучше лишний гектар земли купить
Здравствуйте, Wawan, Вы писали:
ӍȺ>>а 144Гц как?
W>нужно выкинуть видеокарты от нвидии, использовать только радеоны W>и выкинуть hdmi, использовать только DP
даже новая 4090 не умеет выводить 8к через DP без видимых артефактов, убедился лично
только радеоны умеют выводить 8k через провод в монитор
__>27 мал, даже 32 не очень... IPS скорее за год-два полностью исчезнет ибо VA при QLED а теперь уже и OLED это применили. Вообщем что ранее за цвет отвечало, теперь QD все технологии в одно качество слило. QD (quantum dot) — обеспечило идеальные цвета и при этом еще и яркость и эффективность повысило, не зря Нобелевская премия. OLED как то странно в отстающих оказался, ну там и ранее чрезмерно в разработки слили, при почти нулевом выхлопе. QD-OLED шанс выжить?
Эту мантру (сначала написал "чушь", но решил, что, видимо, ты это и в самом деле истово и фанатично веришь, а веру оскорблять нехорошо) ты уже в десятом треде пишешь. Горшочек, не вари.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
V_>>Windows: Scale 150%
ӍȺ>зачем 4K на 27"? даже на 34" выбрал 2K (при Scale 125%) потому как даже на 2K меню и кнопки ничерта не видно.
Scale 150%.
На маке, HiDPI. На сегодняшний день немного слишком большое все в этом разрешении. С возмоностью снижения зрения запас, короче.
По качеству все очень приятно выглядит для глаз в обоих ОС
ӍȺ>нафиг. 4K фильмов то хороших нет, а игрухи хорошо идут на 120Гц при 2K, иначе несоразмерно дороже выйдет, а на монитор 200тыр тратить это смешно по нецелесообраности, лучше лишний гектар земли купить
Тексты, консоли, браузер. DipTrace. Да и монитор такой, несколько сот долларов, IPS. Не тысяч.
Игрухи не играю.
Фильмы на 4K есть, но я их на 4K телевизоре смотрю
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>Scale 150%. V_>На маке, HiDPI. На сегодняшний день немного слишком большое все в этом разрешении. С возмоностью снижения зрения запас, короче.
Мак не пробовал, не знаю а 150% по сути приводят все визуальные контролы операционки обратно в FullHD, потому что заполняемость ими экрана намного существеннее чем те области, что остаются под растровую заливку или пространство моделирования.
так себе выбор... всё равно надо либо увеличивать диагональ, либо разбивать пространство на несколько мониторов.
у меня один моник 34" 2k, другой 24" FullHD. А если нужен бывает 4K, то не менее 50" надо подключать.
V_>Тексты, консоли, браузер. DipTrace. Да и монитор такой, несколько сот долларов, IPS. Не тысяч.
V_>Игрухи не играю.
ну дело хозяйское... по планетам пошастать в No Mans Sky или Just Cause на яхтах покататься
V_>Фильмы на 4K есть, но я их на 4K телевизоре смотрю
у телека (если не за 300тыр) ну нафиг частота 30 кадров на 4/8/10k, и клацать пульт неудобно — лучше медиаплеер на андроиде TV с клавой и мышью и к монику большому 120Гц и откликом 4мс
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
__>>27 мал, даже 32 не очень...
SD>Эту мантру (сначала написал "чушь", но решил, что, видимо, ты это и в самом деле истово и фанатично веришь, а веру оскорблять нехорошо) ты уже в десятом треде пишешь. Горшочек, не вари.
ЭЭЭ? Ну у меня много топ мониторов (скорее матриц, а не мониторов ибо в 3 раза дороже за топовый NEC 2690 и денег таких тогда не было, купил acer на той же матрице как не странно еще даже работает. Топ IPS тех времен).
Вот сейчас — минилед INNOCN 32M2V (по сравнению с теликами, даже 1000 зон чет слабо, я ожидал чет нормального, а это минилед года так 3 назад в теликах).
Но он норм, особенно по цветам — QD, скорее идеальные цвета что нет в других мониторах.
Будут сильно лучше и очень скоро модели на VA, этот увы на IPS. Чего-то мониторы сильно отстали от теликов, новые технологии типа QD, минилед, QD-OLED только появляются.
Кто задастся вопросом про матрицу в INNOCN 32M2V... Там клево только цвета ибо это QD — божественные цвета, ну да это QD, странно если бы такого не было. В остальном это конечно выше уровня остальных LCD мониторов, но слабовато для минилед в сравнеии с телевизорами (телики минилед уже очень крутые и давно, а мониторы пока увы это первые версии и далеки от нагибания OLED, хотя 1000 зон уже сравнимо должно быть, но увы моники минилед пока слабы).
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>у меня один моник 34" 2k, другой 24" FullHD. А если нужен бывает 4K, то не менее 50" надо подключать.
32" 4К можно переключить в 2.5К (2560х1440) и все будет адекватно как на FHD. Так что 27" моники это скорее в топку. Ну а 37" это уже телевизоры, чет разумное и не гигантское это 32" 4К.
Здравствуйте, strngr9, Вы писали:
S>попутно вопрос. в ценовой категории до 40к реально взять что-то съедобное с частотой кадров более 100?
Пока нет... из новых мини-лед или qd-oled. Но ценники будут падать, особенно резко на LCD, но они будут давать больше качества за теже деньги.
Чет новое — 4К и 100+Hz начинается от INNOCN 32M2V с ценником 60+ (за 4К + 32" и QD я бы переплатил в 1,5 раза). Но такое будет дешеветь очень быстро и станет доступнее ибо это LCD. Еще и на VA перейдет, и станет лучше IPS.
ӍȺ>Мак не пробовал, не знаю а 150% по сути приводят все визуальные контролы операционки обратно в FullHD, потому что заполняемость ими экрана намного существеннее чем те области, что остаются под растровую заливку или пространство моделирования.
ӍȺ>так себе выбор... всё равно надо либо увеличивать диагональ, либо разбивать пространство на несколько мониторов. ӍȺ>у меня один моник 34" 2k, другой 24" FullHD. А если нужен бывает 4K, то не менее 50" надо подключать.
Не распарсил.
Мне качество текста нравится. Очень четко, по сравнению с 2K/FullHD.
На большой диагонали 4K будут больше пиксели. Смысл ускользает
2 монитора прекрасно занимают все поле обзора.
ӍȺ>у телека (если не за 300тыр) ну нафиг частота 30 кадров на 4/8/10k, и клацать пульт неудобно — лучше медиаплеер на андроиде TV с клавой и мышью и к монику большому 120Гц и откликом 4мс
60 кадров, с плейера на основе PC.
Хотя, на фильмах где 23.937 переключается в соответствующую фильму частоту. Я так настроил для плавности.
Не вижу ничего такого, что в этой связке не хватает
__>Чет новое — 4К и 100+Hz начинается от INNOCN 32M2V с ценником 60+ (за 4К + 32" и QD я бы переплатил в 1,5 раза). Но такое будет дешеветь очень быстро и станет доступнее ибо это LCD. Еще и на VA перейдет, и станет лучше IPS.
32" для меня перебор. не влезет. и хотелось бы наверное ипс
Здравствуйте, strngr9, Вы писали:
S> и хотелось бы наверное ипс
У QD технологии — другой механизм, при этом картинка по цветам не отличается что VA что IPS. Но IPS очень сильно проигрывает за счет контрастности, я бы предпочел VA. Правда IPS быстрее, но мне и 120Hz VA хватает.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Эту мантру (сначала написал "чушь", но решил, что, видимо, ты это и в самом деле истово и фанатично веришь, а веру оскорблять нехорошо) ты уже в десятом треде пишешь. Горшочек, не вари.
7.1
HDR Brightness
Dell Alienware AW3423DW EOTF
VESA DisplayHDR Certification
DisplayHDR TRUE BLACK 400
Real Scene 484 cd/m²
Windows ClearType (top photo) doesn't improve the text clarity much. You can see two other examples with the camera zoomed out with ClearType on and ClearType off. While this subpixel structure isn't ideal, it's not a serious issue, either, and text is clear and easy to read for the most part. The free utility Better ClearType Tuner improves text clarity significantly
Низкая яркость SDR. Средняя яркость HDR. Почти не мылит шрифты с фирменной вендовой утилитой.
У VA моников яркость в 2 раза выше, и в осях есть опция BGR, чтоб шрифты не мылило.
Говорят что не удобно, т.к. все-равно увеличиваешь масштаб и создается ощущение что простой 4k монитор.
И яркости, контраста ему нехватает.
