1)Вот допустим присмотрел варианты -- тут. Вроде для всяческих шутеров типа quake,
чем больше Гц, тем лучше. Матрицы советуют TN, у них типа время отклика лучше. Так вот, чтобы из этого списка вы посоветовали?
Или может добавили свои варианты?
2)Далее, первое время монитор будет подключен к нб, как понять, потянет ли нб соотв. развертку, если у самого
нб дисплей на 120Гц. Т.е. потянет он, скажем, 165Гц? Если не потянет, то во что упрется, почему?
Характеристики видеоподсистемы ноутбука:
Видеокарта -- NVIDIA GeForce MX450
Тип видеокарты -- дискретная и встроенная
Объем видеопамяти -- 2 ГБ
Тип видеопамяти -- GDDR6
Интерфейсы:
Thunderbolt 4, USB 3.0 Type-С, USB 3.2 Gen1 Type A, USB 3.2 Gen1 Type A x 2, USB 3.2 Gen1 Type-С, выход HDMI, микрофон/наушники Combo, USB-C 2.0
Заранее благодарю.
Кодом людям нужно помогать!
Re: Снова про монитор. Для игр и чтобы ноутбук тянул.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>чем больше Гц, тем лучше. Матрицы советуют TN, у них типа время отклика лучше.
А не проще найти IPS с наименьшим временем отклика, чем брать TN матрицу с плохим качеством отображения. Не забывай, что TN с ещё очень плохими углами обзора, особенно снизу. Зачем тебе некачественный дисплей.
У меня старый дисплей от Asus на TN 120Гц. У них не очень качественные дисплеи. Неравномерное освещение, а матрица TN просто убивает. Если бы не NVidia 3D Vision 2, я бы сказал, что это стрёмный дисплей.
Просто посмотри один раз на качество TN и IPS. Всё ещё хочешь TN, даже если время отклика одинаковое. Сейчас кто побогаче уже на OLED переходят. Сырая технология, но качество ещё выше, чем у IPS.
S>нб дисплей на 120Гц. Т.е. потянет он, скажем, 165Гц? Если не потянет, то во что упрется, почему?
Дисплей может упереться в пропускной канал, который будет зависеть от интерфейса с обоих сторон, то есть чипов на дисплее и видеокарте, а так же кабеля. Но не волнуйся, в играх видеокарта у тебя всё равно ничего нормального по частоте кадров не потянет, а для работы сойдёт.
Для примера возьми HDMI и узнай версию в дисплее и ноутбуке на конкретном интерфейсе куда втыкаешь кабель. Наименьшая из них и есть твоя наибольшая пропускная способность.
...
HDMI 1.3
Реализована поддержка разрешения Full HD:1920 × 1080 при 120 Гц, и QHD: 2560 × 1440 при 60 Гц
...
HDMI 1.4
Добавлена поддержка разрешения 4K (3840×2160 при 24/25/30 Гц, либо 4096×2160 при 24 Гц).
...
В общем думаю принцип понятен и про стандарт кабеля не забудь.
А может купить дисплей больше, зачем брать такую мелочь. Хотя бы 27 дюймов, это и так уже бомж комплект, да и то уже мало. Я сижу на таком просто потому, что у меня их несколько и не охота больше тратить деньги. А технологии давно ушли вперёд.
Что касается твоего списка, то выбора там нет, подходит только один дисплей.
1. Не надо TN. Сейчас они имеют смысл разве что для совсем узкоспециализированных сценариев, где нужно 480 fps. Даже для очень хардкорных игр 240 Гц с большим запасом (а это могут и VA матрицы). А вообще 144 Гц (которые умеют большинство IPS) тоже более чем достаточно.
2. Посмотреть список поддерживаемых режимов можно в Device Manager, если выбрать видеокарту, в Properties, и кликнуть на "show unsupported modes". Там будет список всех разрешений с герцовками. Хотя если речь про MX450, насколько мне известно, она вообще для игр не годится, разве что пасьянсы. Но этим игровой монитор не нужен.
Re[2]: Снова про монитор. Для игр и чтобы ноутбук тянул.
Может вы сталкивались есть ли какой нибудь эмулятор позволяющий отладить софтину предназначенную для работы с монитором на 240 Гц имея более простой монитор на 144 гц
Re: Снова про монитор. Для игр и чтобы ноутбук тянул.
Карта по любому дохлая играть. Но вот про вывод с игрового ноута с быстрым встроенным экраном на внешний быстрый моник ещё Влад2 писал, что у него с этим были сложности.
Re: Снова про монитор. Для игр и чтобы ноутбук тянул.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте.
S>чем больше Гц, тем лучше. Матрицы советуют TN, у них типа время отклика лучше. Так вот, чтобы из этого списка вы посоветовали? S>Или может добавили свои варианты?
S>2)Далее, первое время монитор будет подключен к нб, как понять, потянет ли нб соотв. развертку, если у самого S>нб дисплей на 120Гц. Т.е. потянет он, скажем, 165Гц? Если не потянет, то во что упрется, почему?
S>Интерфейсы: S>Thunderbolt 4, USB 3.0 Type-С, USB 3.2 Gen1 Type A, USB 3.2 Gen1 Type A x 2, USB 3.2 Gen1 Type-С, выход HDMI, микрофон/наушники Combo, USB-C 2.0
TN скорее мертва, IPS еще жива (но тоже перед высоконтрастными VA уже почти сдыхает, чуть по скорости если VA догонят, то и у IPS будет судьба как TN — превосходящая технология уничтожает более слабую) и по скорости явно не хуже трупака TN. Любой современный IPS должен хорошо работать и превосходить TN. Thunderbolt 4 — это скорее макс (должно быть гарантировано для видео сигнала 32 Гбит/с) или только HDMI (какой он, может быть и лучше? жаль нет DP — он бы скорее был лучше всего), остальные порты не способны. Но и Thunderbolt мониторы — их мало, если там HDMI не хуже, то проще по нему. Было бы совсем проще если бы был DP в ноуте — он обычно лучше чем HDMI или равный. Но может быть нормальный HDMI — тогда не проблема с высокочастотными мониторами.
