Сообщение Re: Снова про монитор. Для игр и чтобы ноутбук тянул. от 09.10.2023 20:08
Изменено 09.10.2023 20:16 _ilya_
Re: Снова про монитор. Для игр и чтобы ноутбук тянул.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте.
S>чем больше Гц, тем лучше. Матрицы советуют TN, у них типа время отклика лучше. Так вот, чтобы из этого списка вы посоветовали?
S>Или может добавили свои варианты?
S>2)Далее, первое время монитор будет подключен к нб, как понять, потянет ли нб соотв. развертку, если у самого
S>нб дисплей на 120Гц. Т.е. потянет он, скажем, 165Гц? Если не потянет, то во что упрется, почему?
S>Интерфейсы:
S>Thunderbolt 4, USB 3.0 Type-С, USB 3.2 Gen1 Type A, USB 3.2 Gen1 Type A x 2, USB 3.2 Gen1 Type-С, выход HDMI, микрофон/наушники Combo, USB-C 2.0
TN скорее мертва, IPS еще жива (но тоже перед высоконтрастными VA уже почти сдыхает, чуть по скорости если VA догонят, то и у IPS будет судьба как TN — превосходящая технология уничтожает более слабую) и по скорости явно не хуже трупака TN. Любой современный IPS должен хорошо работать и превосходить TN. Thunderbolt 4 — это скорее макс (должно быть гарантировано для видео сигнала 32 Гбит/с) или только HDMI (какой он, может быть и лучше? жаль нет DP — он бы скорее был лучше всего), остальные порты не способны. Но и Thunderbolt мониторы — их мало, если там HDMI не хуже, то проще по нему. Было бы совсем проще если бы был DP в ноуте — он обычно лучше чем HDMI или равный.
S>Здравствуйте.
S>чем больше Гц, тем лучше. Матрицы советуют TN, у них типа время отклика лучше. Так вот, чтобы из этого списка вы посоветовали?
S>Или может добавили свои варианты?
S>2)Далее, первое время монитор будет подключен к нб, как понять, потянет ли нб соотв. развертку, если у самого
S>нб дисплей на 120Гц. Т.е. потянет он, скажем, 165Гц? Если не потянет, то во что упрется, почему?
S>Интерфейсы:
S>Thunderbolt 4, USB 3.0 Type-С, USB 3.2 Gen1 Type A, USB 3.2 Gen1 Type A x 2, USB 3.2 Gen1 Type-С, выход HDMI, микрофон/наушники Combo, USB-C 2.0
TN скорее мертва, IPS еще жива (но тоже перед высоконтрастными VA уже почти сдыхает, чуть по скорости если VA догонят, то и у IPS будет судьба как TN — превосходящая технология уничтожает более слабую) и по скорости явно не хуже трупака TN. Любой современный IPS должен хорошо работать и превосходить TN. Thunderbolt 4 — это скорее макс (должно быть гарантировано для видео сигнала 32 Гбит/с) или только HDMI (какой он, может быть и лучше? жаль нет DP — он бы скорее был лучше всего), остальные порты не способны. Но и Thunderbolt мониторы — их мало, если там HDMI не хуже, то проще по нему. Было бы совсем проще если бы был DP в ноуте — он обычно лучше чем HDMI или равный.
Re: Снова про монитор. Для игр и чтобы ноутбук тянул.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте.
S>чем больше Гц, тем лучше. Матрицы советуют TN, у них типа время отклика лучше. Так вот, чтобы из этого списка вы посоветовали?
S>Или может добавили свои варианты?
S>2)Далее, первое время монитор будет подключен к нб, как понять, потянет ли нб соотв. развертку, если у самого
S>нб дисплей на 120Гц. Т.е. потянет он, скажем, 165Гц? Если не потянет, то во что упрется, почему?
S>Интерфейсы:
S>Thunderbolt 4, USB 3.0 Type-С, USB 3.2 Gen1 Type A, USB 3.2 Gen1 Type A x 2, USB 3.2 Gen1 Type-С, выход HDMI, микрофон/наушники Combo, USB-C 2.0
TN скорее мертва, IPS еще жива (но тоже перед высоконтрастными VA уже почти сдыхает, чуть по скорости если VA догонят, то и у IPS будет судьба как TN — превосходящая технология уничтожает более слабую) и по скорости явно не хуже трупака TN. Любой современный IPS должен хорошо работать и превосходить TN. Thunderbolt 4 — это скорее макс (должно быть гарантировано для видео сигнала 32 Гбит/с) или только HDMI (какой он, может быть и лучше? жаль нет DP — он бы скорее был лучше всего), остальные порты не способны. Но и Thunderbolt мониторы — их мало, если там HDMI не хуже, то проще по нему. Было бы совсем проще если бы был DP в ноуте — он обычно лучше чем HDMI или равный. Но может быть нормальный HDMI — тогда не проблема с высокочастотными мониторами.
S>Здравствуйте.
S>чем больше Гц, тем лучше. Матрицы советуют TN, у них типа время отклика лучше. Так вот, чтобы из этого списка вы посоветовали?
S>Или может добавили свои варианты?
S>2)Далее, первое время монитор будет подключен к нб, как понять, потянет ли нб соотв. развертку, если у самого
S>нб дисплей на 120Гц. Т.е. потянет он, скажем, 165Гц? Если не потянет, то во что упрется, почему?
S>Интерфейсы:
S>Thunderbolt 4, USB 3.0 Type-С, USB 3.2 Gen1 Type A, USB 3.2 Gen1 Type A x 2, USB 3.2 Gen1 Type-С, выход HDMI, микрофон/наушники Combo, USB-C 2.0
TN скорее мертва, IPS еще жива (но тоже перед высоконтрастными VA уже почти сдыхает, чуть по скорости если VA догонят, то и у IPS будет судьба как TN — превосходящая технология уничтожает более слабую) и по скорости явно не хуже трупака TN. Любой современный IPS должен хорошо работать и превосходить TN. Thunderbolt 4 — это скорее макс (должно быть гарантировано для видео сигнала 32 Гбит/с) или только HDMI (какой он, может быть и лучше? жаль нет DP — он бы скорее был лучше всего), остальные порты не способны. Но и Thunderbolt мониторы — их мало, если там HDMI не хуже, то проще по нему. Было бы совсем проще если бы был DP в ноуте — он обычно лучше чем HDMI или равный. Но может быть нормальный HDMI — тогда не проблема с высокочастотными мониторами.