Здравствуйте, paucity, Вы писали:

hlt>> Там слишком много секаса для обычного человека.
P>Какой там секас-то с Synology?
Ты странно квотишь. Секас с хренолоджи, а не с Synology

P>С Unraid-то по-любому чайникам мороки больше будет.
Зато не чайнику — раздолье.

P>Мне, например, именно хранение данных нужно, и всю остальную функциональность Synology (всякие медиацентр и т.п.)
P>вообще не использую.
А мне, например, было нужно, чтобы диски засыпали, и не просыпались, когда в монолитном Synology с кучей сервисов, что-то начинало работать. В unraid, где все сервисы в контейнерах — это проще контролировать.

P>ЗЫ. Некоторые обзоры пишут, что у Unraid даже менее юзер-френдли интерфейс, чем у Synology.
А некоторые пишут наоборот )

сорян, принял разовый за рекуррентный

Здравствуйте, hlt, Вы писали:

hlt>Зачем NAS с SSD'шками? Гигабитная сеть = ~100 мегабайт/сек. Любого HDD хватит.

Именно поэтому я поставил дома сеть 2.5gb.

rm2>Именно поэтому я поставил дома сеть 2.5gb.

разница невелика.
У меня 10гбит, и даже в таком варианте линейное чтение с SSD может насытить пропускную способность. А 2.5 Гбит безо всякого RAID'а в сеть упираются.

尿Ǥ푙>хочу NAS с SSD'шками

это примерно как хочу легковушку с мотором от белаза

Здравствуйте, hlt, Вы писали:

hlt>А мне, например, было нужно, чтобы диски засыпали, и не просыпались, когда в монолитном Synology с кучей сервисов, что-то начинало работать.

это же вредно для дисков. у меня в NAS пачка wd red молотит 24/7, сейчас у дисков power on time 80тыс часов, а start/stop count — 180. Вот это я считаю нормальным режимом работы

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>разница невелика.
SD>У меня 10гбит, и даже в таком варианте линейное чтение с SSD может насытить пропускную способность. А 2.5 Гбит безо всякого RAID'а в сеть упираются.

Как понять не велика? В два раза по сравнению с 1gb — запросто. Даже на hdd. Ну да, ssd забьет 2.5gb. Ну так это и хорошо.

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

_>это же вредно для дисков. у меня в NAS пачка wd red молотит 24/7, сейчас у дисков power on time 80тыс часов, а start/stop count — 180. Вот это я считаю нормальным режимом работы

это смотря как часто они, диски требуются. Если редко (раз в несколько дней) — то пускай засыпают. Смысла их крутить сутками и ничего с ними не делать нет вообще никакого.

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

_>это примерно как хочу легковушку с мотором от белаза

Если сетка 10gb, то почему нет то. hdd могут забить 2.5gb, но 10gb уже не смогут в режиме одного потока.

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
hlt>>А мне, например, было нужно, чтобы диски засыпали, и не просыпались, когда в монолитном Synology с кучей сервисов, что-то начинало работать.
_>это же вредно для дисков. у меня в NAS пачка wd red молотит 24/7, сейчас у дисков power on time 80тыс часов, а start/stop count — 180. Вот это я считаю нормальным режимом работы

Вредно постоянно засыпать/просыпаться, а дремать десятки часов, пока не придёт необходимость — нормально.

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

尿Ǥ푙>>хочу NAS с SSD'шками
_>это примерно как хочу легковушку с мотором от белаза

Меньше 100USD за 2TB проскакивают дилы на nvme.