хочу NAS с SSD'шками, на замену имеющегося WD старичка.
есть вот такое, намного смущает конкретной слабый процессор Intel Celeron N5105 / N5095 за не самый низкий ценник. Из специалистов по железу кто то может прокомментировать:
1. Будет ли это достаточно быстро по сети работать — телеки вроде кэшируют но все равно
2. Есть ли проблемы с параллельным чтением на подобных девайсах — если нужно законсьюмить медию с разных девайсов — 2-3х, на моем WD это работает.
шум, плюс он намного меньше коробки с 4мя HDD. я бы не был так уверен насчет скорости. Имея связку ноут-NAS, скорсть копирования с ноута на NAS у меня 55-60МБ/sec, в обратном направлении — 100-110МБ/sec, намекает ли это на возможность улучшения скорости или, так, ерунда?
Здравствуйте, 尿컙拋㕪⬎⤇Ǥ꧃푙刾ꄔ, Вы писали: 尿Ǥ푙>шум, плюс он намного меньше коробки с 4мя HDD.
Шум — да, но 4 x 4Tb ssd — сколько будет стоить?
尿Ǥ푙>Имея связку ноут-NAS, скорсть копирования с ноута на NAS у меня 55-60МБ/sec, в обратном направлении — 100-110МБ/sec, намекает ли это на возможность улучшения скорости или, так, ерунда?
Больше 100-110МБ/sec всё равно не получишь, а 55-60МБ/sec чем-то должно объясняться: медленный диск, софварный raid5 на дохлом железе.
5400 RPM HDD и 5 лет назад не блистал, скажем там. Цена да, на 4GB SSD сейчас около 400 евро, дорого, но можно напихать гиговых, заодно дисциплинирует в плане того что качать и хранить, когда дешевая емкость — половину качаешь бездумно можно сразу выкидывать.
Здравствуйте, 尿컙拋㕪⬎⤇Ǥ꧃푙刾ꄔ, Вы писали:
尿Ǥ푙>шум, плюс он намного меньше коробки с 4мя HDD. я бы не был так уверен насчет скорости. Имея связку ноут-NAS, скорсть копирования с ноута на NAS у меня 55-60МБ/sec, в обратном направлении — 100-110МБ/sec, намекает ли это на возможность улучшения скорости или, так, ерунда?
чтение параллельно с двух дисков, 2х, на запись при зеркальном рейде не так
Здравствуйте, hlt, Вы писали: hlt>Здравствуйте, qqqqq, Вы писали: Q>>По функциональности и удобству НАС это Synology или для бедных — хренолоджи. hlt>По функциональности и удобству Unraid.
NAS это когда обычный человек покупает коробку, подключает ее к сети и использует через понятный и функциональный интерфейс.
Q>NAS это когда обычный человек покупает коробку, подключает ее к сети и использует через понятный и функциональный интерфейс.
А понты как ты колотить в таком случае будешь?
Здравствуйте, 尿컙拋㕪⬎⤇Ǥ꧃푙刾ꄔ, Вы писали: 尿Ǥ푙>там мецячный платаж как вся коробочка, друг.
Что за платёж такой?
$59 — единоразово и навсегда за Up to 6 attached storage devices.
Здравствуйте, qqqqq, Вы писали:
Q>>>По функциональности и удобству НАС это Synology или для бедных — хренолоджи. hlt>>По функциональности и удобству Unraid. Q>NAS это когда обычный человек покупает коробку, подключает ее к сети и использует через понятный и функциональный интерфейс.
Почему ты про хренолоджи написал, а теперь про обычного человека вспоминаешь? Там слишком много секаса для обычного человека.
Synology дороговат и неразу не функциональный.
Более понятного и функционального интерфейса, чем в unraid я не встречал, хотя много чего посмотрел из этих продуктов.
Здравствуйте, hlt, Вы писали:
hlt> Там слишком много секаса для обычного человека.
Какой там секас-то с Synology?
Можно заказать с уже установленными винтами — включил и юзай;
можно пустую коробку заказать и винты отдельно — винты засунуть и элементарные настройки по ютубу любой чайник осилит.
С Unraid-то по-любому чайникам мороки больше будет.
hlt>Synology дороговат и неразу не функциональный.
Мне, например, именно хранение данных нужно, и всю остальную функциональность Synology (всякие медиацентр и т.п.)
вообще не использую.
ЗЫ. Некоторые обзоры пишут, что у Unraid даже менее юзер-френдли интерфейс, чем у Synology.
