Вот есть SSD Kingston NV2 самый дешевый. Мне не для системы а просто как внешний архивный накопитель, по этому чем дешевле тем лучше. Но нужно хранить много данных с последовательной записью, желательно побыстрее.
Оказывается там дурилка. Он пишет сначала на 2800 МБ/с первые 150 Гб, потом 360–375 МБ/с и доходит до 140 МБ/с А мне как раз важно хранить около 900 Гб. данных, т.е. важно именно при полном заполнении или типа того.
Вопрос такой. Можно ли что-то купить на 20% дороже, но чтобы скорость после первых 150 Гб падала не в 7 раз а скажем в 3 раза? или это сразу нужно в 2 раза дороже платить?
Вот Samsung 970 PRO — стоит сразу в 12 раз дороже, епта! Но мне бы не в разы дороже а на несколько процентов.
Что может быть немножко дороже чем этот Kingston NV2, но в 2 раза быстрее, скажем?
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>2 часа на заливку терабайта — это много? Один раз же залить и всё. Или каждый день будут литься новые данные, а старые стираться?
S>Оказывается там дурилка. Он пишет сначала на 2800 МБ/с первые 150 Гб, потом 360–375 МБ/с и доходит до 140 МБ/с А мне как раз важно хранить около 900 Гб. данных, т.е. важно именно при полном заполнении или типа того.
Так они почти все такие,
в современных SSD есть оперативная память для кэша,
плюс MLC (это когда несколько бит в одну ячейку записывают).
Поэтому после переполнения ОЗУ для кэша на SSD,
наступает первое падения скорости, а после того как все ячейки были
записаны как SLC, то есть по одному биту в ячейку наступает второе падение
скорости, когда контроллер SSD начинает уплотнять записанные данные,
считывая ячейки где один бит и записывая несколько бит.
То есть все зависит от сколько ОЗУ ставят на SSD,
насколько она быстрая и сколько бит в ячейку записывают,
ну и плюс конечно прошивка и процессор, установленный на SSD,
которые ее выполняет.
Здравствуйте, Zhendos, Вы писали:
Z>То есть все зависит от сколько ОЗУ ставят на SSD, Z>насколько она быстрая и сколько бит в ячейку записывают, Z>ну и плюс конечно прошивка и процессор, установленный на SSD, Z>которые ее выполняет.
Не ОЗУ, а та же флэш-память, только записывается в SLC-режиме. Столько ОЗУ на диски не ставят, сколько у них тесты показывают объём кэша.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Оказывается там дурилка. Он пишет сначала на 2800 МБ/с первые 150 Гб, потом 360–375 МБ/с и доходит до 140 МБ/с А мне как раз важно хранить около 900 Гб. данных, т.е. важно именно при полном заполнении или типа того.
S>Вопрос такой. Можно ли что-то купить на 20% дороже, но чтобы скорость после первых 150 Гб падала не в 7 раз а скажем в 3 раза? или это сразу нужно в 2 раза дороже платить?
S>Вот Samsung 970 PRO — стоит сразу в 12 раз дороже, епта! Но мне бы не в разы дороже а на несколько процентов.
S>Что может быть немножко дороже чем этот Kingston NV2, но в 2 раза быстрее, скажем?
Немножко дороже, но в два раза быстрее — такого обычно не бывает. Судя по скорости 140 в конце, там какая-то жуть, скорее всего, QLC. Самая дешёвая и самая тормозная память. Очевидно, что бюджетная моделька не будет обладать характеристиками топового 970 Pro. Хотя не знаю, откуда 12 раз; из того, что я нашёл, от силы 5 раз. Много, да. Но если сравнить с 980 Evo, разница уже будет раза в полтора, а характеристики у него намного лучше.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Что может быть немножко дороже чем этот Kingston NV2, но в 2 раза быстрее, скажем?
Любой SSD у которого объем в разы больше. Просто те что в домашних компьютерах — с читерскими ускорялками. "Ускорялки" работают если в "разумных" количествах писать на диск, типа 10-20% ообъема и не более за раз. "Ускорялки" пишут 1 бит вместо 3 например на TLC накопителях, но зато быстро, но количество доступного такого быстрого простанства = 1/3 объема диска. Просто нужно взять диск в 3-4 раза по объему больше и все будет ОК. Для бекапа 1TB данных скорее всего сойдет 4TB SSD.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Просто нужно взять диск в 3-4 раза по объему больше и все будет ОК. Для бекапа 1TB данных скорее всего сойдет 4TB SSD.
Может вместо 4 Тб дутых можно купить 1 Тб настоящий?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Может вместо 4 Тб дутых можно купить 1 Тб настоящий?
Не можешь, если не серверные. Домашние оптимизированы под запись не более 10% объема одномоментно и это скорее правильно, никто дома целиком не перезаписывает весь SSD. Там и скорости впечатляющие и цена низкая, для дома оптимизировали все и это работает. Хочешь в домаших перезаписывать все простанство и на скоростях — такое не выйдет, но если взять в 3-4 раза больше по объему, то и домашние такое обеспечат.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Не можешь, если не серверные. Домашние оптимизированы под запись не более 10% объема одномоментно и это скорее правильно, никто дома целиком не перезаписывает весь SSD. Там и скорости впечатляющие и цена низкая, для дома оптимизировали все и это работает. Хочешь в домаших перезаписывать все простанство и на скоростях — такое не выйдет, но если взять в 3-4 раза больше по объему, то и домашние такое обеспечат.
А если занято 70% и через время (пока оно там освободит кеш или как) еще дописать 10Гб — оно будет быстро или медленно?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Но нужно хранить много данных с последовательной записью
HDD
S> желательно побыстрее.
NAS + RAID
S>важно именно при полном заполнении
Тогда тебе не стоит брать SSD
Здравствуйте, CaptainFlint, Вы писали:
CF>Немножко дороже, но в два раза быстрее — такого обычно не бывает.
Обычно как раз наоборот: в два раза дороже но несколько быстрее.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А если занято 70% и через время (пока оно там освободит кеш или как) еще дописать 10Гб — оно будет быстро или медленно?
Как и для чистого диска: сначала быстро, потом медленно. То есть, да, в свободное время те самые "быстрые" однобитные данные переупаковываются в плотное хранение. Разница с пустым диском будет лишь в объёме SLC-кэша, так как он берётся из доступного свободного объёма диска. Причём на некоторых моделях (а может, и на всех) максимальный размер кэша падает не пропорционально свободному пространству, а намного быстрее. Я тут как-то в другой теме уже постил график замера скорости из одного обзора. На нём видно, что если для чистого диска на 1 Тб быстрой записи хватает на 300 Гб, то уже для заполненного на 50% диска быстро запишутся не 150 Гб, как можно было бы ожидать, а лишь около 40. Правда, и для 70% этот показатель оказывается почти таким же. В общем, картина не всегда предсказуемая. К сожалению, статистики я не приведу, слишком мало видел обзоров, где такие вещи замеряют (да и те, что видел, уже позабыл). Но подозреваю, что это будет сильно варьироваться в зависимости от производителя и модели.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот Samsung 970 PRO — стоит сразу в 12 раз дороже, епта! Но мне бы не в разы дороже а на несколько процентов.
Слышал про технологическую сингулярность? Вот со скоростью накопителей примерно также — с какого-то момента график скорость/цена тоже в сингулярность уходит Samsung 970 PRO видимо по скорости уже довольно близок к текущему пределу
Z>Поэтому после переполнения ОЗУ для кэша на SSD, Z>наступает первое падения скорости, а после того как все ячейки были
а что, по такой логике, случится с данными в случае отключения питания?
У всех SSDесть SLC кэш — примерно 1/3 незанятого пространства. Туда пишет очень быстро. В остальное место пишет с "нормальной скоростью", которая как раз честная и сильно разная.
Для примера NV7000. У меня такой, пока на USB висит. У него честная скорость 600-700мб/сек. Мало? Он за час 2Тб заполнит. На рандоме в диспетчере задач я на нем 400мб/сек лично видел. Тесты не гонял сам.
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
S>Ему ещё перезаписывать надо, а с черепичной записью это может оказаться ещё медленнее...
Пусть покупает диски для video surveillance — они как раз рассчитываются на работу в режиме постоянной перезаписи и заполненности близкой к 100%
Здравствуйте, CaptainFlint, Вы писали:
CF>Здравствуйте, Zhendos, Вы писали:
Z>>То есть все зависит от сколько ОЗУ ставят на SSD, Z>>насколько она быстрая и сколько бит в ячейку записывают, Z>>ну и плюс конечно прошивка и процессор, установленный на SSD, Z>>которые ее выполняет.
CF>Не ОЗУ, а та же флэш-память, только записывается в SLC-режиме. Столько ОЗУ на диски не ставят, сколько у них тесты показывают объём кэша.
Именно ОЗУ, на SSD в NVMe форм факторе даже вскрывать корпус не нужно,
просто оторвать наклейку и увидите ОЗУ.
И про запись сначала в SLC режиме я тоже написал,
перечитайте.
А мне как раз важно хранить около 900 Гб. данных, т.е. важно именно при полном заполнении или типа того.
Samsung 970 PRO видимо по скорости уже довольно близок к текущему пределу 
