Здравствуйте, vsb, Вы писали: vsb>Конечно современная электроника делает чудеса, но всё же, подозреваю, что у зеркалок останутся принципиальные преимущества.
У зеркалок есть один очень серьезный врожденный недостаток — большее фокусное расстояние, по сравнению с дальномеркой. Это более сложные (менее качественные) объективы за те же деньги. Это перечеркивает будущее зеркалок полностью.
Жаль, кстати. Я люблю зеркалки из-за картинки в видоискателе.
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>У зеркалок есть один очень серьезный врожденный недостаток — большее фокусное расстояние, по сравнению с дальномеркой. Это более сложные (менее качественные) объективы за те же деньги. Это перечеркивает будущее зеркалок полностью.
Имхо, они вообще параллельно и с зеркалками, и с беззеркалками идут как отдельный класс.
Не очень понял пассаж про "большее фокусное расстояние, по сравнению с дальномеркой."
На зеркалки и беззеркалки какой хочешь (из того, что есть в наличии) объектив прикрутить можешь; или дополнительно приобрести какой можешь себе позволить (из того, что есть на рынке).
Разброс фокусных расстояний от "рыбьего глаза" до 600-800 мм.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>С Фуджиками одна беда- full frame не делают, или crop или medium
Да, есть такое.
Так может это, того... на средний формат переходить?
Не Хассель, но тоже вполне себе премиально
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Не очень понял пассаж про "большее фокусное расстояние, по сравнению с дальномеркой."
Я думаю, Роман имел в виду отрезок между линзой и матрицей. В зеркалке нужно оставить достаточно места для подъема зеркала. А в беззеркалке можно объектив придвинуть вплотную к матрице.
Вероятно во втором случае оптическая схема будет проще, объективы должны получаться дешевле/меньше/легче при сравнимых характеристиках.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
Р>>У зеркалок есть один очень серьезный врожденный недостаток — большее фокусное расстояние, по сравнению с дальномеркой. Это более сложные (менее качественные) объективы за те же деньги. Это перечеркивает будущее зеркалок полностью.
P>Ты про "лейки" что ль?
Здравствуйте, B-52, Вы писали: vsb>>А у беззеркалок видоискатель другой? Ну понятно, что там экранчик, но в целом он вроде есть. B5>Вы по нему попробуйте сфокусироваться.
Ну я вручную фокусировался по видоискателю какой-то бетакамовской соньки в богом забытом году, вроде никаких особых проблем это не доставляет. Нет, понятно что там видео было, разрешения совсем не те, объективы другие (я как вспомню цену до сих под дрожь пробирает) — но так с тех пор почти тридцать лет прошло, технологии капитально вперед шагнули.
PS Интересно, а видоискатель Z9 будет переходить в ч/б для повышения контрастности при недостатке освещения?
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Я думаю, Роман имел в виду отрезок между линзой и матрицей. В зеркалке нужно оставить достаточно места для подъема зеркала. А в беззеркалке можно объектив придвинуть вплотную к матрице. SVZ>Вероятно во втором случае оптическая схема будет проще, объективы должны получаться дешевле/меньше/легче при сравнимых характеристиках.
В теории, наверное, да; в магазинах нет. Цены на объективы для беззеркалок плюс-минус такие же, местами даже дороже, чем для зеркалок.
Тамрон сейчас демпингует (но, думаю, это временно), у них объективы для беззеркалок дешевле, чем для зеркалок.
У Сигмы приблизительно одинаковые цены в обоих сегментах.
Кстати, политика Сони такова, что с объективами сторонних производителей не будет заявленных N кадров в секунду, будет меньше. N только с объективами Сони.