Здравствуйте, 4058, Вы писали:

4>Да чего уж говорить, я вполне комфортно работаю на бюджетном ноуте с i3-7100U/8GB/256SSD, правда там тоже к сожалению Win10.

Я вообще жду, когда кто-нибудь из местных уже купит себе 64-ядерного монстра AMD и поделится впечатлениями

А тут, блин, "мне i3 за глаза"

	Сборка проекта с тестами

Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:

КД>Здравствуйте, 4058, Вы писали:

4>>Да чего уж говорить, я вполне комфортно работаю на бюджетном ноуте с i3-7100U/8GB/256SSD, правда там тоже к сожалению Win10.

Ядро Linux на ноуте купленном в 2017 двухядерном собиралось 3.5-4 часа.
Но современном ноуте AMD 4500U 6-ядерном оно же собирается за 30 минут, и всякие market.yandex.ru работают заметно быстрее.
А на обычном 16-ядерном 12900k ядро собирается за 10 минут.
Так что разница есть. Не был бы по работе привязан к intel, взял бы ядер побольше.

Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:

V>А что собственно изменилось в PС за последние 10 лет?

прежде всего появилась куча ядер. Причем куча БЫСТРЫХ ядер, а не как раньше — или "мало, но быстрых" vs "много но медленных". Более того, в многоядерники кладут лучшие кристаллы, и как итог — получаются самые быстрые ядра.
Стали возможны абсолютно ранее нереальные ранее сценарии аля "рендерим/считаем локально на мощностях 10 лет назад которые были доступны только на супер эвм, и еще и параллельно на той же машине в квейк играем без лагов".
Ну или на фоне длительного расчета занимаемся текущей деятельностью, локально, и без какой либо необходимости в выделенных компьютерах.

Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:

КД>Здравствуйте, 4058, Вы писали:

4>>Да чего уж говорить, я вполне комфортно работаю на бюджетном ноуте с i3-7100U/8GB/256SSD, правда там тоже к сожалению Win10.

КД>Я вообще жду, когда кто-нибудь из местных уже купит себе 64-ядерного монстра AMD и поделится впечатлениями

КД>А тут, блин, "мне i3 за глаза"

Не за глаза, а вполне комфортно, правда скорее не работать, а подрабатывать.

КД>[cut=Сборка проекта с тестами]

Какая-то лютая печаль, это явно не VS2008, наверно VS2019 или даже 2022.

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>Ядро Linux на ноуте купленном в 2017 двухядерном собиралось 3.5-4 часа.
lpd>Но современном ноуте AMD 4500U 6-ядерном оно же собирается за 30 минут, и всякие market.yandex.ru работают заметно быстрее.
lpd>А на обычном 16-ядерном 12900k ядро собирается за 10 минут.

А если по работе нафиг не надо собирать ядро линуха а сборка же своей части проекта занимает заметно меньше 10 минут даже на лапотопе 2015го года выпуска?

Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:

КД>Я вообще жду, когда кто-нибудь из местных уже купит себе 64-ядерного монстра AMD и поделится впечатлениями
Кому надо именно много ядер тот может и купит.
Но в большинстве случаев это будет примерно вот так: https://www.youtube.com/watch?v=T78FE3-mQSA

КД>А тут, блин, "мне i3 за глаза"
i3 мне лично будет маловато, но в целом идея та же: нафига покупать фуру чтоб возить то, что влазит в пикап?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>i3 мне лично будет маловато, но в целом идея та же: нафига покупать фуру чтоб возить то, что влазит в пикап?

Более-менее современные i3 — это 4 ядра + HT и частоты более 4Ггц в Turbo

G>прежде всего появилась куча ядер. Причем куча БЫСТРЫХ ядер, а не как раньше — или "мало, но быстрых" vs "много но медленных". Более того, в многоядерники кладут лучшие кристаллы, и как итог — получаются самые быстрые ядра.
G>Стали возможны абсолютно ранее нереальные ранее сценарии аля "рендерим/считаем локально на мощностях 10 лет назад которые были доступны только на супер эвм, и еще и параллельно на той же машине в квейк играем без лагов".
G>Ну или на фоне длительного расчета занимаемся текущей деятельностью, локально, и без какой либо необходимости в выделенных компьютерах.
Из бытовых 2010 года AMD Phenom II — 6 ядер было. Бытовые интелы тех же годов — 4 ядра с гипертредингом (8 виртуальных).
Про "быстрые и медленые" — эти заклинания оставь для верующих.

Лично я заметил прирост быстродействия на каких процентов 30 и не более. Все мои смены железа были по простой причине, старое помирало, а вот новое требовало кучу новых разьемов.

Здравствуйте, 4058, Вы писали:

4>Более-менее современные i3 — это 4 ядра + HT и частоты более 4Ггц в Turbo
Всё равно если уж брать новый проц то минимум i5

Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:

V>Лично я заметил прирост быстродействия на каких процентов 30 и не более. Все мои смены железа были по простой причине, старое помирало, а вот новое требовало кучу новых разьемов.

Я вот тоже пользовался ноутами 2010(celeron) и 2017(i7) годов. На первом сайты сколько-нибудь тяжелые открываются очень медленно, практически работать невозможно. Вторым пользоваться в принципе реально, но это если не компилировать ничего, да и по работе браузера на некоторых сайтах заметно отстает от современных процессоров.
Здесь, например, тест скорости браузера.

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>Здесь, например, тест скорости браузера.
Этож синтетика

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>>Здесь, например, тест скорости браузера.
CC>Этож синтетика

Я конечно подробно не вникал, но это не совсем синтетика. Selenium-тест запускает браузер(firefox или chrome) и что-то в нем делает на javascript.

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>Selenium-тест запускает браузер(firefox или chrome) и что-то в нем делает на javascript.
Т.е. синтетика

lpd>Я вот тоже пользовался ноутами 2010(celeron) и 2017(i7) годов. На первом сайты сколько-нибудь тяжелые открываются очень медленно, практически работать невозможно. Вторым пользоваться в принципе реально, но это если не компилировать ничего, да и по работе браузера на некоторых сайтах заметно отстает от современных процессоров.
А вот программирование в вебе за последние 10 лет стало безобразным и код очень и очень тормознутым. То же и со всем остальными программными продуктами.

Здравствуйте, flаt, Вы писали:

F>Память по цене проца? оО

У меня память была дороже проца. 5950х и 128 Гб@3600. Да и прямо сейчас это так.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Ха. Да там и без памяти ценники дурные — одни только материнские платы стоят втрое супротив аналогичных для АМ4. Что, конечно, ни разу не неожиданность, учитывая, какую мощную подсистему питания нужно новым "эффективным" процессорам интел, чтобы соревноваться с прошлогодними АМД.

Ну найди "аналогичную от АМД" с DDR5, PCIE 5.0 и 2.5G Ethernet в чипсете

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>это на интелах мудохаться, т.к. там нужно еще и платформу менять. на амд один проц вынул, другой засунул; пасту намазал, кулер одел, и сиди себе дальше спокойно.

Да-да-да, я посмотрю, как ты новый проц под AM5 вотнёшь в старую мамку

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>PS. AMD не интересен принципиально, так что плз не тратьте байтики на эту тему.

Как взявший полгода назад 5950х, если бы выбор был сейчас, взял бы 12900К+DDR5 под 360 мм водянку (как сейчас у меня). АМД — бракоделы с руками из задницы, как только закончится амортизация на мой текущий комп — избавлюсь от него нафиг

Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

K>Да-да-да, я посмотрю, как ты новый проц под AM5 вотнёшь в старую мамку

будет рефрешь с v-кешем под am4. +15% в среднем.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>будет рефрешь с v-кешем под am4. +15% в среднем.

Да не будет там 15%. Дай бог процентов 8-10 наберётся "в среднем". 15% будет только в идеально-сферическом случае в какой-нить синтетике с нулевой практической ценностью.