От: | velkin | http://blogs.rsdn.org/effective/ | |
Дата: | 31.01.18 10:15 | ||
Оценка: |
Они все ненадежные.
Но это ладно, у тебя просто устарели данные, как и по процессорам, раньше SSD действительно были ненадёжными, но сколько лет уже прошло с тех пор. А некоторые вообще ничего не читают, просто имеют ни на чём не основанное мнение, типа не читал, но осуждаю.Что же касается тех результатов, которые получены на данный момент, то по ним уже можно сделать два важных вывода. Во-первых, заявляемая производителями выносливость SSD – параметр, не имеющий никакого отношения к реальной надёжности. Эта характеристика касается лишь условий гарантийного обслуживания, но в действительности даже самые дешёвые потребительские SSD способны перенести перезапись такого количества данных, которое в разы превышает задекларированный в спецификациях ресурс. Во-вторых, современные накопители, по крайней мере если говорить о свежих и качественных моделях ведущих производителей, больше не подвержены внезапной и необъяснимой гибели. Раньше из-за ошибок в контроллерах и микропрограммах такое случалось повсеместно, но теперь, похоже, подобные детские болезни если и возникают, то очень редко. А это значит, что анализ текущего состояния массива флеш-памяти, проводимый при помощи интерпретации S.M.A.R.T.-статистики, стал вполне осмысленной и содержательной процедурой.