L>ДА я видел, но хотелось бы знать, чем обусловлена такая экономия.
В каком плане "экономия"? Это был вопрос "почему так дёшево"? Вообще говоря, SSD технологически намного дешевле, чем HDD. Ибо ни сложной механики, ни движущихся частей.
Переплата за SSD идёт лишь за новизну — суть оплату инвестиций в последующие поколения SSD.
Здравствуйте, 0BD11A0D, Вы писали:
L>>Мне нужно 500ГБ. Как-то привык. Но ценник на такие SSD — Ква!
BDA>А я такой удачно купил летом. За 7 с небольшим тысяч (деревянных). Извините за неконструктивную реплику.
Не, ну и сейчас в принципе можно достать из широких штанин удачно купленную валюту.
Вопрос скорее в том, как заполучить такой накопитель без выстроения сложных схем доставки из Штатов.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Не, ну и сейчас в принципе можно достать из широких штанин удачно купленную валюту. L>Вопрос скорее в том, как заполучить такой накопитель без выстроения сложных схем доставки из Штатов.
Где-то около года назад обновил винты на ноутбуке жены и своем на 920Гб SSD. Очень-очень доволен, по большому счету это было лучшее (в плане увеличние производительности) обновление из всех, что я когда-либо делал. Покупал в nix.ru (не знаю есть ли они в СПб), обошлось где-то в 21тыр каждый, но, чес слово, не жалко с учетом очень серьезного улучшения производительности.
Так что, рекомендую задавить жабу и брать SSD.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Так что, рекомендую задавить жабу и брать SSD.
SSD на данном этапе- гомеопатия. Т.к. ждать запуска программ не так часто надо. Для специализированных применений вроде хранилища с произвольным доступом они оправданы, и там уже PCI e интерфейс.
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
Aё>SSD на данном этапе- гомеопатия. Т.к. ждать запуска программ не так часто надо. Для специализированных применений вроде хранилища с произвольным доступом они оправданы, и там уже PCI e интерфейс.
Дело не только и не столько в ожидании. Дело в постоянной подгрузки всего и вся с диска. Обработка, да даже просто просмотр, фотографий — активная работа с диском. Работа с исходниками, навигация, сборка и т.д. — опять нагрузка на диск. Запуск виртуалок — аналогично. В итоге получается, что по ощущениям, компьютер с SSD работает в разы быстрее компьютера с HDD. Хотя, само собой, замена HDD на SSD никак не повлияет на перекодирование видео или еще какую-то ресурсоемкую операцию.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Дело не только и не столько в ожидании. Дело в постоянной подгрузки всего и вся с диска.
Так добавь памяти.
KP> Обработка, да даже просто просмотр, фотографий — активная работа с диском. Работа с исходниками, навигация, сборка и т.д. — опять нагрузка на диск. Запуск виртуалок — аналогично. В итоге получается, что по ощущениям, компьютер с SSD работает в разы быстрее компьютера с HDD.
Это я назвал гомеопатией. Для иллюстрации: когда на рабочем ssd окончательно закончилось место из-за проектов Eclipse и я замапил обычный большой hdd- на отзывчивость системы и скорость сборки это ровно никак не повлияло. Зато я вздохнул с облегчением- избавился от геморроя с постоянным решением задач, какой бы настроенный проект снести ради теперешней задачи. А к старым проектам-тикетам я время от времени возвращаюсь, бывает и через 3-6 мес.
KP> Хотя, само собой, замена HDD на SSD никак не повлияет на перекодирование видео или еще какую-то ресурсоемкую операцию.
Влияет на запуск программ, подгрузку уровней игры. На программистские задачи и перелопачивание последовательных массивов данных ровно никак не влияет.
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
Aё>Влияет на запуск программ, подгрузку уровней игры. На программистские задачи и перелопачивание последовательных массивов данных ровно никак не влияет.
1. У меня есть библиотеки на плюсах, которые содержат в себе сотни маленьких и не очень проектов. Некоторые буст используют. Так вот, скорость компиляции на ноуте после установки SSD выросла в разы. Я не замерял точные значения, но визуально видно, как быстро пробегает компиляция.
Добавлял SSD на 3 своих ноута, наибольший прирост в скорости оказался на системе с i7. Два ноута с i5 ускорились не так сильно, но всё равно ускорились.
Однако, скорость компиляции проектов активно использующих CUDA практически не изменилась.
2. Кроме того, ускорилась обработка большого числа небольших файлов (десятки и сотни тысяч jpg, png + txt-метадата к каждому), запись результатов обработки также в отдельные маленькие xml.
3. Обработка спутниковых снимков большого разрешения. На одном из старых ноутов максимум можно было поставить 8 Гб ОЗУ, что зачастую слишком мало для такой задачи. Уход в своп на hdd происходит с жутчайшими тормозами и зависанием всей системы на некоторое время. С ssd всё ппроисходит гораааааааздо быстрее.
Итого советую очевидное — ставить гибридную систему хранения: SSD для системы, программ, исходников и часто использующейся мелочёвки и HDD для больших объёмов данных, бэкапов и т.п.
Aё>Это я назвал гомеопатией. Для иллюстрации: когда на рабочем ssd окончательно закончилось место из-за проектов Eclipse и я замапил обычный большой hdd- на отзывчивость системы и скорость сборки это ровно никак не повлияло.
Не следует путать крошечные объемы "проектов Eclipse", которые после загрузки живут целиком в памяти, и работу с большими объемами данных. Особенно с фотографиями, видео, или виртуальными машинами (не Java, а большими — вроде макоси или винды в виртуалке).
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
Aё>Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>>Дело не только и не столько в ожидании. Дело в постоянной подгрузки всего и вся с диска. Aё>Так добавь памяти.
Как тут уже сказали, в нотебяки часто влезает лишь 8 гигов. Да и добавлять смысла особого нет — Студия 32-битная.
KP>> Обработка, да даже просто просмотр, фотографий — активная работа с диском. Работа с исходниками, навигация, сборка и т.д. — опять нагрузка на диск. Запуск виртуалок — аналогично. В итоге получается, что по ощущениям, компьютер с SSD работает в разы быстрее компьютера с HDD. Aё>Это я назвал гомеопатией. Для иллюстрации: когда на рабочем ssd окончательно закончилось место из-за проектов Eclipse и я замапил обычный большой hdd- на отзывчивость системы и скорость сборки это ровно никак не повлияло.
Есть разница между "проектами Eclipse" и настоящими хардкорными плюсовыми проектами. Большая такая.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Покупал в nix.ru (не знаю есть ли они в СПб), обошлось где-то в 21тыр каждый, но, чес слово, не жалко с учетом очень серьезного улучшения производительности. KP>Так что, рекомендую задавить жабу и брать SSD.
Сейчас это будет ближе к 40, наверное.
Ну, с такой раскладкой я лучше задумаюсь о новом Lenovo откуда-нибудь из Штатов, где SSD будет искаропки.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>>Покупал в nix.ru (не знаю есть ли они в СПб), обошлось где-то в 21тыр каждый, но, чес слово, не жалко с учетом очень серьезного улучшения производительности. KP>>Так что, рекомендую задавить жабу и брать SSD.
L>Сейчас это будет ближе к 40, наверное. L>Ну, с такой раскладкой я лучше задумаюсь о новом Lenovo откуда-нибудь из Штатов, где SSD будет искаропки.
Ситилинк говорит, что ссд 512 метров 16 тыр. Думать о ленове за 700 баксов можно, но проще подумать просто об овне.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
Aё>>Это я назвал гомеопатией. Для иллюстрации: когда на рабочем ssd окончательно закончилось место из-за проектов Eclipse и я замапил обычный большой hdd- на отзывчивость системы и скорость сборки это ровно никак не повлияло.
SD>Не следует путать крошечные объемы "проектов Eclipse", которые после загрузки живут целиком в памяти, и работу с большими объемами данных. Особенно с фотографиями, видео, или виртуальными машинами (не Java, а большими — вроде макоси или винды в виртуалке).
Эх Максимко, больших объёмов ты не видел, ну скажем 40 гигов данных ордеров-сделок за день. Фотографии, которые не влазят в память твоего компа- ну удивил, да. Да и виртуалочки не целиком в памяти, а диск свой держат на файловой системе или разделе диска хоста, т.е. совершенно твои доводы нерелевантны и, прямо скажем, попахивают демагогией.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Как тут уже сказали, в нотебяки часто влезает лишь 8 гигов. Да и добавлять смысла особого нет — Студия 32-битная. L>Есть разница между "проектами Eclipse" и настоящими хардкорными плюсовыми проектами. Большая такая.
Использовать устаревший ноут с максимум 8 гигами ОЗУ для "хардкорных плюсовых проектов"- это уже само по себе спорно. Далее, в сиплюсах, особливо вендовых- есть precompiled headers. Есть фича пересобирать только объектники с изменениями. Так что проблемы хардкора на самом деле- нет. С ssd vs hdd проблема оптимального выбора- сможешь уместиться в более скромном пространстве либо чуток подождать загрузки программы.
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
L>>Как тут уже сказали, в нотебяки часто влезает лишь 8 гигов. Да и добавлять смысла особого нет — Студия 32-битная. L>>Есть разница между "проектами Eclipse" и настоящими хардкорными плюсовыми проектами. Большая такая.
Aё>Image: facepalm.gif
Смотри лоб не разбей. Что, серьезность нынче битами меряется?
On the pricing front, the BX100 will cost $69.99 (120 GB), $109.99 (240 GB), $199.99 (500 GB) and $399.99 (1 TB)
Тот, что за сотку, 240GB- выглядит привлекательно, ну придётся чуть ужаться с хардкорными проектами. А может, ты не создаёшь новый workspace под каждый жировский тикет- тогда точно должно места хватить.
Aё>On the pricing front, the BX100 will cost $69.99 (120 GB), $109.99 (240 GB), $199.99 (500 GB) and $399.99 (1 TB)
Новости из будущего меня мало интересуют.
Впрочем, 500 гигов за меньше, чем 200 баксов есть и сейчас.
Aё>Тот, что за сотку, 240GB- выглядит привлекательно, ну придётся чуть ужаться с хардкорными проектами. А может, ты не создаёшь новый workspace под каждый жировский тикет- тогда точно должно места хватить.
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
L>>Сейчас это будет ближе к 40, наверное. L>>Ну, с такой раскладкой я лучше задумаюсь о новом Lenovo откуда-нибудь из Штатов, где SSD будет искаропки. D>Ситилинк говорит, что ссд 512 метров 16 тыр. Думать о ленове за 700 баксов можно, но проще подумать просто об овне.
Леново ближе к 2 косарям будет, естественно. Просто есть граница, после которой оправданность дальнейших вложений в старый ноебяк уже становится сомнительной.
.
