График чтения с родного винта стал что-то напоминать пилу не дисковую.
Метод "открой юлмарт и выбирай из середины ценового диапазона" не работает, юлмарт говорит, что я сломал им сайт
Смотрю на гибридные SSHD от Сигейта. Оно айс или фигня?
Да, SSD не подходит. Если только вторым диском, для собственно программизма на нем.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>График чтения с родного винта стал что-то напоминать пилу не дисковую. L>Метод "открой юлмарт и выбирай из середины ценового диапазона" не работает, юлмарт говорит, что я сломал им сайт
у юлмарта их всего три штуки. 500гб и 1 тб seagate + 1тб toshiba.
У лаптопов, у HDD есть еще существенный параметр — ТОЛЩИНА. высота отсека. если отсек высотой 7 мм, ты туда никак не затолкаешь 9.5 мм диск.
L>Да, SSD не подходит. Если только вторым диском, для собственно программизма на нем.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>График чтения с родного винта стал что-то напоминать пилу не дисковую. L>Метод "открой юлмарт и выбирай из середины ценового диапазона" не работает, юлмарт говорит, что я сломал им сайт
Как выше посоветовали — nix, может что-то в сторону Seagate Constellation ES/Constellation 2
L>Смотрю на гибридные SSHD от Сигейта. Оно айс или фигня?
фигня L>Да, SSD не подходит. Если только вторым диском, для собственно программизма на нем.
не раскрыто почему, если не предполагается ежедневно писать и перезаписывать на него терабайты, то лучше все же ssd
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
L>>Смотрю на гибридные SSHD от Сигейта. Оно айс или фигня?
SK>У лаптопов, у HDD есть еще существенный параметр — ТОЛЩИНА. высота отсека. если отсек высотой 7 мм, ты туда никак не затолкаешь 9.5 мм диск.
В своего динозавра я разве что пятидюймовый диск не запихну
L>>Да, SSD не подходит. Если только вторым диском, для собственно программизма на нем.
SK>Почему же? SanDisk Extreme Pro, SDSSDXPS-240G-G25 Гарантия 120 мес. SK>главное сбэкапить чек и гарантийный талон. (советую)
Мне нужно 500ГБ. Как-то привык. Но ценник на такие SSD — Ква!
Здравствуйте, 11molniev, Вы писали:
L>>Смотрю на гибридные SSHD от Сигейта. Оно айс или фигня? 1>фигня
А почему?
L>>Да, SSD не подходит. Если только вторым диском, для собственно программизма на нем. 1>не раскрыто почему, если не предполагается ежедневно писать и перезаписывать на него терабайты, то лучше все же ssd
500 ГБ цена уже зело кусается. И с надежностью пока что-то стремно.
Здравствуйте, 11molniev, Вы писали:
1>может что-то в сторону Seagate Constellation ES/Constellation 2
Constellations для серверов, им нужно 12 вольт питания.
В ноутбуке не будет работать ни под каким видом, ни внутри, ни в USB коробке.
Здравствуйте, Константин, Вы писали:
1>>может что-то в сторону Seagate Constellation ES/Constellation 2 К>Constellations для серверов, им нужно 12 вольт питания. К>В ноутбуке не будет работать ни под каким видом, ни внутри, ни в USB коробке.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>>>Смотрю на гибридные SSHD от Сигейта. Оно айс или фигня? 1>>фигня L>А почему?
по тестам и самой идее не оправдывает денег. Хотя может что-то и поменялась. Смысл в том, что самую горячую часть кэша возьмет на себя ОС, а от оставшегося толку будет не очень много. Но в реальности все конечно зависит от конкретной нагрузки, может именно у вас данные пишутся так, что ssd часть даст сильный прирост.
L>>>Да, SSD не подходит. Если только вторым диском, для собственно программизма на нем. 1>>не раскрыто почему, если не предполагается ежедневно писать и перезаписывать на него терабайты, то лучше все же ssd L>500 ГБ цена уже зело кусается. И с надежностью пока что-то стремно.
тогда да, без жеского никак...))
По поводу надежности, пожалуй ситуация лучше, чем с обычными дисками. В том плане, что простые HDD все же вылетают менее предсказуемо. Плюс если брать нормальный диск то есть большие шансы, что останется доступен на чтение. Я в своё время тоже боялся брать, в итоге крайне доволен, что все таки купил ))
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>>>Смотрю на гибридные SSHD от Сигейта. Оно айс или фигня? SK>>У лаптопов, у HDD есть еще существенный параметр — ТОЛЩИНА. высота отсека. если отсек высотой 7 мм, ты туда никак не затолкаешь 9.5 мм диск. L>В своего динозавра я разве что пятидюймовый диск не запихну
брэнд? модел?
L>>>Да, SSD не подходит. Если только вторым диском, для собственно программизма на нем. SK>>Почему же? SanDisk Extreme Pro, SDSSDXPS-240G-G25 Гарантия 120 мес. SK>>главное сбэкапить чек и гарантийный талон. (советую)
L>Мне нужно 500ГБ. Как-то привык. Но ценник на такие SSD — Ква!
Ценник конечно жутковат. зато SanDisk Extreme Pro есть еще 480 и 960 гб. с гарантией 120 мес. (10 лет).
Да ладно, я с большим трудом занял 58 Гб. профиль пользователя меньше одного гигабайта. остальное ОС и ПО и НЁХ.
А всё объемное, как то: фотки, фильмы, флибуста, книги и прочее — NAS 2Тб на антресолях.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Смотрю на гибридные SSHD от Сигейта. Оно айс или фигня? L>Да, SSD не подходит. Если только вторым диском, для собственно программизма на нем.
Менял умершие диски на Seagate Laptop Thin SSHD в 2 ноутбуках. Один работает год, второй полгода.
Замеров не делал, субъективное ощущение — не отличаются от обычных HDD. Мне кажется что 8Гб флэш-памяти мало на что влияют. Хотя может быть это у меня такой сценарий — попеременно работаю то в Windows, то в Ubuntu.
Первый диск брал из любопытства, методом средней цены на яндекс.маркете; второй брал для статистики
Сейчас бы взял обычный из-за жабы, или SSD на 256Гб, если жабу задушить, т.к. 500Гб на ноутбуке рабочими проектами никогда забить не получалось.
Здравствуйте, 11molniev, Вы писали:
1>>>может что-то в сторону Seagate Constellation ES/Constellation 2 К>>Constellations для серверов, им нужно 12 вольт питания. К>>В ноутбуке не будет работать ни под каким видом, ни внутри, ни в USB коробке.
1>ну все же видимо смотря какой ноутбук...
например в какой модели современного лаптопа в свободной продаже есть 12в для HDD?
для простоты ограничим понятие "современный" 2004 годом.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>брэнд? модел?
Какой-то древний Pavilion g6. Гэ страшное, если честно, но достался мне за копейки и по производительности устраивает.
L>>Мне нужно 500ГБ. Как-то привык. Но ценник на такие SSD — Ква!
SK>Ценник конечно жутковат. зато SanDisk Extreme Pro есть еще 480 и 960 гб. с гарантией 120 мес. (10 лет).
SK>Да ладно, я с большим трудом занял 58 Гб. профиль пользователя меньше одного гигабайта. остальное ОС и ПО и НЁХ.
У меня только студии занимают больше 10 гигов... хотя правда твоя, я что-то расслабился и стал фотки на нотебяке хранить. Плохая практика.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
SK>>брэнд? модел? L>Какой-то древний Pavilion g6. Гэ страшное, если честно, но достался мне за копейки и по производительности устраивает.
ага, 9.5мм влезает.
L>>>Мне нужно 500ГБ. Как-то привык. Но ценник на такие SSD — Ква! SK>>Ценник конечно жутковат. зато SanDisk Extreme Pro есть еще 480 и 960 гб. с гарантией 120 мес. (10 лет). SK>>Да ладно, я с большим трудом занял 58 Гб. профиль пользователя меньше одного гигабайта. остальное ОС и ПО и НЁХ.
L>У меня только студии занимают больше 10 гигов... хотя правда твоя, я что-то расслабился и стал фотки на нотебяке хранить. Плохая практика.
Я все веду к тому, что фактически 500 гб не нужно, даже 240 гб — много. фактически, в папке "Работа" у меня рабочие документы занимают целых 30 мегабайт, остальное НЁХ на 630 мб.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
SK>>>брэнд? модел? L>>Какой-то древний Pavilion g6. Гэ страшное, если честно, но достался мне за копейки и по производительности устраивает.
SK>ага, 9.5мм влезает.
L>>>>Мне нужно 500ГБ. Как-то привык. Но ценник на такие SSD — Ква! SK>>>Ценник конечно жутковат. зато SanDisk Extreme Pro есть еще 480 и 960 гб. с гарантией 120 мес. (10 лет). SK>>>Да ладно, я с большим трудом занял 58 Гб. профиль пользователя меньше одного гигабайта. остальное ОС и ПО и НЁХ.
L>>У меня только студии занимают больше 10 гигов... хотя правда твоя, я что-то расслабился и стал фотки на нотебяке хранить. Плохая практика.
SK>Я все веду к тому, что фактически 500 гб не нужно, даже 240 гб — много. фактически, в папке "Работа" у меня рабочие документы занимают целых 30 мегабайт, остальное НЁХ на 630 мб.
В общем, правда твоя. Прикинул сейчас, всю НЁХ на внешний диск унес, и 160 должно хватить вроде бы кажется...
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
L>>500 ГБ цена уже зело кусается. И с надежностью пока что-то стремно.
SD>Crucial M550 прямо сейчас на Амазоне — $175. Гибридный диск в те же деньги обойдется -> заведомо мертвая технология.
Фокус в том, чтобы заставить амазон отправить это дело в Питер.
Могу, правда, через явку в Финляндии, но это тот еще гемор.
L>Фокус в том, чтобы заставить амазон отправить это дело в Питер.
Раньше вроде возили
Но если нет, ~500 Гб можно найти за <$200 и в других местах. Это будет не то чтоб сильно дороже в сравнении с гибридным диском, но сильно быстрее и стабильнее.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
L>>Фокус в том, чтобы заставить амазон отправить это дело в Питер.
SD>Раньше вроде возили
Не все вендоры отправляли в Ру. Да и в Австралию тоже.
SD>Но если нет, ~500 Гб можно найти за <$200 и в других местах. Это будет не то чтоб сильно дороже в сравнении с гибридным диском, но сильно быстрее и стабильнее.
ДА я видел, но хотелось бы знать, чем обусловлена такая экономия.
L>ДА я видел, но хотелось бы знать, чем обусловлена такая экономия.
В каком плане "экономия"? Это был вопрос "почему так дёшево"? Вообще говоря, SSD технологически намного дешевле, чем HDD. Ибо ни сложной механики, ни движущихся частей.
Переплата за SSD идёт лишь за новизну — суть оплату инвестиций в последующие поколения SSD.
Здравствуйте, 0BD11A0D, Вы писали:
L>>Мне нужно 500ГБ. Как-то привык. Но ценник на такие SSD — Ква!
BDA>А я такой удачно купил летом. За 7 с небольшим тысяч (деревянных). Извините за неконструктивную реплику.
Не, ну и сейчас в принципе можно достать из широких штанин удачно купленную валюту.
Вопрос скорее в том, как заполучить такой накопитель без выстроения сложных схем доставки из Штатов.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Не, ну и сейчас в принципе можно достать из широких штанин удачно купленную валюту. L>Вопрос скорее в том, как заполучить такой накопитель без выстроения сложных схем доставки из Штатов.
Где-то около года назад обновил винты на ноутбуке жены и своем на 920Гб SSD. Очень-очень доволен, по большому счету это было лучшее (в плане увеличние производительности) обновление из всех, что я когда-либо делал. Покупал в nix.ru (не знаю есть ли они в СПб), обошлось где-то в 21тыр каждый, но, чес слово, не жалко с учетом очень серьезного улучшения производительности.
Так что, рекомендую задавить жабу и брать SSD.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Так что, рекомендую задавить жабу и брать SSD.
SSD на данном этапе- гомеопатия. Т.к. ждать запуска программ не так часто надо. Для специализированных применений вроде хранилища с произвольным доступом они оправданы, и там уже PCI e интерфейс.
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
Aё>SSD на данном этапе- гомеопатия. Т.к. ждать запуска программ не так часто надо. Для специализированных применений вроде хранилища с произвольным доступом они оправданы, и там уже PCI e интерфейс.
Дело не только и не столько в ожидании. Дело в постоянной подгрузки всего и вся с диска. Обработка, да даже просто просмотр, фотографий — активная работа с диском. Работа с исходниками, навигация, сборка и т.д. — опять нагрузка на диск. Запуск виртуалок — аналогично. В итоге получается, что по ощущениям, компьютер с SSD работает в разы быстрее компьютера с HDD. Хотя, само собой, замена HDD на SSD никак не повлияет на перекодирование видео или еще какую-то ресурсоемкую операцию.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Дело не только и не столько в ожидании. Дело в постоянной подгрузки всего и вся с диска.
Так добавь памяти.
KP> Обработка, да даже просто просмотр, фотографий — активная работа с диском. Работа с исходниками, навигация, сборка и т.д. — опять нагрузка на диск. Запуск виртуалок — аналогично. В итоге получается, что по ощущениям, компьютер с SSD работает в разы быстрее компьютера с HDD.
Это я назвал гомеопатией. Для иллюстрации: когда на рабочем ssd окончательно закончилось место из-за проектов Eclipse и я замапил обычный большой hdd- на отзывчивость системы и скорость сборки это ровно никак не повлияло. Зато я вздохнул с облегчением- избавился от геморроя с постоянным решением задач, какой бы настроенный проект снести ради теперешней задачи. А к старым проектам-тикетам я время от времени возвращаюсь, бывает и через 3-6 мес.
KP> Хотя, само собой, замена HDD на SSD никак не повлияет на перекодирование видео или еще какую-то ресурсоемкую операцию.
Влияет на запуск программ, подгрузку уровней игры. На программистские задачи и перелопачивание последовательных массивов данных ровно никак не влияет.
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
Aё>Влияет на запуск программ, подгрузку уровней игры. На программистские задачи и перелопачивание последовательных массивов данных ровно никак не влияет.
1. У меня есть библиотеки на плюсах, которые содержат в себе сотни маленьких и не очень проектов. Некоторые буст используют. Так вот, скорость компиляции на ноуте после установки SSD выросла в разы. Я не замерял точные значения, но визуально видно, как быстро пробегает компиляция.
Добавлял SSD на 3 своих ноута, наибольший прирост в скорости оказался на системе с i7. Два ноута с i5 ускорились не так сильно, но всё равно ускорились.
Однако, скорость компиляции проектов активно использующих CUDA практически не изменилась.
2. Кроме того, ускорилась обработка большого числа небольших файлов (десятки и сотни тысяч jpg, png + txt-метадата к каждому), запись результатов обработки также в отдельные маленькие xml.
3. Обработка спутниковых снимков большого разрешения. На одном из старых ноутов максимум можно было поставить 8 Гб ОЗУ, что зачастую слишком мало для такой задачи. Уход в своп на hdd происходит с жутчайшими тормозами и зависанием всей системы на некоторое время. С ssd всё ппроисходит гораааааааздо быстрее.
Итого советую очевидное — ставить гибридную систему хранения: SSD для системы, программ, исходников и часто использующейся мелочёвки и HDD для больших объёмов данных, бэкапов и т.п.
Aё>Это я назвал гомеопатией. Для иллюстрации: когда на рабочем ssd окончательно закончилось место из-за проектов Eclipse и я замапил обычный большой hdd- на отзывчивость системы и скорость сборки это ровно никак не повлияло.
Не следует путать крошечные объемы "проектов Eclipse", которые после загрузки живут целиком в памяти, и работу с большими объемами данных. Особенно с фотографиями, видео, или виртуальными машинами (не Java, а большими — вроде макоси или винды в виртуалке).
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
Aё>Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>>Дело не только и не столько в ожидании. Дело в постоянной подгрузки всего и вся с диска. Aё>Так добавь памяти.
Как тут уже сказали, в нотебяки часто влезает лишь 8 гигов. Да и добавлять смысла особого нет — Студия 32-битная.
KP>> Обработка, да даже просто просмотр, фотографий — активная работа с диском. Работа с исходниками, навигация, сборка и т.д. — опять нагрузка на диск. Запуск виртуалок — аналогично. В итоге получается, что по ощущениям, компьютер с SSD работает в разы быстрее компьютера с HDD. Aё>Это я назвал гомеопатией. Для иллюстрации: когда на рабочем ssd окончательно закончилось место из-за проектов Eclipse и я замапил обычный большой hdd- на отзывчивость системы и скорость сборки это ровно никак не повлияло.
Есть разница между "проектами Eclipse" и настоящими хардкорными плюсовыми проектами. Большая такая.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Покупал в nix.ru (не знаю есть ли они в СПб), обошлось где-то в 21тыр каждый, но, чес слово, не жалко с учетом очень серьезного улучшения производительности. KP>Так что, рекомендую задавить жабу и брать SSD.
Сейчас это будет ближе к 40, наверное.
Ну, с такой раскладкой я лучше задумаюсь о новом Lenovo откуда-нибудь из Штатов, где SSD будет искаропки.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>>Покупал в nix.ru (не знаю есть ли они в СПб), обошлось где-то в 21тыр каждый, но, чес слово, не жалко с учетом очень серьезного улучшения производительности. KP>>Так что, рекомендую задавить жабу и брать SSD.
L>Сейчас это будет ближе к 40, наверное. L>Ну, с такой раскладкой я лучше задумаюсь о новом Lenovo откуда-нибудь из Штатов, где SSD будет искаропки.
Ситилинк говорит, что ссд 512 метров 16 тыр. Думать о ленове за 700 баксов можно, но проще подумать просто об овне.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
Aё>>Это я назвал гомеопатией. Для иллюстрации: когда на рабочем ssd окончательно закончилось место из-за проектов Eclipse и я замапил обычный большой hdd- на отзывчивость системы и скорость сборки это ровно никак не повлияло.
SD>Не следует путать крошечные объемы "проектов Eclipse", которые после загрузки живут целиком в памяти, и работу с большими объемами данных. Особенно с фотографиями, видео, или виртуальными машинами (не Java, а большими — вроде макоси или винды в виртуалке).
Эх Максимко, больших объёмов ты не видел, ну скажем 40 гигов данных ордеров-сделок за день. Фотографии, которые не влазят в память твоего компа- ну удивил, да. Да и виртуалочки не целиком в памяти, а диск свой держат на файловой системе или разделе диска хоста, т.е. совершенно твои доводы нерелевантны и, прямо скажем, попахивают демагогией.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Как тут уже сказали, в нотебяки часто влезает лишь 8 гигов. Да и добавлять смысла особого нет — Студия 32-битная. L>Есть разница между "проектами Eclipse" и настоящими хардкорными плюсовыми проектами. Большая такая.
Использовать устаревший ноут с максимум 8 гигами ОЗУ для "хардкорных плюсовых проектов"- это уже само по себе спорно. Далее, в сиплюсах, особливо вендовых- есть precompiled headers. Есть фича пересобирать только объектники с изменениями. Так что проблемы хардкора на самом деле- нет. С ssd vs hdd проблема оптимального выбора- сможешь уместиться в более скромном пространстве либо чуток подождать загрузки программы.
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
L>>Как тут уже сказали, в нотебяки часто влезает лишь 8 гигов. Да и добавлять смысла особого нет — Студия 32-битная. L>>Есть разница между "проектами Eclipse" и настоящими хардкорными плюсовыми проектами. Большая такая.
Aё>Image: facepalm.gif
Смотри лоб не разбей. Что, серьезность нынче битами меряется?
On the pricing front, the BX100 will cost $69.99 (120 GB), $109.99 (240 GB), $199.99 (500 GB) and $399.99 (1 TB)
Тот, что за сотку, 240GB- выглядит привлекательно, ну придётся чуть ужаться с хардкорными проектами. А может, ты не создаёшь новый workspace под каждый жировский тикет- тогда точно должно места хватить.
Aё>On the pricing front, the BX100 will cost $69.99 (120 GB), $109.99 (240 GB), $199.99 (500 GB) and $399.99 (1 TB)
Новости из будущего меня мало интересуют.
Впрочем, 500 гигов за меньше, чем 200 баксов есть и сейчас.
Aё>Тот, что за сотку, 240GB- выглядит привлекательно, ну придётся чуть ужаться с хардкорными проектами. А может, ты не создаёшь новый workspace под каждый жировский тикет- тогда точно должно места хватить.
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
L>>Сейчас это будет ближе к 40, наверное. L>>Ну, с такой раскладкой я лучше задумаюсь о новом Lenovo откуда-нибудь из Штатов, где SSD будет искаропки. D>Ситилинк говорит, что ссд 512 метров 16 тыр. Думать о ленове за 700 баксов можно, но проще подумать просто об овне.
Леново ближе к 2 косарям будет, естественно. Просто есть граница, после которой оправданность дальнейших вложений в старый ноебяк уже становится сомнительной.
Aё>>On the pricing front, the BX100 will cost $69.99 (120 GB), $109.99 (240 GB), $199.99 (500 GB) and $399.99 (1 TB)
L>Новости из будущего меня мало интересуют. L>Впрочем, 500 гигов за меньше, чем 200 баксов есть и сейчас.
Ты спрашивал совета- вот тебе совет. Сложилось впечатление, что крушиалы- рабочие лошадки без косяков, в отличие от не-прошных самсунгов. Или прошку самсунг, или интел- если денег много. Но тут тебе SkyDance как практик лучше насоветует.
Кстати я одно время чуть думал может ssd для системы забацать- но забил, ибо лень перенастраивать линух и скорость загрузки компа некритична.
L>Я пользуюсь системой контроля версий
Да, это достижение.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Леново ближе к 2 косарям будет, естественно. Просто есть граница, после которой оправданность дальнейших вложений в старый ноебяк уже становится сомнительной.
Тогда купи ссдшник нормального размера , когда купишь ноут, просто переткнешь его в новый ноут. И инфа не пропадет и деньги и гемморою меньше.
.
