Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
J>>ага, 2.8-4 — это около 4, а 4 — прикрытая диафрагма SD>Да. Для фиксов 1.8 диафрагма 4 — прикрытая. По определению.
Давай ты в начале попробуешь прочитать. Все что тебе пишут и цитируют. И осознать.
А потом с тобой можно будет общаться по существу. А то сейчас ты не только лажу несешь, но и несешь ее в ответ на свои фантазии.
J>Давай ты в начале попробуешь прочитать. Все что тебе пишут и цитируют. И осознать. J>А потом с тобой можно будет общаться по существу. А то сейчас ты не только лажу несешь, но и несешь ее в ответ на свои фантазии.
Засчитан.
Итог: какая диафрагма у MP-E владелец не знает. Что F/4 называется "прикрытой" диафрагмой (потому что открытая у фиксов обычно 1.4, 1.8, 2.0, редко 2.8) — тоже не знает.
Советчики, они такие советчики.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
J>>Давай ты в начале попробуешь прочитать. Все что тебе пишут и цитируют. И осознать. J>>А потом с тобой можно будет общаться по существу. А то сейчас ты не только лажу несешь, но и несешь ее в ответ на свои фантазии. SD>Засчитан. SD>Итог: какая диафрагма у MP-E владелец не знает. Что F/4 называется "прикрытой" диафрагмой (потому что открытая у фиксов обычно 1.4, 1.8, 2.0, редко 2.8) — тоже не знает. SD>Советчики, они такие советчики.
какая разница чего засчитывает человек не умеющий прочитать или осознать простую фразу — "...а сейчас снимаю 80-200 + D700".
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
J>>"...а сейчас снимаю 80-200 + D700". SD>А что на это можно ответить? Если это просто приглашение померяться, то тут без вариантов, у меня техника ощутимо на бОльшие деньги.
что облажался, не увидев что речь в цитате идет про зум и что только что еще раз облажался, спутав цитату с прямой речью
