сколько tflops будут cpu и gpgpu к концу заката эры кремениевой электроники ? и когда этот закат , в 2022? сколько ядер и частота будет у cpu ?

если прикинуть , что до 2022 осталось около 8 лет , и с учётом 10х прироста каждые 6 лет , то выходит около 100 TFlops gpgpu (максимально , 200-300 Tflops). при этом для real time мягких динамических теней требуется 200-300 TFlops.

%subj%

Здравствуйте, os24ever, Вы писали:
O>%subj%

новые видюхи amd вроде как 5-5.5 TFlops против 3.75 TFlops .

nvidia вроде 40 TFlops (128 Gb) обещала к 2017 для exaflops scale system "echelon" .

gpgpu 20TFLOPS DP Performance к 2018-2020
http://www.xbitlabs.com/news/graphics/display/20101124175100_Nvidia_Graphics_Chips_with_20TFLOPS_DP_Performance_Needed_for_ExaFLOPS_Supercomputers.html

Intel планирует освоить 7-нм техпроцесс к 2017 году
http://www.overclockers.ru/hardnews/56008/Intel_planiruet_osvoit_7-nm_tehprocess_k_2017_godu.html

потолок для cpu вроде как говорили 5 nm (по другим источникам 4 nm) .

кому интересно

есть потенциал до 3nm
http://www.extremetech.com/computing/162376-7nm-5nm-3nm-the-new-materials-and-transistors-that-will-take-us-to-the-limits-of-moores-law

"That’s a critical step, but it’s just one step. The gap between simple graphene structures and the ability to build 50,000 Core i7-class processors a month with a defect density that’s competitive with modern silicon is as big as the gap between today’s Ivy Bridge and the original 8086."
http://www.extremetech.com/extreme/133697-hype-kill-graphene-is-awesome-but-a-very-long-way-from-replacing-silicon

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>есть потенциал до 3nm
xma>http://www.extremetech.com/computing/162376-7nm-5nm-3nm-the-new-materials-and-transistors-that-will-take-us-to-the-limits-of-moores-law

xma>"That’s a critical step, but it’s just one step. The gap between simple graphene structures and the ability to build 50,000 Core i7-class processors a month with a defect density that’s competitive with modern silicon is as big as the gap between today’s Ivy Bridge and the original 8086."
xma>http://www.extremetech.com/extreme/133697-hype-kill-graphene-is-awesome-but-a-very-long-way-from-replacing-silicon

Это уже германий и углерод, а не кремний.

Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:

DR>Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>>есть потенциал до 3nm
xma>>http://www.extremetech.com/computing/162376-7nm-5nm-3nm-the-new-materials-and-transistors-that-will-take-us-to-the-limits-of-moores-law

xma>>"That’s a critical step, but it’s just one step. The gap between simple graphene structures and the ability to build 50,000 Core i7-class processors a month with a defect density that’s competitive with modern silicon is as big as the gap between today’s Ivy Bridge and the original 8086."
xma>>http://www.extremetech.com/extreme/133697-hype-kill-graphene-is-awesome-but-a-very-long-way-from-replacing-silicon

DR>Это уже германий и углерод, а не кремний.

главное что потенциал есть , и из этого потенциала следует что живём мы как в глухой второй половине 70-х по сравнению с будущим прогрессом .

и кстати если частота для графеновых процессоров составит Thz, то это даст ещё прирост в 250 раз по сравнению с Core i7-class processors .

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>и кстати если частота для графеновых процессоров составит Thz, то это даст ещё прирост в 250 раз по сравнению с Core i7-class processors .

Ну, может наконец риалтайм рейтрейсинг в играх появится.

Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:

DR>Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>>и кстати если частота для графеновых процессоров составит Thz, то это даст ещё прирост в 250 раз по сравнению с Core i7-class processors .

DR>Ну, может наконец риалтайм рейтрейсинг в играх появится.

ray tracing уже очень скоро появится , а на этих (графеновых по Thz) уже можно будет real-time path tracing считать

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>если прикинуть , что до 2022 осталось около 8 лет , и с учётом 10х прироста каждые 6 лет , то выходит около 100 TFlops gpgpu (максимально , 200-300 Tflops). при этом для real time мягких динамических теней требуется 200-300 TFlops.

Перейдем опять на ассемблер в угоду производительности.

В 2012 создан одноатомный транзистор величиной 180 pm. Дальнейший прогресс возможен только за счёт квантовых процессоров. если только транзистор не умудряться запихать в электрон или протон. ну и у графеновых транзисторов частотный потенциал повыше может быть .

"In 2012 a single atom transistor was fabricated using a phosphorus atom bound to a silicon surface (between two significantly larger electrodes). This transistor could be said to be a 180 pm transistor (the Van der Waals radius of a phosphorus atom); though its covalent radius bound to silicon is likely smaller.[9] Making transistors smaller than this will require either using elements with a smaller atomic radius, or using subatomic particles—like electrons or protons—as functional transistors."

http://en.wikipedia.org/wiki/5_nanometer

через 15 лет производительность всех типов микропроцессоров (в т.ч. gpgpu) вырастет в 400-600 раз . кто ж откажется сидеть за суперкомпьютером текущего времени в домашних условиях ?

комп 2020 (7 nm), cpu 6 Ghz 40 ядерный (8 TFlops, RAM 128Gb), gpgpu (100 TFlops, VRAM 70 Gb) , ssd (8 Gb/s, 2 Tb) .
комп 2028-2030 (1 nm), cpu 10 Ghz 1024 ядерный (300 TFlops, RAM 5Tb), gpgpu (3 PFlops, VRAM 2Tb), ssd (320 Gb/s, 80 Tb) .
комп 2040 (1 nm, графен), cpu 1 Thz 1024 ядерный (30 PFlops), gpgpu (300 PFlops), ssd (30 Tb/s)
комп 2050, квантовый сопроцессор

Maxwell would push this upto 500 GB/s memory bandwidth and Volta finally making PC users achieve 1 TB/s mark. Volta mid-end GPUs would also end up with 800 GB/s .

2016, NVIDIA Volta — Peak 1 TB/s , 20 TFlops
2014, NVIDIA Maxwell — Peak 500 GB/s , 10 TFlops
2012, NVIDIA GTX Titan — 288 GB/s , 4.5 TFlops
2014, PlayStation 4 — 172 GB/s , 1.8 TFlops
2012, HD 7850 — 167.4 GB/s , 1.8 TFlops

2014, 20 nm, 6k ядер CUDA, 8 Gb, 10 TFlops, 0.5 Tb/s ;
2016, 14 nm, 12k ядер CUDA, 16 Gb, 20 TFlops, 1 Tb/s ;
2018, 10 nm, 24k ядер CUDA, 32 Gb, 40 TFlops, 2 Tb/s ;
2020, 7 nm, 48k ядер CUDA, 64 Gb, 80 TFlops, 4 Tb/s ;
2022, 5 nm, 96k ядер CUDA, 128 Gb, 160 TFlops, 8 Tb/s ;
2024, 3 nm, 192k ядер CUDA, 256 Gb, 320 TFlops, 16 Tb/s ;
2026, 2 nm, 432k ядер CUDA, 576 Gb, 720 TFlops, 36 Tb/s ;
2028, 1 nm, 1.5m ядер CUDA, 2 Tb, 2.9 PFlops, 128 Tb/s .

20 nm — увеличение плотности затворов в ~1,9 раза по сравнению с 28-нм техпроцессом и +15% к производительности .

переход на 16 nm tsmc не приведёт к увеличению плотности по сравнению с 20 nm техпроцессом, только +20% к производительности .
http://www.russianelectronics.ru/leader-r/review/doc/65092/

а вот 10 nm удвоит плотность по сравнению с 16/20 nm и +35% к производительности .

7 nm неизвестно удвоит ли плотность , а 2 nm обещает tsmc к 2028 году .

так что прогресс идёт, хотя и не быстро .

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>комп 2020 (7 nm), cpu 6 Ghz 40 ядерный (8 TFlops, RAM 128Gb)
шутишь? не хватит столько памяти чтоб обеспечить работой сорок ядер на шести гигагерцах.

Здравствуйте, Andrey.V.Lobanov, Вы писали:

AVL>Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>>комп 2020 (7 nm), cpu 6 Ghz 40 ядерный (8 TFlops, RAM 128Gb)
AVL>шутишь? не хватит столько памяти чтоб обеспечить работой сорок ядер на шести гигагерцах.

новый прогноз комп 2020 (7 nm), cpu 8 Ghz 16-ти ядерный (32 ядерный extrime edition), памяти 32 Gb (DDR5- 4-5Ghz).
на основе вышеприведённых данных от tsmc .

Здравствуйте, Andrey.V.Lobanov, Вы писали:

xma>>комп 2020 (7 nm), cpu 6 Ghz 40 ядерный (8 TFlops, RAM 128Gb)
AVL>шутишь? не хватит столько памяти чтоб обеспечить работой сорок ядер на шести гигагерцах.

Всё зависит от задачи.
В 128GiB поместятся 3 квадратных матрицы float32 со стороной примерно n = 107k.
Простой GEMM требует примерно 2*N^3 Flop. Если взять приведённые выше 8 TFlops (пусть они для float32), то такой GEMM (который flops-bounded) займёт примерно 5 минут.
Если взять связь на 10 гибибайт, то получается что для загрузки таких матриц в память требуется ~13 секунд.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>сколько tflops будут cpu и gpgpu к концу заката эры кремениевой электроники ? и когда этот закат , в 2022? сколько ядер и частота будет у cpu ?

xma>если прикинуть , что до 2022 осталось...

Характерная ошибка всех предсказателей будущего и фантастов — экстраполяция существующих тенденций.
Чтобы оценить масштабы этого бедствия, можно почитать старую фантастику и полистать старый научпоп.

Здравствуйте, x32x32, Вы писали:

X>Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>>сколько tflops будут cpu и gpgpu к концу заката эры кремениевой электроники ? и когда этот закат , в 2022? сколько ядер и частота будет у cpu ?

xma>>если прикинуть , что до 2022 осталось...

X>Характерная ошибка всех предсказателей будущего и фантастов — экстраполяция существующих тенденций.
X>Чтобы оценить масштабы этого бедствия, можно почитать старую фантастику и полистать старый научпоп.

до 2020 легко предсказать ,
[2017-2018] 10 nm — плотность x4 к 28 nm, частота 1.863x ,
[2019-2020] 7 nm — только + 20% к частоте .
итого 4 ядра x4 = 16 ядер, 4 Ghz * 1.863x + 20% = 9 Ghz .

вот пруф линк
http://www.russianelectronics.ru/leader-r/review/doc/65092/