Поделитесь, пожалуйста, правильным фильтром для типа матрицы монитора на Яндекс.Маркет.
Применение монитора — написание кода. Всё остальное вторично.
Из того что находил здесь сделал вывод, что TN — плохо, а IPS — хорошо.
Перед IPS много всяких приставок, есть также всякие PVA. В общем — непонятно.
Возможно, я ошибаюсь по поводу TN. Может, IPS нужен только дизайнерам.
Ещё там есть пункты про глянцевое покрытие, однозначно должно быть — нет.
Как быть с антибликовым покрытием? На текущем мониторе бликов не вижу (вряд ли на нём антибликовое покрытие), хотя всё познаётся в сравнении.
Здравствуйте, Шубин Евгений, Вы писали:
ШЕ>Применение монитора — написание кода. Всё остальное вторично. ШЕ>Из того что находил здесь сделал вывод, что TN — плохо, а IPS — хорошо.
В целом правильно
ШЕ>Перед IPS много всяких приставок, есть также всякие PVA. В общем — непонятно.
Ну, если речь только о написании кода, то на приставки можно не обращать внимания. Что же касается всяких *VA, то мне почему то на этот типе из дешевых мониторов постоянно попадается какой то треш. Но если отзывы о мониторе хорошие, то для написания кода точно сгодится.
ШЕ>Ещё там есть пункты про глянцевое покрытие, однозначно должно быть — нет. ШЕ>Как быть с антибликовым покрытием?
Какое антибликовое покрытие, если для тебя глянец однозначно не нужен?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Какое антибликовое покрытие, если для тебя глянец однозначно не нужен?
Просто в маркете есть такая галочка "Антибликовое покрытие" отдельно от "Глянцевое покрытие".
Нужно её ставить в "да".
Здравствуйте, Шубин Евгений, Вы писали:
ШЕ>Поделитесь, пожалуйста, правильным фильтром для типа матрицы монитора на Яндекс.Маркет.
это религия. андрею без ips жизнь не мила. есть последователи ретинизма. я лично молюсь на расстояние до монитора
у меня был TN, стал тв с SPVA — ни малейшей разницы вне фильмов не замечаю, контрастность даже специально снижаю, поскольку вне кино эти 4000:1 слишком резки и неприятны
Здравствуйте, Шубин Евгений, Вы писали:
ШЕ>Поделитесь, пожалуйста, правильным фильтром для типа матрицы монитора на Яндекс.Маркет.
ШЕ>Применение монитора — написание кода. Всё остальное вторично. ШЕ>Из того что находил здесь сделал вывод, что TN — плохо, а IPS — хорошо. ШЕ>Перед IPS много всяких приставок, есть также всякие PVA. В общем — непонятно.
ШЕ>Возможно, я ошибаюсь по поводу TN. Может, IPS нужен только дизайнерам.
На приставки можно не обращать внимания, в современных панелях разница невелика. Вот, скажем, между S-IPS и e-IPS она была очень существенная, но моделей на S-IPS уже давно не выпускают.
Касательно разных семейств матриц, недостатки есть у всех. IPS (и его самсунговский родственник PLS) сейчас дают оптимальное качество как по цветопередаче, так и по углам обзора. Если цветопередача может оказаться более-менее пристойной и в других типах матриц (хотя это редкость, потому что TN и *VA более дешёвые, их ставят обычно в бюджетные модели, где за качеством никто не гонится), то по углам обзора альтернативы просто нет. На TN при любом смещении головы от центра без слёз не взглянешь, а уж если монитор большого размера, то разница в цветности становится заметной даже между центральной и боковыми областями, чисто за счёт угла зрения. Вертикальные углы у TN — это отдельная песня. У нас один сотрудник работает с TN-моником в портретном режиме. Так вот, когда нужно совместно на его компе в чём-то разобраться, то рассмотреть, что там у него на мониторе, можно, лишь встав прямо за спиной. Конечно, это может рассматриваться и как защита от подглядывания, но я расцениваю это скорее как недостаток. С PVA/MVA-матрицами ситуация получше, но у них она осложняется выцветанием тёмных оттенков при перпендикулярном взгляде, т.е. при основном рабочем положении, а это тоже не каждому понравится. Ну и, кроме того, если смотреть средний-верхний ценовой диапазон, то можно найти настоящие 8-битные IPS-матрицы, тогда как TN и *VA только 6-битные, а отображение 8-битных цветов идёт за счёт дизеринга. На градиентах сказывается не самым хорошим образом.
Разумеется, всё вышесказанное нужно умножать на коэффициент привередливости пользователя. Я вот к этим делам (как нетрудно догадаться) зело чувствительный, а многие мои знакомые спокойно пользуются TN и не обращают внимания на подобные мелочи (даже после того, как я показываю им, на что способен хороший IPS), и им переплачивать за IPS просто нет смысла, только деньги на ветер.
ШЕ>Ещё там есть пункты про глянцевое покрытие, однозначно должно быть — нет. ШЕ>Как быть с антибликовым покрытием? На текущем мониторе бликов не вижу (вряд ли на нём антибликовое покрытие), хотя всё познаётся в сравнении.
Глянец — вещь двоякая. Плохо в нём то, что он отражает любые источники света, а если очень хороший глянец — то и собственно физию работника, сидящего перед ним. Либо вглядывайся в изображение сквозь мешающие отражения, либо увеличивай яркость — что так, что эдак лишний напряг для глаз. Матовые же поверхности от этой проблемы свободны, но зато дают т. н. кристаллический эффект, когда изображение кажется зернистым и как бы немного переливающимся, и это тоже может сильно напрягать. Все перечисленные эффекты целиком и полностью субъективны: один не терпит ни малейших отражений и бликов, а другой спокойно работает с ними, да ещё и нахваливает сочность цветов; кто-то кристаллического эффекта в упор не замечает, а у кого-то от него через пять минут голова разламывается. Так что тут лучше попробовать и сравнить самому (в магазинах, у знакомых…) Какой-то компромисс могут представлять "полуглянцевые" покрытия, но я с ними сам не сталкивался, и не могу сказать, в какой степени в них присутствуют упомянутые эффекты.
Что такое "антибликовое покрытие", я тоже не знаю. Думаю, что как минимум в некоторых случаях это вполне может быть маркетинговым термином, привлекающим к покупке чисто за счёт звучания ("матовый" звучит обыденно и неинтересно, а "антибликовое покрытие" — типа вот, смотрите, мы специально разработали некую фигню, чтоб не было бликов, мы заботимся о вас).
Здравствуйте, Шубин Евгений, Вы писали:
ШЕ>Поделитесь, пожалуйста, правильным фильтром для типа матрицы монитора на Яндекс.Маркет.
Монитор и его настройки дело сугубо индивидуальное. Лучше пройтись по магазинам и посмотреть вживую.
У меня основные критерии для работы — от 22" и матовый.
Яркость как правило убираю довольно сильно и использую внешнее освещение. Иначе режет глаза.
Здравствуйте, Шубин Евгений, Вы писали:
ШЕ>Поделитесь, пожалуйста, правильным фильтром для типа матрицы монитора на Яндекс.Маркет.
Не знаю, как насчет фильтра, но могу порекомедовать монитор Benq EW2420: не матовый, но и не глянцевый. Углы обзора отличные. Много входов. Цена — небольшая.
Для программирования я брал себе iiyama, на TN матрице, большого размера (27", 1920х1200). Несмотря на то, что "TN — это плохо", на самом деле все нормально. Работать с текстом вполне комфортно.
Для работы с текстом важно, чтобы цвет фона не плыл от края к краю.
И нужно подобрать размер — это зависит от расстояния до монитора.
Для разрешения 1920 размер должен начинаться от 26", иначе текст получается мелким и трудночитаемым.
ШЕ>Поделитесь, пожалуйста, правильным фильтром для типа матрицы монитора на Яндекс.Маркет.
Скорее всего, такого не существует. Этот раздел явно делал какой-то, гм, тип с нетрадиционным мышлением.
ШЕ>Применение монитора — написание кода. Всё остальное вторично.
В таком варианте подойдет практически любой матовый монитор (глянцевые лучше оставить для фильмов, фото и т.п.). Надо только определиться с его размером и разрешением, и тут я строго рекомендую минимум 24" и fullHD.
IPS (PLS, S-PLS) нужен для корректной цветопередачи под углом (например, если в монитор смотрят более одного человека, или с более чем одной точки зрения). Для кода меня более чем устраивает TN, вот сейчас пишу с 27" fulLHD ASUS 278 чего-то-там.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Для разрешения 1920 размер должен начинаться от 26", иначе текст получается мелким и трудночитаемым.
Повбывав бы за такие советы.
Здравствуйте, Шубин Евгений, Вы писали:
ШЕ>Поделитесь, пожалуйста, правильным фильтром для типа матрицы монитора на Яндекс.Маркет.
ШЕ>Применение монитора — написание кода. Всё остальное вторично. ШЕ>Из того что находил здесь сделал вывод, что TN — плохо, а IPS — хорошо. ШЕ>Перед IPS много всяких приставок, есть также всякие PVA. В общем — непонятно.
ШЕ>Возможно, я ошибаюсь по поводу TN. Может, IPS нужен только дизайнерам.
Сейчас в продаже есть дешевые (6-7 тысяч за 23") IPS, так что на TN можно вообще не смотреть. Оно разве что геймерам в терминальной стадии надо или если совсем уж кроить приходится и лишняя пара тысяч играет роль.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
On 29.01.2013 4:24, Cyberax wrote:
> Повбывав бы за такие советы.
У человека слабое зрение, а у кого из программистов хорошее. Так что
каждый выбирает под себя. А ты сразу "повбывав".
Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:
BE>Здравствуйте, Шубин Евгений, Вы писали:
ШЕ>>Поделитесь, пожалуйста, правильным фильтром для типа матрицы монитора на Яндекс.Маркет. BE>Монитор и его настройки дело сугубо индивидуальное. Лучше пройтись по магазинам и посмотреть вживую.
Вот только смотреть вживую тоже надо осторожно. Потому что в магазинах почти всегда освещение намного ярче, чем дома (если для дома берется), да и на работе не всегда так ярко. И яркость экрана тоже выкручена, чтобы он тусклым не выглядел.
BE>У меня основные критерии для работы — от 22" и матовый. BE>Яркость как правило убираю довольно сильно и использую внешнее освещение. Иначе режет глаза.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Повбывав бы за такие советы. V>У человека слабое зрение, а у кого из программистов хорошее. Так что V>каждый выбирает под себя. А ты сразу "повбывав".
Пофиг. У меня зрение тоже слабое.
Большое разрешение как раз позволяет делать более чёткий текст.
On 29.01.2013 17:37, Cyberax wrote:
> Большое разрешение как раз позволяет делать более чёткий текст.
Для многих это не важно, главное, чтобы буквы были большими.
У моей жены -15 (не программист) и ей четкость букв по барабану,
главное, чтобы они были большими и толстыми.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
BZ>>это религия. андрею без ips жизнь не мила
AVK>Это не религия, это результат практического использования мониторов на всех типах матриц.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>У человека слабое зрение, а у кого из программистов хорошее. Так что V>каждый выбирает под себя. А ты сразу "повбывав".
Нормальное разрешение не мешает увеличить шрифт при необходимости.
А 1920 на 26" тупо видно зерно. Крупное зерно. Даже большинству близоруких.
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:
IO>А 1920 на 26" тупо видно зерно. Крупное зерно. Даже большинству близоруких.
мне тупо кажется что это тупо зависит от тупо расстояния до тупо монитора. и если ты тупо сдяешь на 10% ближэе к 24" тупо монитору, ты тупо увидишь тупо то же самое тупо зерно. тупо кэп
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
IO>>А 1920 на 26" тупо видно зерно. Крупное зерно. Даже большинству близоруких.
SD>И что? Зерно чем-то мешает? Или оно заставляет сидеть близко-близко к монитору? Ну отодвинься на полметра, не будет зерна.
Уже отодвинулся, спасибо. На 70 см. где-то. Всё равно видно. Это на 23" c чем-то.
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
IO>>А 1920 на 26" тупо видно зерно. Крупное зерно. Даже большинству близоруких.
BZ>мне тупо кажется что это тупо зависит от тупо расстояния до тупо монитора. и если ты тупо сдяешь на 10% ближэе к 24" тупо монитору, ты тупо увидишь тупо то же самое тупо зерно. тупо кэп
Мне уже советовали сесть дальше. Ты советуешь сесть ближе. Я совсем запутался. Ладно, объясни мне болезному.
Если я отодвинусь дальше, руки не будут доставать до стола. Если ближе, придется вертеть головой из стороны в
сторону, от края до края экрана. А зерно всё так же видно при любом варианте. Что далать, капитан?!
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:
IO>>>А 1920 на 26" тупо видно зерно. Крупное зерно. Даже большинству близоруких.
SD>>И что? Зерно чем-то мешает? Или оно заставляет сидеть близко-близко к монитору? Ну отодвинься на полметра, не будет зерна.
IO>Уже отодвинулся, спасибо. На 70 см. где-то. Всё равно видно. Это на 23" c чем-то.
Обычно сижу на расстоянии 60-70 см от экрана монитора с диагональю 24" и разрешением 1920 x 1080. Зернистость замечаю на расстоянии 40-50 см, а так всё нормально.
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:
IO>Мне уже советовали сесть дальше. Ты советуешь сесть ближе. Я совсем запутался. Ладно, объясни мне болезному.
если ты и на 23" видешь зерно, то причём тут размеры монитора?? тебе нужно или 4K экран (всего 800 тыщ)? или операцию на глаза делать. можно конечно и к психиатру (представь себе, мы как-то на 640*200 годами работали), но я предпочитаю гуманные методы
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>если ты и на 23" видешь зерно, то причём тут размеры монитора?? тебе нужно или 4K экран (всего 800 тыщ)? или операцию на глаза делать.
Ты не видишь зерна с полуметра на 23"? Пора покупать очки. А какие при этом шрифты? И сколько строк текста помещается на 1080px?
BZ>можно конечно и к психиатру
Тебе валерьянки надо выпить, по меньшей мере. Во всяком случае, кидаццо на людей в интернетах
без причины — это уже требует коррекции. Нервные клетки не восстанавливаются-то.
BZ>представь себе, мы как-то на 640*200 годами работали
А, ну так бы сначала и сказал. Но лучше было сразу о принудительных полевых работах в институте.
Чтоб знали, планктоны, что настоящим людям о таких вещах, как разрешение монитора плакаться не пристало!
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Обычно сижу на расстоянии 60-70 см от экрана монитора с диагональю 24" и разрешением 1920 x 1080. Зернистость замечаю на расстоянии 40-50 см, а так всё нормально.
Ну да, примерно так. Но на таком расстоянии монитор занимает далеко не всё поле зрения. Т.е. 26" будут не лишними.
Но эти 26 дюймов делают с тем же разрешением 1920x1080, вот что неприятно! С этого флейм и начался, когда Аноним написал:
А>Для разрешения 1920 размер должен начинаться от 26", иначе текст получается мелким и трудночитаемым.
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
