Здравствуйте, Константин, Вы писали:
К>Например у меня щас в доме два ноута, i5 Sandy Bridge и i3 Ivy Bridge — так i3 быстрее за счёт более свежего поколения
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, Alexys, Вы писали:
A>Просто интересно — на каком месте он сейчас, как реально устарел и т.д и т.п. A>Для каких задач: дома, интернет видео, ну иногда кой какие игры... может и среда разработки (когда приспичит дома)
Для дома и почти для всех игр он еще не устарел.
Re: Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
A>Если у кого есть под рукой сводная табличка — сравнения, и хотелось бы увидеть на каком месте находится мой процессор в настоящем мире процессоров и железа...
Здравствуйте, Alexys, Вы писали:
A>Если у кого есть под рукой сводная табличка — сравнения, и хотелось бы увидеть на каком месте находится мой процессор в настоящем мире процессоров и железа...
Сейчас началась такая нехорошая штука, что бенчмарки уже ничего не значат, количество ядер — тоже. Главный попадос — это "фичи" процессора. Помнится, надо было мне поковыряться с эппловскими осями — а VmWare мне говорит "нету у тебя виртуализации на этом процессоре, меняй". Пришлось идти к админам, проапгрейдили: хоть в частоте потерял, но фичу обрёл. Аналогично недавно Windows Phone 8 начал ковырять — нужна не простая виртуализация, а SLAT (тобишь двухуровневая виртуализация). Вот на Core2-камнях таковая SLAT отсутствует у большинства — надо i3/5/7.
Ну, Вы поняли...
Re: Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
Здравствуйте, Alexys, Вы писали:
A>И собственно хотел поинтересоваться Насколько устарел процессор ?
A>Процессор у меня следующий:
A>Intel® Core™2 Quad Processor Q9300 A>(6M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB)
A>Если у кого есть под рукой сводная табличка — сравнения, и хотелось бы увидеть на каком месте находится мой процессор в настоящем мире процессоров и железа.
Сильно устарел.
Если брать современный топовый десктопный интел последнего поколения (а именно, i7-3770), то он быстрее вашего примерно в три раза, по данным счетчика попугаев на сайте cpubenchmark.net.
Даже современный средний ноутбук (нормальной толщины, т.е. с процом i5-3210M а не 'U') слегка быстрее вашего декстопа.
Если ваш вопрос "нужно ли менять компьютер", и вы на нём не занимаетесь например рендерингом видео или чем-то другим, столь же сильно нагружающим процессор — скорее всего ответ "пока не нужно".
Если на нём играете, лучше купите для него видеокарту последнего поколения — я думаю получите больше профита.
P.S. Если всё-таки надумаете менять процессор + мать, обязательно прочитайте предварительно статью wikipedia "Ivy Bridge (microarchitecture)".
Торговые названия "различные core i3, i5, i7" почти ничего не говорят о произвидительности.
Например у меня щас в доме два ноута, i5 Sandy Bridge и i3 Ivy Bridge — так i3 быстрее за счёт более свежего поколения, и видеокарта в него встроена намного более произвидительная.Intel
Re: Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
Здравствуйте, Alexys, Вы писали:
A>Если у кого есть под рукой сводная табличка — сравнения, и хотелось бы увидеть на каком месте находится мой процессор в настоящем мире процессоров и железа...
Можно сравнить твой процессор с современным интеловским же: вот.
Посмотри, что изменилось и улучшилось.
В общих чертах улучшения: частота, энергопотребление (техпроцесс, турбобуст, возможность работать на встроенном видео), параллелелизм за счёт гипертрединга, быстрее работа с памятью. Из специальных возможностей улучшилась виртуализация, ускорилось шифрование.
Про конкретные две модели i5-2410M и i3-3110M — у обоих по 2 ядра с HyperThreading и 3MB L3 Cache.
Однако i3 во-первых на 100 мегагерц быстрее, во-вторых больше фич поддерживает, в третьих встроенная графика лучше (соответственно HD Graphics 4000 и HD Graphics 3000).
Единственное чем этот i5 лучше этого i3 — однопточная нагрузка, т.к. в i3 нет TurboBoost.
Впрочем в ноутах обычно хилые вентиляторы, так шо профит от TurboBoost поменьше чем в десктопах.
И бенчмарки, включая WinSAT, конечно нагружают все ядра.
Что те 7 человек, которые голосовали за пост выше, делают в форуме "железо", для меня загадка
Re[6]: Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
К>>И бенчмарки, включая WinSAT, конечно нагружают все ядра. AVK>Ты для бенчмарков процессор покупаешь?
Почти весь современный софт требовательный к CPU (игры, компиляторы) давно распараллелен и тоже грузит все ядра.
Типичные офисные задачи всё равно I/O bound а не CPU bound.
Re[7]: Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
Здравствуйте, Константин, Вы писали:
AVK>>Ты для бенчмарков процессор покупаешь? К>Почти весь современный софт требовательный к CPU (игры, компиляторы) давно распараллелен и тоже грузит все ядра.
Практика показывает, что почти весь современный софт при работе от сети большую часть времени пашет при частоте, близкой к верхней границе.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Винда таки умеет раскладывать однопоточную нагрузку по нескольким ядрам.
если ты не в курсе — винда не умеет выполнять один поток на одном ядре, перекидывая его как бог на душу положит. можешь проверить любым заведомо однопоточным софтом
Люди, я люблю вас! Будьте бдительны!!!
Re[11]: Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
Но это видеокодирование, которое жадно до полноценных ядер. А вот в итога ситуация будет строго обратная. Но, скажем, в java-машине процессоры будут примерно равны. Что и отражает прогресс — процессор за $500, но 5 лет назад, имеет примерно ту же производительность, что процессор за $100 сейчас.
Re[12]: Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Intel i3 3240 сольёт во всех тестах даже Quad Q9500[/url] SD>Но это видеокодирование, которое жадно до полноценных ядер. А вот в итога ситуация будет строго обратная. Но, скажем, в java-машине процессоры будут примерно равны. Что и отражает прогресс — процессор за $500, но 5 лет назад, имеет примерно ту же производительность, что процессор за $100 сейчас.
Вот и я о том же... Если не использовать сильно уж специфических фич (а они реально нужны?), то мой процессор продержится еще несколько лет. Во всяком случае, пока не помрет мать — это точно. И лично я не вижу никакого смысла тратить деньги на новое железо, столь восхваляемое маркетологами.
З.Ы. Сравнивал как-то домашнюю машину с типа сервером на работе. Дома Q9550, чипсет P41 и 8 гигов оперативы DDR3. Типа сервер — Core i5-3470 3.2 GHz, 16 гигов DDR3, чипсет P67. Так вот, на одних и те же тестах типа сервер дал прирост производительности всего-то 5-7 процентов. Я и подумал: а оно мне надо — тратить несколько тысяч денег на столь незначительный прирост скорости?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 43>>
Re: Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
BZ>если ты не в курсе — винда не умеет выполнять один поток на одном ядре, перекидывая его как бог на душу положит. можешь проверить любым заведомо однопоточным софтом
Это не совсем корректное заявление. Я бы его и вовсе совсем некорректным назвал.
Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
Если у кого есть под рукой сводная табличка — сравнения, и хотелось бы увидеть на каком месте находится мой процессор в настоящем мире процессоров и железа...
Заранее благодарен!
Re[2]: Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали: DM>Здравствуйте, Alexys, Вы писали: A>>И собственно хотел поинтересоваться Насколько устарел процессор ? DM>очень устарел. вам надо его срочно проапгрейдить на какой-нить современный. современный атом например. DM>устарел — это больше лохоразводческий термин. DM>для каких задач?
Просто интересно — на каком месте он сейчас, как реально устарел и т.д и т.п.
Для каких задач: дома, интернет видео, ну иногда кой какие игры... может и среда разработки (когда приспичит дома)
Re[3]: Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
Здравствуйте, Alexys, Вы писали:
A>Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали: DM>>Здравствуйте, Alexys, Вы писали: A>>>И собственно хотел поинтересоваться Насколько устарел процессор ? DM>>очень устарел. вам надо его срочно проапгрейдить на какой-нить современный. современный атом например. DM>>устарел — это больше лохоразводческий термин. DM>>для каких задач?
A>Просто интересно — на каком месте он сейчас, как реально устарел и т.д и т.п. A>Для каких задач: дома, интернет видео, ну иногда кой какие игры... может и среда разработки (когда приспичит дома)
Здравствуйте, Alexys, Вы писали:
A>Если у кого есть под рукой сводная табличка — сравнения, и хотелось бы увидеть на каком месте находится мой процессор в настоящем мире процессоров и железа...
Здравствуйте, Alexys, Вы писали:
A>Если у кого есть под рукой сводная табличка — сравнения, и хотелось бы увидеть на каком месте находится мой процессор в настоящем мире процессоров и железа...
42-м
Люди, я люблю вас! Будьте бдительны!!!
Re: Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
Здравствуйте, Alexys, Вы писали:
A>Честно сказать очень сильно отстал от реалии в "железном мире"... A>Появились различные core i3, i5, i7...
A>И собственно хотел поинтересоваться Насколько устарел процессор ?
Да забей... У меня дома стоит Q9550. Для 99,999% моих задач его хватает за глаза. В том числе и для обработки видео. Правда, я не геймер. В современные игры не играю, а если играю, то максимум — это Unreal Tournament. Или старый добрый StarCraft.
Другой вопрос, что под этот сокет практически не найти мать, что не есть гуд. В общем, пока система не помрет — я не вижу смысла менять свой Q9550 на что-то иное.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 43>>
Re: Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
Здравствуйте, Alexys, Вы писали: A>Intel® Core™2 Quad Processor Q9300 A>(6M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB) A>Если у кого есть под рукой сводная табличка — сравнения, и хотелось бы увидеть на каком месте находится мой процессор в настоящем мире процессоров и железа...
Re[2]: Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
От:
Аноним
Дата:
29.01.13 06:10
Оценка:
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
MD>Здравствуйте, Alexys, Вы писали:
A>>Если у кого есть под рукой сводная табличка — сравнения, и хотелось бы увидеть на каком месте находится мой процессор в настоящем мире процессоров и железа...
MD>Сейчас началась такая нехорошая штука, что бенчмарки уже ничего не значат, количество ядер — тоже. Главный попадос — это "фичи" процессора. Помнится, надо было мне поковыряться с эппловскими осями — а VmWare мне говорит "нету у тебя виртуализации на этом процессоре, меняй". Пришлось идти к админам, проапгрейдили: хоть в частоте потерял, но фичу обрёл. Аналогично недавно Windows Phone 8 начал ковырять — нужна не простая виртуализация, а SLAT (тобишь двухуровневая виртуализация). Вот на Core2-камнях таковая SLAT отсутствует у большинства — надо i3/5/7.
MD>Ну, Вы поняли...
Ога только с индексом К выше перечисленные модели не стоит брать, так как Штеуд выпиливает виртуализацию на разгоняемых процах, чтобы за дешево не делали себе мини сервер на водянках.
Re[3]: Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
А>Ога только с индексом К выше перечисленные модели не стоит брать, так как Штеуд выпиливает виртуализацию на разгоняемых процах, чтобы за дешево не делали себе мини сервер на водянках.
Виртуализацию выпиливает, это так. Но вовсе не потому, что кто-то будет городить сервер на "разгонном" проце Более того, ни одному вменяемому админу такое в голову даже не придет.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
К>>Например у меня щас в доме два ноута, i5 Sandy Bridge и i3 Ivy Bridge — так i3 быстрее за счёт более свежего поколения
AVK>
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Ога только с индексом К выше перечисленные модели не стоит брать, так как Штеуд выпиливает виртуализацию на разгоняемых процах, чтобы за дешево не делали себе мини сервер на водянках.
Это Punto Switcher обозвал Intel Штеудом?
Re[5]: Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
Здравствуйте, Константин, Вы писали:
К>Однако i3 во-первых на 100 мегагерц быстрее
Он на 500МГц медленнее — у i3 нет Turbo Boost, а ориентироваться надо именно на эту частоту, а не на базовую.
К>И бенчмарки, включая WinSAT, конечно нагружают все ядра.
Ты для бенчмарков процессор покупаешь?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, Константин, Вы писали:
К>Впрочем в ноутах обычно хилые вентиляторы, так шо профит от TurboBoost поменьше чем в десктопах. К>И бенчмарки, включая WinSAT, конечно нагружают все ядра.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Практика показывает, что почти весь современный софт при работе от сети большую часть времени пашет при частоте, близкой к верхней границе.
Я не знаю что у вас там понаставлено, может мозилла с плагинами + анимированные тёлки на рабочем столе?
У меня при использовании современного софта (конечно кроме игр и виртуализации) графики загрузки ядер редко превышают 50%.
Re[9]: Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
Здравствуйте, Константин, Вы писали:
К>Я не знаю что у вас там понаставлено, может мозилла с плагинами + анимированные тёлки на рабочем столе?
Ну понятно, без хамских намеков никак. Лично меня интересует, к примеру, студия, а она практически на 100% однопоточная.
К>У меня при использовании современного софта (конечно кроме игр и виртуализации) графики загрузки ядер редко превышают 50%.
Осталось только правильно это интерпретировать. 50% это 1 ядро, загруженное полностью. И в таком режиме i5 практически с гарантией будет работать на верхней границе частоты.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
К>>Я не знаю что у вас там понаставлено, может мозилла с плагинами + анимированные тёлки на рабочем столе? AVK>Лично меня интересует, к примеру, студия, а она практически на 100% однопоточная.
Tools -> Options -> Projects and Solutions -> Build & Run -> maximum number of parallel projects build, у меня там "4" например, хотя я не менял значение.
Если вы пользуетесь древними версиями MSDEV для C++, вам поможет IncrediBuild, для .NET это на фиг не нужно и так очень быстро компилит.
К>>У меня при использовании современного софта (конечно кроме игр и виртуализации) графики загрузки ядер редко превышают 50%. AVK>Осталось только правильно это интерпретировать.
Ну понятно, без хамских намеков никак.
Я же специально написал "графики загрузки ядер" во множественном числе, их 4 на моём i5 потому что hyper-threading, и замечание "редко превышают 50%" относится к каждому из них.
Re[11]: Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
Здравствуйте, Константин, Вы писали:
К>Tools -> Options -> Projects and Solutions -> Build & Run -> maximum number of parallel projects build, у меня там "4"
А у меня C#.
К>Ну понятно, без хамских намеков никак. К>Я же специально написал "графики загрузки ядер" во множественном числе, их 4 на моём i5 потому что hyper-threading, и замечание "редко превышают 50%" относится к каждому из них.
Винда таки умеет раскладывать однопоточную нагрузку по нескольким ядрам.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Ога только с индексом К выше перечисленные модели не стоит брать, так как Штеуд выпиливает виртуализацию на разгоняемых процах, чтобы за дешево не делали себе мини сервер на водянках.
ну вот, полезли деревенские знахари. виртуализация там отлично работает, выпилен только vt-d: "Виртуализация ввода-вывода позволяет пробрасывать (pass-through) устройства на шине PCI (и более современных подобных шинах) в гостевую ОС, таким образом, что она может работать с ним с помощью своих штатных средств. "
Люди, я люблю вас! Будьте бдительны!!!
Re[13]: Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Осталось только правильно это интерпретировать. 50% это 1 ядро, загруженное полностью. И в таком режиме i5 практически с гарантией будет работать на верхней границе частоты.
Вот у меня Q9550. В нормальном режиме — загружена операционка, мозилла, ну и прочие автозагружаемые проги типа скайпа. Загрузка процессора дай Б-г 2%. При этом он пашет на частоте (если верить CPU-Z) 1,8 ГГц. Ок. Запускаем видеомонтаж. Загрузка процессора улетает до 55-60 процентов, частота поднимается до 2,2 — 2,3 ГГц (по тому же CPU-Z). Так что, до "родных" 2,8 ГГц еще остается грузить и грузить процессор. Вопрос: будет ли оный процессор реально медленнее аналогичного по частоте современного Core i3?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 43>>
Re[12]: Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
Здравствуйте, LuciferArh, Вы писали:
LA>Вот у меня Q9550.
У этого процессора нет TurboBoost, там совсем другие алгоритмы выбора частоты.
LA>При этом он пашет на частоте (если верить CPU-Z) 1,8 ГГц.
CPU-Z имеет весьма высокую латентность, поэтому пики ты на нем просто не увидишь.
LA> Ок. Запускаем видеомонтаж. Загрузка процессора улетает до 55-60 процентов, частота поднимается до 2,2 — 2,3 ГГц (по тому же CPU-Z).
Возможно, твой видеомонтаж упирается в диски или софтина не умеет асинхронный IO.
LA>Вопрос: будет ли оный процессор реально медленнее аналогичного по частоте современного Core i3?
Зависит от количества активно жрущих потоков. Если их 2 и меньше — будет. Если больше — в большинстве случаев нет.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>У этого процессора нет TurboBoost, там совсем другие алгоритмы выбора частоты.
Эти алгоритмы как-то влияют на реальную, а не маркетинговую, производительность? Может я, конечно, и неправ, но не влияют. Я с точно таким же успехом могу сказать, что номинальная частота процессора 1,8 ГГц, а максимальная — 2,83 ГГц. Что имеет место быть в обозначениях процессоров с технологией TurboBoost.
AVK>CPU-Z имеет весьма высокую латентность, поэтому пики ты на нем просто не увидишь.
Если это именно пики, то ими можно и пренебречь. Ибо 99,999% времени процессор работает на пониженной частоте.
AVK>Возможно, твой видеомонтаж упирается в диски или софтина не умеет асинхронный IO.
Каокй-то пинакл. Не самый последний, кажись, 12-й. А видеомонтаж действительно упирается в диск — WD Green. У него всего лишь 5400 оборотов и довольно низкая скорость. Я его брал как диск для архивов, в общем-то. Есть еще Seagate Constellation ES ST1000NM0011. Если работать с ним, то загрузка процессора достигает 90-92 процентов. Я не скажу, сколько по времени займет окончательная обработка и конвертация фильма на современном процессоре, но полуторачасовый фильм, скачанный с miniDV и пережимаемый в DVD-9 без предварительной обработки (примерно 21 гиг исходного несжатого видео) по времени укладывается примерно в 3 часа. На сигейте.
AVK>Зависит от количества активно жрущих потоков. Если их 2 и меньше — будет. Если больше — в большинстве случаев нет.
То есть, скорости современных процессоров — в большинстве своем не более, чем миф? Нет, ну если брать тот же Core Quad с порезанным кэшем, то он будет, КМК, сильно медленнее даже моего.
P.S. В общем, не вижу необходимости менять железо еще года два-три. До тех пор, пока действительно не появится что-то революционное. Разве что заменить системный диск на SSD, а то у меня там стоит древний Samsung на 160 гигов. Да к тому же еще и PATA. Лет восемь уж стоит...
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 43>>
Re[13]: Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
On 31.01.2013 10:55, LuciferArh wrote:
> Эти алгоритмы как-то влияют на реальную, а не маркетинговую, > производительность?
Влияют. Правда охлаждать надо хорошо. Похоже, там еще встроена некая
защита от перегрева, при температуре выше чего-то обороты сбрасывает.
> AVK>Возможно, твой видеомонтаж упирается в диски или софтина не умеет > асинхронный IO. > Каокй-то пинакл. Не самый последний, кажись, 12-й. А видеомонтаж > действительно упирается в диск — WD Green.
И причем здесь процессор. На счетных задачах он должен показывать
загрузку 100.
> P.S. В общем, не вижу необходимости менять железо еще года два-три. До > тех пор, пока действительно не появится что-то революционное.
А зачем менять, если тебе для твоих задач имеющегося достаточно?
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Re[13]: Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
Здравствуйте, LuciferArh, Вы писали:
LA>Эти алгоритмы как-то влияют на реальную, а не маркетинговую, производительность?
Да. TurboBoost намного агрессивнее работает, чем SpeedStep, особенно в десктопных процессорах.
AVK>>CPU-Z имеет весьма высокую латентность, поэтому пики ты на нем просто не увидишь. LA>Если это именно пики, то ими можно и пренебречь.
Нельзя.
LA> Ибо 99,999% времени процессор работает на пониженной частоте.
Ну и что? Латентность намного важнее усредненной производительности, особенно на однопользовательских компьютерах.
LA>А видеомонтаж действительно упирается в диск — WD Green.
Ну тогда процессор, естественно, отходит на второй план. Что тебя в этом удивляет?
LA>То есть, скорости современных процессоров — в большинстве своем не более, чем миф?
Ниче не понял. Ты сравниваешь младший современный процессор со старшим в старой линейке. Возьми i7 равночастотный или даже i5 (таких вроде нет, но можно принудительно частоту подрезать) и картина станет абсолютно однозначной.
LA> Нет, ну если брать тот же Core Quad с порезанным кэшем, то он будет, КМК, сильно медленнее даже моего.
Ниче не понял. Core Quad это минимум два поколения от современных процессоров назад.
LA>P.S. В общем, не вижу необходимости менять железо еще года два-три.
Ну, не видишь — не меняй. Тебя ж никто не заставляет.
LA>у меня там стоит древний Samsung на 160 гигов. Да к тому же еще и PATA. Лет восемь уж стоит...
Ну да, с таким системным диском процессор менять точно смысла не имеет.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>Влияют. Правда охлаждать надо хорошо. Похоже, там еще встроена некая V>защита от перегрева, при температуре выше чего-то обороты сбрасывает.
Защита от прегрева встроена начиная еще с Р4. В Core i все несколько хитрее — процессор в реальном времени замеряет свое потребление и регулирует частоту в зависимости от него. Это на несколько порядков снижает латентность регулировки частоты, что, в том числе, позволило сделать алгоритмы TurboBoost намного агрессивнее и точнее.
V>И причем здесь процессор. На счетных задачах он должен показывать V>загрузку 100.
Ты про системный диск почитай — там все намного веселее.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Ну да, с таким системным диском процессор менять точно смысла не имеет.
Да знаю я, знаю. Присматриваю уже, ибо диск помаленьку помирает... Бэдов еще нет, но вот скорость отклика и общее (по SMART) состояние вызывает опасение. В принципе, ничего там сверхценного нет, переустановка будет безболезненной, но все же это отнимет время.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 43>>
Re[12]: Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
AVK>Возможно, твой видеомонтаж упирается в диски или софтина не умеет асинхронный IO.
Я же привел результаты тестирования видеомонтажа.
Q9500 обгоняет i3 3240 во всех тестах.
Потому что 4 ядра и много кэша — грубая сила, которую сложно перебить. Разумеется, при этом i3 будет вдвое холоднее, но разве в России кого-то интересует разница в пару КВт*ч в год.
Re[9]: Интересный вопрос :) Насколько устарел процессор :)
Здравствуйте, Константин, Вы писали:
AVK>>Практика показывает, что почти весь современный софт при работе от сети большую часть времени пашет при частоте, близкой к верхней границе. К>Я не знаю что у вас там понаставлено, может мозилла с плагинами + анимированные тёлки на рабочем столе? К>У меня при использовании современного софта (конечно кроме игр и виртуализации) графики загрузки ядер редко превышают 50%.
У меня старый добрый Q9400 редко когда загружен даже на 30%. Правда, я не программист, из «тяжелого» софта у меня разве что 3D-шутеры и SVP.
