Здравствуйте, graniar, Вы писали:
A>>Если мы говорим именно про христианство, то в библии содержится достаточно подробное описание их представлений о боге.
G>Ну значит можно критиковать их представление о Боге, не отвергая саму концепцию.
Какой смысл имеет концепция без представления о ней? Это как улыбка без кота.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[3]: «Традиционные ценности» и «скрепы» - это все херня.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
A>>Проблема в том, что бога нет.
Н>Вот видишь, даже ты, атеист, понимаешь, что это проблема
Ну так это же твоя проблема. Ну вот и страдай.
Н>А решается она однозначно — Бог есть.
Решалась бы если бы он был. А его нет.
Н>Человек на протяжении всей свей истории, и каждый на протяжении свей своей жизни жаждет Бога, даже если не осознает этого. А если есть жажда, то ВСЕГДА есть то, что ее утоляет
Да нифига он не жаждет. Не надо проецировать твои личные комплексы на всё человечество. Большая часть человечества живёт без бога. В том числе самое большое и успешное государство нынешнего мира.
Сейчас, кстати, все христианские государства имеют агромадные проблемы. Включая самые богатые США.
Нет никаких "правильных действий" и бога нет.
Всё это сказки, ложь и лицемерие.
И вообще: аргумент Ника Бострома, который предполагает следующее:
Если человечество (или иная цивилизация) достигнет постчеловеческого уровня развития, оно сможет запускать огромное количество симуляций, в которых будут жить сознательные существа.
Если таких симуляций будет много, то число симулированных сознаний будет значительно превышать число «оригинальных».
Следовательно, вероятнее всего, мы — одно из этих симулированных сознаний.
Отсюда вопрос: является ли администратор симуляции богом?
И каждый день — без права на ошибку...
Re[3]: «Традиционные ценности» и «скрепы» - это все херня.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Но давайте по теме.
Давай. Но прежде чем разбираться с "традиционными скрепами", давай разберемся, к кому ты, собственно, обращаешься.
Н>В «традиционные ценности» и «скрепы» любят сейчас запихивать все, что так называемым «консерваторам» кажется «правильным». Много разводов? Давайте укреплять семью!!! Потому что… «традиционные ценности». Младшие не уважают старших? Давайте учить молодежь слушать старших!!! Потому что… «традиционные ценности». ЛГБТ? Бла-бла-бла. Потому что так было многие поколения и это хорошо.
Ах, негодяи какие (хотя, собственно, почему негодяи?)! А кто эти консерваторы? Это Марти, я, альфа, анонимус, анонимус2? Или это Путин, Медведев, патриарх ваш, кто-то еще? О ком речь-то?
Н>Ну ок. А как вам такое? Девочки должны рожать с 13-15 лет. Как только началось у них это-самое. А знаете почему? Потому что это тоже можно всунуть в «традиционные ценности». Так было многие сотни лет.
Да никак нам это. Ты это написал, ну сам с собой и спорь.
Н>Что во всем этого общего? Наши «скрепы», их питерсоны и псевдо- религии? В том что это все херня на постном масле.
Ну, в общем, совершенно верно. Истину глаголишь.
Н>Нет в этом абсолютно никакой базы и никакой причины. Н>Знаете почему? Потому что ото всюду выкидывают Бога. Н>А без Бога оно ничего не работает. Это все эрзац и развалится сразу же
А оно и с богом не работает. Потому что бог — это тоже эрзац. Внешняя совесть.
Н>И наши «традиционные ценности» выкидывают Бога (ну ок, раз в году давайте красить яйца — это наши традиции!!!!). И их питерсоны крайне деликатно обходят Бога стороной, даже говоря о Библии.
Н>Традиционная ценность и скрепа может быть только одна — Бог. Все!!! Уже вокруг этого и крепкие семьи и минимизация измен и отрицание лгбт и уважение к старшим. Без Бога оно не работает.
Ну да, видали мы эту скрепу. Вон, в Саудовской Аравии, например. И крепкие семьи, и минимизация измен. И всего-то надо, что за измену побить камнями. Но у нас и традиции такой нет, и камни не везде валяются. Может, топить?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
