Здравствуйте, xma, Вы писали:
S>> Коммунизм не за горами! Может и мы застанем. xma>страна вечных ништяков это не про советский коммунизм
Ты хоть читай, что пишешь!
Какой на хрен советский коммунизм? Что бы настал коммунизм, он должен быть во всем мире!
Суть коммунизма это в огромной производительности труда и дешевой энергии за счет той же термояда. И сейчас есть продвижение.
ИИ максимально заменит человека. На чем зарабатывать?
S>> Все зависит от скорости развития ИИ. xma>ИИ то ты на чём собрался развивать ? на БЭСМ-6 ?
Коммунизм это следующая стадия капитализма!
Сейчас во многих странах социализма больше чем в СССР.
Если тебе претит социализм, то на самом деле коммунисты в экономике делали, то что должно было делать ЦР лет за 200 до революции.
Они сделали России индустриальной страной. Построено куча городов фабрик итд.
И косыгинские реформы тоже были вовремя. Но...
Здесь проблема не в строе, а в руководителях и воспитании кадров. Многое было пущено на самотек.
А вот китайцы молодцы. Сделали выводы и стали ведущей страной во главе с коммунистами!
S>> За них и голосовать не надо. Все станем настоящими коммунистами. xma>развитие идёт по экспоненте, пока ты станешь тру-коммунистом — участники рыночных конгломератов станут Богами, причём возможно что и буквально
Ну улетят они на Марс и хрен с ними. Пусть там будут богами.
Суть в том, что капитализму так или иначе придет капец. И это неизбежно.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[12]: Пенсия 17$ (в мес) или 318$ (в мес), ваш выбор ? (гол
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Ну улетят они на Марс и хрен с ними. Пусть там будут богами.
по факту улетишь на Марс ты, вместе со всеми прочими недалёкими адептами советского коммунизма
S> А вот китайцы молодцы. Сделали выводы и стали ведущей страной во главе с коммунистами!
в Китае (КНР) рыночная экономика уже дольше чем коммунизм там был Мао
Re[13]: Пенсия 17$ (в мес) или 318$ (в мес), ваш выбор ? (гол
S>> Ну улетят они на Марс и хрен с ними. Пусть там будут богами. xma>по факту улетишь на Марс ты, вместе со всеми прочими недалёкими адептами советского коммунизма
Разве при СССР был коммунизм?
Ты уже совсем зарапортовался в ненависти социализма.
S>> А вот китайцы молодцы. Сделали выводы и стали ведущей страной во главе с коммунистами! xma>в Китае (КНР) рыночная экономика уже дольше чем коммунизм там был Мао
Ну вот тебе и говорят, что косыгинские реформы могли сделать как раз сплав государственной собственности и частной на рыночных основах.
Суть экономики Китая это обслуживание государственных компаний монополистов, кучей мелких и средних частных компаний.
При этом гос. компании берут на себя капиталоемкие производства, а частный бизнес занимается более простыми вещами, но что то при этом выстреливают и частные компании становятся одними из лидерами не только в Китае, но и во всем мире.
Но они так же подконтрольны КПК.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[6]: Пенсия 17$ (в мес) или 318$ (в мес), ваш выбор ? (голосование)
Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон в книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные», проанализировав реформы, пришли к выводу, что они были обречены на неудачу с самого начала. Первая причина этого состоит в том, что цены в плановой экономике были слабо связаны с реальной стоимостью товаров и услуг, а значит, невозможно было оценить и стоимость инноваций, без которых не происходит экономического развития. Вторая причина заключается в привязанности премиального фонда к размеру общего фонда заработной платы. Это привело к тому, что предприятия не хотели снижать фонд заработной платы, что означало отсутствие стимулов к механизации и автоматизации труда, которые неизбежно ведут к сокращению персонала.
По мнению авторов, для достижения устойчивого экономического роста необходимо наличие у широких слоев населения стимулов к инновациям, которые обеспечивают непрерывность технологического прогресса, а это связано со свободой мысли и нестандартными идеями — то, чего советская власть допустить никак не могла. Потому причина провала не в сворачивании реформ или несовершенстве выбранных Косыгиным методов, а в принципиальной невозможности устойчивого развития при советской политической системе[38].
Re[14]: Пенсия 17$ (в мес) или 318$ (в мес), ваш выбор ? (гол
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Разве при СССР был коммунизм?
"в сортах г.. не разбираюсь" (c)
S> Ну вот тебе и говорят, что косыгинские реформы могли сделать как раз сплав государственной собственности и частной на рыночных основах.
про частную собственность в косыгинских реформах ничего не упоминалось они ваще о другом
S>Суть экономики Китая это обслуживание государственных компаний монополистов, кучей мелких и средних частных компаний.
кого обслуживает ксяоми ?
S> При этом гос. компании берут на себя капиталоемкие производства, а частный бизнес занимается более простыми вещами, но что то при этом выстреливают и частные компании становятся одними из лидерами не только в Китае, но и во всем мире.
больше 60% экономики Китая (КНР) — частные компании
S>Но они так же подконтрольны КПК.
к чему этот наброс ? и какая тут вообще связь с маразмом по итогу полностью деградировавшей экономически советской модели развития страны ? нефиг примазываться к китайским успехам его рыночной экономики под вывеской якобы продолжения коммунизма (кстате по подушевому благосостоянию КНР беднее даже Беларуси, не говоря уже о РФ)
Re[2]: Пенсия 17$ (в мес) или 318$ (в мес), ваш выбор ? (голосование)
S>>Но они так же подконтрольны КПК. xma>к чему этот наброс ? и какая тут вообще связь с маразмом по итогу полностью деградировавшей экономически советской модели развития страны ? нефиг примазываться к китайским успехам его рыночной экономики под вывеской якобы продолжения коммунизма (кстате по подушевому благосостоянию КНР беднее даже Беларуси, не говоря уже о РФ)
Согласно докладу Dongbi Data, опубликованному 11 января, в 2020 году в США насчитывалось 36 599 ведущих учёных мирового уровня. Это число ежегодно снижалось и в 2024 году достигло 31 781. За этот период доля Америки в общем числе экспертов сократилась с 33 % до 27 %. Китай, напротив, демонстрировал рост: количество ведущих учёных в стране увеличилось с 18 805 в 2020 году до 32 511 в 2024 году, а доля Китая в мире выросла с 17 % до 28 %. В рамках исследования под «ведущим учёным» понимался исследователь, публиковавший значимые статьи в крупнейших мировых научных журналах. Авторы исследования отобрали 40 000 высокоцитируемых статей, опубликованных с 2020 по 2024 год в 129 ведущих международных академических журналах по различным дисциплинам, собрали информацию об авторах и проанализировали данные.
За последние пять лет расстановка сил в научной среде на мировой арене «претерпела глубокие изменения», отметил учредитель Dongbi Data, профессор факультета менеджмента в Шэньчжэньском университете У Дэншэн (Wu Dengsheng). Китай и США остаются лидерами, но их динамика диаметрально противоположна. Крупнейшей в мире научной организацией оказалась Китайская академия наук, которая насчитывает более 100 институтов по всей стране и 3615 ведущих учёных. Это значительно больше, чем 1683 исследователя в Гарвардском университете и 1208 — в Стэнфордском. В 2022 году Китай внёс почти треть научных статей, опубликованных в наиболее влиятельных международных журналах, впервые обогнав США и став мировым лидером. В последнем выпуске журнала Nature — одного из старейших и самых престижных на Западе — от 8 января почти половина работ принадлежит этническим китайцам.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[16]: Пенсия 17$ (в мес) или 318$ (в мес), ваш выбор ? (го
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>При одинаковой производительности труда,
ты чё, наркоман ? какая нафиг одинаковая производительность труда ? она в расчёте на душу считается, а в КНР в 4.5 раз больше населения чем в США
S>ЗП в Китае значительно ниже.
ну так там и уровень ВВП (по ППС) на душу в 3.5 раза ниже чем в США
Здравствуйте, xma, Вы писали:
S>>При одинаковой производительности труда, xma>ты чё, наркоман ? какая нафиг одинаковая производительность труда ? она в расчёте на душу считается, а в КНР в 4.5 раз больше населения чем в США
S>>ЗП в Китае значительно ниже. xma>ну так там и уровень ВВП (по ППС) на душу в 3.5 раза ниже чем в США
Там надо брать городское и сельское население.
Если брать крупные предприятия, то там производительность труда никак не ниже чем в США.
Или брать тех же программистов.
Вот, что пишет дипсик
Производительность труда на крупных предприятиях Китая является важным показателем экономического развития страны. В последние десятилетия Китай добился значительного прогресса в повышении производительности труда благодаря внедрению современных технологий, автоматизации процессов и улучшению квалификации рабочей силы.
Основные факторы, влияющие на производительность труда:
Технологические инновации: Китай активно инвестирует в исследования и разработки, внедряет искусственный интеллект, робототехнику и цифровые технологии на производстве.
Инфраструктура: Развитая транспортная и логистическая инфраструктура способствует эффективному перемещению товаров и ресурсов.
Образование и подготовка кадров: Китай уделяет большое внимание повышению квалификации работников, что способствует росту производительности.
Государственная поддержка: Правительство Китая реализует программы, направленные на модернизацию промышленности и поддержку крупных предприятий.
Текущая ситуация:
Китай продолжает лидировать в мировой промышленности, особенно в таких секторах, как электроника, машиностроение и текстиль.
Производительность труда на крупных предприятиях растет, но в некоторых отраслях все еще отстает от показателей развитых стран, таких как США или Германия.
В последние годы наблюдается тенденция к переходу от трудоемких производств к более технологичным и наукоемким отраслям.
Вызовы:
Неравномерное развитие регионов: в восточных провинциях Китая производительность труда выше, чем в западных.
Старение населения и сокращение рабочей силы могут повлиять на темпы роста производительности в будущем.
Китай продолжает работать над повышением производительности труда, чтобы сохранить конкурентоспособность на мировом рынке и обеспечить устойчивый экономический рост.
на БЭСМ-6 ?
они ваще о другом 
