Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Хранители есть, а науки о хранении нет!
ЭФ>Т.е. либо эти люди не понимают, чем они занимаются, ЭФ>либо наука секретная.
ЭФ>Если бы наука занималась консервированием, то были бы специалисты-консерваторы.
ЭФ>Если бы наука занималась архивоведением, то были бы специалисты-архивариусы (занимающиеся архивированием).
ЭФ>А названия науки про хранение — нет.
ЭФ>Нужно что-то поправить в консерватории!
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>>А названия науки про хранение — нет.
G>Мелковато мыслишь. G>Вот чел придумал науку о знаниях — scientology — стал миллиардером
G>Во — придумай название для науки о придумывании названий для наук.
Сциэнциономинология. А вообще используемые значения некоторых слов удивляют, например, каникулы — казалось б, причём тут собаки. Или ликвидировать — сделать жидким, но ведь нет.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:
I>> каникулы — казалось б, причём тут собаки.
Н>Кинолог — изучатель кино. При чем тут собаки опять?
Нет, просто точнее было б кюнолог, но в транслитерации древнегреческих слов много разночтений. В какой-то период были омонимы, точнее, омофоны, но йоту и иписилон путать не нужно. Вот и ещё пример получился омоним, но гомогенный.
Кстати, ещё пример по предыдущему вопросу — слово рубрика — что тут красное.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Нужно что-то поправить в консерватории!
Петька и Чапаев сидят на берегу реки Урал и беседуют:
Чапаев: Вот кончится война и мы на этом месте, на берегу, построим консерваторию!
Петька: Да да, Василий Иванович, и с верху, на крыше, пулемет поставим!
Чапаев: А зачем пулемет, Петька?
Петька: Дык чтоб консервы не пиздили!