Мне всё больше кажется, что падение поздней Римской империи было так или иначе следствием ликвидации демократии при Цезаре. Попробую сформулировать свою позицию. Тут сработало сочетание двух неизбежных проблем автократии: угнетение низов верхами и склонность к смутам (гражданским войнам) из-за нечёткой легитимности власти. Это угнетение иногда зовут коррупцией, иногда божественным правом королей, а суть одна: любая элита, если имеет неограниченную власть, начинает отбирать у населения максимум всего. Что касается смут, то это была история, аналогичная 1612 в России или 220 в Китае: причина смут не в том, что власть недостаточно патриотичная или слишком либеральная, а в том что при монархии любой боярин хочет стать царём.
Если не ошибаюсь, когда Фритигерн или Аларих вели готов на Рим, на сторону их армии переходили жители Рима, шахтёры, рабочие горных рудников. И их армии в итоге большей частью состояли из римских граждан (поправьте меня если ошибаюсь). Люди переходили на их сторону, потому что замучились от эксплуатации и смут, и армия воевала за империю неохотно, даже если она состояла не из германцев.
Просьба прокомментировать.