Научная истина выбирается большинством голосов — Александр Сергеев (Скептикон-2017)

Когда кто-то совершает научное открытие, то остальным приходится расставаться со своими заблуждениями. Поэтому от ученых часто можно услышать фразу следующего содержания: «В науке мнение одного может быть дороже мнения тысячи». Или: «Научная истина не определяется большинством голосов».
Вот только слова эти гораздо чаще обнаруживаются не на вратах новых открытий, а на дверях черного хода, по которому проникают лженаучные идеи. Разбирая природу научного мейнстрима и консенсуса, Александр Сергеев рассказывает, почему научность все же определяется большинством голосов, и чем наука похожа на блокчейн.

Александр Сергеев — член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, научный журналист, переводчик.

https://www.youtube.com/watch?v=u1AyoXrXYe4

Надеюсь, эта тема послужит противовесом темам вроде этой:
Теории отрицания

Автор: Явь-истъ
Дата: 08.11.22

P.S. Еще одно выступление того же лектора:
Лженаука под видом борьбы с лженаукой — Александр Сергеев (Скептикон-2016)

Бороться с лженаукой становится все популярнее. Однако, у этой, казало бы, положительной тенденции есть и обратная сторона. Появляется не мало деятелей, которые с одной стороны, громко выступают против очевидных примеров лженауки и обскурантизма, а с другой — используют заработанный на этом публичный авторитет для популяризации спорных, маргинальных, а то и вовсе лженаучных идей.

Блокчейн наконец-то изнасиловал учёного...

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Блокчейн наконец-то изнасиловал учёного...

https://youtu.be/u1AyoXrXYe4?t=2227

Истинное знание о законах природы не выбирается никем:

Вообще-то, меня всегда удивляло, с какой лёгкостью теоретики манипулируют физическими законами природы. Обозначают какое-нибудь явление природы какой-нибудь буквой и… после этого подставляют эти буквы в математические формулы и… начинают манипулировать ими, как заблагорассудится, в соответствии с абстрактными законами и правилами математики. Увлёкшись математическими манипуляциями, они совершенно забывают о том, что за этими буквами стоят реальные Законы Природы, которые ничего не «знают», да и не хотят «знать», об этих придуманных человеком абстрактных математических формулах. Они забывают о том, что Законам Природы нет никакого дела до того, какие именно заблуждения «гуляют» в головах учёных, какие научные теории придумал человек, и какая борьба ведётся между сторонниками разных взглядов на Природу.
Для того чтобы познать Природу, НЕ НАДО ПРИДУМЫВАТЬ ЗАКОНЫ ЗА НЕЁ, А НАДО ПОЗНАВАТЬ ЗАКОНЫ САМОЙ ПРИРОДЫ.

Николай Левашов, "Зеркало моей души", том 2

Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:

[/q]
ЯИ>Для того чтобы познать Природу, НЕ НАДО ПРИДУМЫВАТЬ ЗАКОНЫ ЗА НЕЁ, А НАДО ПОЗНАВАТЬ ЗАКОНЫ САМОЙ ПРИРОДЫ.
[/q]
ЯИ>Николай Левашов, "Зеркало моей души", том 2

Похоже этот товарищ не в курсе, что наука это познание законов природы, а не придумывание. Форумулы, итд, это описание текущего состояния знаний, что бы потомки начинали не с нуля, а могли продолжить.
Очевидно, знания всегда неидеалны. Другого подхода у человека к сожалению нет.

Александр Сергеев несет откровенную хрень: ставя знак равенства между научной картиной и Истиной. Истина вполне себе определяется как полное и непротиворечивое знание покрывающее бесконечность. То что оно достижимо доказано в рамках математической логики в 1936 Г. Генцином через непротиворечивость арифметики, используя примитивно рекурсивную арифметику с дополнительной аксиомой для трансфинитной индукции до ординала ε0. Что через теорию моделей позволяет доказать, что моделями трансфинитно-индукционно до ординала ε0 можно покрыть бесконечность. Что собственно и подразумевает его блокчейн, при отсутствии аргументов против, хотя все это можно доказывать формально на бесконечность.

Очень сожалею, что не успел в тот день на это выступление, хотя Саша Панчин меня звал. Мог бы поставить лектора в неудобное положение.