Re[2]: Википедия - симбиоз мошенников и лохов
От: Plague Россия  
Дата: 06.06.23 20:03
Оценка:
Н>Ты задолбал своим левашовым. Не интересен он тут НИКОМУ!!! Никак ты это не поймешь. На твоего афериста всем глубоко похеру! Угомонись!

Прям, с языка снял.
Re[3]: Википедия - симбиоз мошенников и лохов
От: Plague Россия  
Дата: 06.06.23 20:04
Оценка:
LK>В книжке указан какой-нибудь способ улететь в другую вселенную?

Левашов уже слетал, смысла лететь нет. Расскажет в книжках как там живут санитары.
Re[2]: Википедия - симбиоз мошенников и лохов
От: Plague Россия  
Дата: 06.06.23 20:07
Оценка:
P>Скажите, а Левашов уже поделился знанием, как он слетал в черную дыру и понаблюдал её своими глазами?

Простите, конечно, но вы не видите последствия искривления пространства-времени??

Re[2]: Википедия - симбиоз мошенников и лохов
От: student__  
Дата: 14.06.23 19:18
Оценка:
Здравствуйте, Ник, Вы писали:

Ник>ссылкой на вторичный авторитетный источник


Авторитетный для кого?
Re: Википедия - симбиоз мошенников и лохов
От: McQwerty Россия  
Дата: 05.07.23 13:39
Оценка:
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:

ЯИ> То есть существует некий Шнирельман, который в 2015 году (уже после смерти Левашова) изложил данное личное мнение.


Вроде, вполне компетентный человек.

Виктор Александрович Шнирельман — советский и российский археолог, этнолог и антрополог, автор ряда изданий этно-политологической тематики. Доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии имени Н. Н. Миклухо-Маклая РАН.

Re[3]: Википедия - симбиоз мошенников и лохов
От: Ник  
Дата: 24.07.23 17:45
Оценка:
Ник>>ссылкой на вторичный авторитетный источник
__>Авторитетный для кого?
В википедии есть критерии авторитетности источников, они разные для разных областей знания. Критерии такие, что авторитетность приемлема для почти всех (кроме некоторых самых вредных).
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.