Re: Проф. пригодность, boost, Александреску и Ko - Священные войны

Здравствуйте, korzhik, Вы писали:

K>Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:

K>>>А зачем писать своё если есть готовое проверенное решение
Ш>>НЕТ решения, в этом всё и дело.
K>ЕСТЬ

НЕТ.

Ш>>Большинство проблем, которые решает boost -- надуманные.

K>ну вот что я использую из boost в текущем проекте:
K>1. boost::lexical_cast
K>использую, потому что lexical_cast удобно использовать в шаблонном коде
K>и он бросает исключение в случае неудачи. То есть это то что мне нужно.
K>Там примерно такой код
K>

K>template<typename T>
K>void parser::parse_value(T& value)
K>{
K>  if (m_tok.next())
K>  {
K>    tokenizer::token tk = m_tok.current_token();

K>    value = boost::lexical_cast<T>(std::string(tk.ptr, tk.len));
K>  }
K>}
K>

Про lexical_cast я на форуме писал -- использовать это чудо не стоит.

K>2. boost::numeric_cast
K>сейчас я работаю со старым проектом.
K>там много вычислений, а так же много преобразований из целых в вещественные и обратно.
K>старый код менять не стал, потому что работает и слава богу
K>в местах числовых преобразований вставил numeric_cast,
K>чтоб потом не мучиться и не искать ошибку из-за обрезания числа.

Не знаком.

K>3. boost::shared_ptr
K>4. boost::scoped_ptr
K>5. stl::auto_ptr
K>не хочу думать об освобождении памяти, ну и в случае исключения всё почистится

Эти вещи юзабельные. Хотя по-хорошему, счетчики ссылок должны быть интруизивными.

K>6. boost::bind
K>удобно

Если ты злоупотребляешь функторами -- тогда да.

K>-------------------------------------------------------------------------

K>>>shared_ptr в несколько строк не напишешь, это очень мощная штука.
Ш>>Это очень злементарная штука.
K>а элементарная штука не может быть мощной?

Может.

K>-------------------------------------------------------------------------

K>>>Ну Александреску я бы не рекомендовал читать новичкам, лишняя нагрузка на мозг.
K>>>А вот Саттера и Мейерса очень рекомендую.

Ш>>Все трое -- ламеры.
K>ну вы хоть согласны, что среди ламеров они всё таки не самые ламеристые?

Конечно, без сомнения.