Здравствуйте, Jolly Roger, Вы писали:
JR>Кто интеллигент, я?! Да как Вы смеете бросаться такими оскорблениями?! Модератор, я требую сатисфакции!
Вы уже определитесь. То наделяете интеллигентов благородными чертами характера, то считаете слово "интеллигент" оскорблением.
С вами невозможно вести диалог.
Здравствуйте, Jolly Roger, Вы писали:
JR>Не, я хочу остаться загадочным.
Вы молодец.
Как только вам указали на вашу глупость, а именно на написанную вами фразу:
> ЗЫ А вообще-то интеллиигентность(по-русски) начинается с сомнений в собственной правоте и терпимости к чужим заблуждениям. Ага.
вы сразу начали пытаться глумливыми постами скрыть это.
Ваша глупость вам была продемонстирована моим ответом, а именно:
> [Путин и Медведев одобрительно кивают]
Т.е. из ваших слов выходит, что люди, которые категорически против Путина и у которых нет сомнений, что он должен уйти, не могут быть интеллигентными.
JR>Диалог? Какой диалог, где диалог? Вы, верно, шутите.
Его действительно не было.
После указания вам на бред, который вы написали, вы скатились в неадекват.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
AM>>Ссылаться на мнение опера, да и вообще его знать или интересоваться — моветон. Даже по вопросу каким концом гвоздь забивать.
A>это был самый ожидаемый комментарий. по существу вопроса есть что сказать?
Дык существа-то нету. Ну высказал один малопочтенный товарищ нелицеприятное мнение о неустановленной группе лиц, ну и бог с ним.
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>>не очень изящно, но вполне точно, imho. с г-ном Смирновым Андреем Сергеевичем угадал, по крайней мере.
MS>У меня такое ощущение, что Гоблин — он просто мутак и гонтон. Но это именно мое личное ощущение, я не могу это доказать. Ну и фиг с ним.
а г-н Смирнов — он "мутак и гонтон" или как?
Здравствуйте, anatoly1, Вы писали:
A>Здравствуйте, Jolly Roger, Вы писали:
JR>>Не, я хочу остаться загадочным.
A>Вы молодец.
A>Как только вам указали на вашу глупость, а именно на написанную вами фразу:
>> ЗЫ А вообще-то интеллиигентность(по-русски) начинается с сомнений в собственной правоте и терпимости к чужим заблуждениям. Ага.
A>вы сразу начали пытаться глумливыми постами скрыть это.
Да ну что Вы, где уж мне, убогому, пытаться скрыть столь очевидные, особенно на фоне Вашей личной гениальности, вещи
A>Ваша глупость вам была продемонстирована моим ответом, а именно:
>> [Путин и Медведев одобрительно кивают]
A>Т.е. из ваших слов выходит, что люди, которые категорически против Путина и у которых нет сомнений, что он должен уйти, не могут быть интеллигентными.
Ах, как Вы ловко так выстраиваете логические цепочки! Гениально! Просто убийственная логика, сразу чувствуется рука гения! Браво!
JR>>Диалог? Какой диалог, где диалог? Вы, верно, шутите.
A>Его действительно не было.
A>После указания вам на бред, который вы написали, вы скатились в неадекват.
Да? Хм, а мне казалось, что я раньше туда скатился...Ну ладно, Вам-то виднее
А можно хотя бы линк? Я страшно извиняюсь, но кто такой Смирнов? Гоблина знаю, Смирнова — нет. А людей с фамилией Смирнов — чуть меньше, чем с фамилией Кузнецов. А сейчас я программирую новый ревер, слушаю Jeff Beck и тащусь в полный рост.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
A>>а г-н Смирнов — он "мутак и гонтон" или как?
MS>А можно хотя бы линк? это режиссер, который снял "Белорусский вокзал" при советской власти и "Жила-была одна баба" при теперешней.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
A>>>а г-н Смирнов — он "мутак и гонтон" или как?
MS>>А можно хотя бы линк? A>это режиссер, который снял "Белорусский вокзал" при советской власти и "Жила-была одна баба" при теперешней.
После вашего фильма сильное ощущение несправедливости какое-то. Как преступление, о котором все знают, но ничего не говорят, делают вид, что ничего такого не происходило.
Но не надо забывать, что погибло около 100 миллионов из всех слоев общества — от крестьянина до остатков аристократии, головка была срезана последовательно.
о прокате:
Переходим к самому интересному: как с прокатом этого фильма?
Пока похвастать не могу. С прокатом пока плохо. Крупнейшие прокатные фирмы отказываются брать картину в прокат.
Каро, ЦПШ?
Да.
Чем мотивировали?
Тем, что для той аудитории, которая сегодня есть в кино, — то есть подростки от 14 до 26 лет — эта картина слишком длинна, слишком мрачна, слишком сложна. Они не знают, кто такой Тамбов, что такое Тамбовское восстание, им это неинтересно, для попкорна и кока-колы это не годится.
- В титрах у нас указано четыре главных инвестора, кроме государственных, — это Роман Абрамович, Виктор Вексельберг, Альфред Кох и Владислав Сурков, — рассказал господин Смирнов. — Первым был Сурков, который прочел сценарий и помог найти благотворительный фонд, выделивший нам деньги. А потом появился Кох, который стал мотором картины и принимал в ней самое живое участие. Это он убедил двух своих товарищей, Абрамовича и Вексельберга, помочь картине. С гордостью могу сказать, что все спонсоры картины видели фильм и ни один не сказал: «Куда ты дел мои деньги?»
Как хорошо, что такие рукопожатные персонажи, как г-н Сурков, приняли участие в судьбе фильма!
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>это был самый ожидаемый комментарий. по существу вопроса есть что сказать?
Помилуйте, так Вы вопрос не задали. Давайте свое мнение скажите, или со всем смирением — мое, пошалим на славу, поругаемся, пофлеймим.
К чему нам примитивные мыслишки этого толмача? Он — темный неуч, хочет жить по шариату. Прошу Вас, не будьте таким.
Здравствуйте, AlbertM, Вы писали:
AM>К чему нам примитивные мыслишки этого толмача? Он — темный неуч, хочет жить по шариату. Прошу Вас, не будьте таким.
1. гениальрных мыслей и не требуется, чтобы сопоставить какое кино снимал режиссер тогда и сейчас. достаточно "быть в материалле".
2. "толмач" идет на расхват и у суркова деньги на свои переводы не берет. а с гениальным режиссером все получается наоборот. и что интересно, чем гениальнее российский режиссер, чем правдивее правду он хочет рассказать о сотнях миллионах убитых красными упырями, тем дороже стоит его правдивый фильм и тем меньше денег он собирает в прокате. а объяснение провалам со сборами всегда одно и тоже — зритель г...о
3. про шариат — это устарело. новый тренд: гоблин есть младенцев и спит в гробу.
Здравствуйте, MescalitoPeyot, Вы писали:
MP>А себя оно, как я понимаю, творческим интеллектуалом видит?
живет на свои, поднял сайт с посещаемостью в 50000 человек в сутки. так что да, основания считать себя как минимум неглупым человеком у него есть.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>живет на свои, поднял сайт с посещаемостью в 50000 человек в сутки. так что да, основания считать себя как минимум неглупым человеком у него есть.
Сперва добейся — ни разу не аргумент ума. Вон, про Цоя до сих пор пишут "жыфф!" на заборах, хотя он знал две ноты, три аккорда, "звезда" и еще пару тысяч слов на русском. Янукович, Буш и "текст немного по-дебильному написан" тоже суть яркие примеры.
Впрочем, мой высший пост не о том, я просто намекал на пелевинских интеллигентов и интеллектуалов. Такой себе утренний стеб у чашки чая.
A>>Основное занятие творческой интеллигенции — обслуживание власти. Платят деньги коммунисты — будут хвалить коммунизм и превозносить славный народ. Платят деньги капиталисты — будут хвалить капитализм и поливать фекалиями тупое быдло. Причём и то и другое вполне успешно делают одни и те же люди, попеременно снимая то "Белорусский вокзал", то "Жила-была одна баба". Лакеи, профессионально и высокохудожественно обслуживающие правящий в данный момент режим.
A>>И вот, казалось бы, впервые в истории выдалась возможность действовать самостоятельно!
A>>Никак нет, опять лижут яйца власти, пассатижами не оттащить.
V>Вот "Белорусский вокзал" зря он тронул.. не про власть этот фильм а про людей, достойных людей.
Здравствуйте, MescalitoPeyot, Вы писали:
MP>Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>>живет на свои, поднял сайт с посещаемостью в 50000 человек в сутки. так что да, основания считать себя как минимум неглупым человеком у него есть.
MP>Сперва добейся — ни разу не аргумент ума. Вон, про Цоя до сих пор пишут "жыфф!" на заборах, хотя он знал две ноты, три аккорда, "звезда" и еще пару тысяч слов на русском. Янукович, Буш и "текст немного по-дебильному написан" тоже суть яркие примеры. MP>Впрочем, мой высший пост не о том, я просто намекал на пелевинских интеллигентов и интеллектуалов. Такой себе утренний стеб у чашки чая.
Если Гоблин несет бред, это не значит что он глуп, этот бред хавают тысячи, о чем-то это, да говорит. Просто не нужно путать его слова с его умом, он пишет для другой аудитории. Жириновского, Петросяна и Моисеева ты тоже считаешь глупыми?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, MescalitoPeyot, Вы писали:
MP>Сперва добейся — ни разу не аргумент ума. Вон, про Цоя до сих пор пишут "жыфф!" на заборах, хотя он знал две ноты, три аккорда, "звезда" и еще пару тысяч слов на русском.
потому и пишут, что не каждый может из двух нот и трех аккордов сложить столько песен, сколько он.
"Нормальные герои всегда идут в обход!"
