Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:

VV>Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:

ЗИГ>>да ну? не встречала такого в литературе — чтобы деятельность человека в каменном веке оказывала ткое влияние на природу. тогда влияние человека было ничтожно мало по сравнению с тем что творится сейчас — причем, заметьте, даже безо всяких ядреных бомб.

VV>Если бы учила историю — знала бы, что заостренными палками широко пользовались до 17 века, включительно. А более ограничено до сих пор пользуются.

ты сам с собой разговариваешь?

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

ЗИГ>>>>а кстати, почему человечество должно исчезнуть если прекратит истреблять редкие виды? ай-яй-яй, передергиваете.
A>>>Человечество не может не уничтожать виды. В результате нашей хозяйственной деятельности виды будут вымирать, это неизбежно. Единственный способ это предотвратить — исчезнуть самим. К примеру, множество видов исчезло или находится на грани выживания, потому что человек случайно завёз на территории их проживания другие виды, подчёркиваю — случайно.
ЗИГ>>хозяйственную деятельность можно вести по-разному. можно охотиться на китов, а можно заняться чем-то более интеллектуальным
A>Интеллектуальные занятия в пирамиде потребностей по Маслоу стоят выше середины, а желание есть в фундаменте.
да ладно. никто там в японии (в частности) с голоду не умирает. просто хочется бабла побольше нахаляву срубить
и так везде.

попробовал бы кто-нибудь из них покуситься на чужую собственность в поисках халявного бабла — поставили бы их на место. а киты — видимо ничейные, никто их не защищает, сами себя тоже не могут защитить — значит можно... логика — тупая до безобразия

Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:

__>Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:

ЗИГ>>>>просто китов мало, и они скоро вымрут СОВСЕМ если не принимать мер
N>>>И пусть, столько видов вымерло — почему не вымереть еще какому-то конкретному виду китов? Это естественно.
ЗИГ>>во, вот эта фраза коронная. вы бы чтоль с нее и начинали... в самом деле нахрена они вообще нужны. мало ли что там в школе на биологии про это рассказывали, мы же с дядечкой самые умные, и нам и без этих дурацких видов будет неплохо.

__>А ты подумала о том, что киты вымирают потому что так надо? Потому что нет у них их ниши? Потому что их ниша занимается иными существами? Что если искусственно поддерживать китов, то могут вылезти те последствия, появления которых ты так не желаешь?
__>Миллионы видов существ вымерли по разным причинам. Дав возможность появится на свет новым, более прогрессивным видам. В том числе и человечеству.

я не против естественной эволюции. но только человек не ее инструмент. он стоит уже над эволюцией, т.к. слишком много власти появилось у него

Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:

ЗИГ>я не против естественной эволюции.

Тогда почему ты против вымирания китов?

ЗИГ>но только человек не ее инструмент.

Что же он как не ? Один из видов порождённых ею. Имеет точно такие же права влиять как и остальные.

ЗИГ>он стоит уже над эволюцией, т.к. слишком много власти появилось у него

Что по твоему слишком много? А сколько достаточно?

Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:

ЗИГ>>>(и вообще, я имела ввиду западно-европейскую цивилизацию, у остальных свой путь развития)
C>>Конкретно аборигенные цивилизации редко развиваются, они находятся в почти полном стасисе.
ЗИГ>смотря что понимать под развитием. если развитием по типу европейской цивилизации — то да, стасис
А что, есть какой-то другой тип развития?

ЗИГ>пока что, — дядечка сыплет популистскими лозунгами. уж сам-то поди хочет жить не среди куч мусора и с видом на залив, покрытый нефтью? неа, живет скорей всего в домике с цветущим садиком — а туда же "пластик, пластик".
Карлин-то? Он живет в меленьком ящике два на полтора уже довольно давно.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:

ЗИГ>>>>(и вообще, я имела ввиду западно-европейскую цивилизацию, у остальных свой путь развития)
C>>>Конкретно аборигенные цивилизации редко развиваются, они находятся в почти полном стасисе.
ЗИГ>>смотря что понимать под развитием. если развитием по типу европейской цивилизации — то да, стасис
C>А что, есть какой-то другой тип развития?

да-да, конечно нету. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

ЗИГ>>пока что, — дядечка сыплет популистскими лозунгами. уж сам-то поди хочет жить не среди куч мусора и с видом на залив, покрытый нефтью? неа, живет скорей всего в домике с цветущим садиком — а туда же "пластик, пластик".
V>Карлин-то? Он живет в меленьком ящике два на полтора уже довольно давно.
и что? это как-то отменяет тот факт что при жизни наверняка жил не среди куч мусора?

ЗИГ>и что? это как-то отменяет тот факт что при жизни наверняка жил не среди куч мусора?
Нет. Просто хорошо бы понимать кто он такой, прежде чем с ним спорить. Он клоун, а не мессия.

Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:

ЗИГ>ты сам с собой разговариваешь?

Это такая новая манера поддерживать беседу?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>А что, есть какой-то другой тип развития?

Ну есть еще римский путь — порабощать и грабить соседей.

Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:

ЗИГ>>>смотря что понимать под развитием. если развитием по типу европейской цивилизации — то да, стасис
C>>А что, есть какой-то другой тип развития?
ЗИГ>да-да, конечно нету. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Мне пофиг-что-центризм. Какие альтернативные пути есть? В чём достижения этих путей в области культуры, техники, науки, этики?

Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:

C>>А что, есть какой-то другой тип развития?
VV>Ну есть еще римский путь — порабощать и грабить соседей.
А ещё можно негров линчевать. Что такое "римский путь"?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

VV>>Ну есть еще римский путь — порабощать и грабить соседей.
C>А ещё можно негров линчевать. Что такое "римский путь"?

Европейцы последние 300 лет (сколько примерно и существует европейская цивилизация) повышают производительность труда, совершенствуя технику. Римляне получали нужный уровень жизни пользуясь рабами и грабя соседей.

VV>Европейцы последние 300 лет (сколько примерно и существует европейская цивилизация) повышают производительность труда, совершенствуя технику. Римляне получали нужный уровень жизни пользуясь рабами и грабя соседей.

Римляне всё-таки шли по европейскому пути, насколько возможно — водопровод например построили, а не поставили рабов таскать вёдрами. Дорог уложили, и не только у себя. Образование было в почёте. Да, труд рабов использовали, но только потому, что не изобрели ничего другого. Если НТР случилась во времена расвета Рима, они бы в первых рядах бы были.

Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:

VV>>>Ну есть еще римский путь — порабощать и грабить соседей.
C>>А ещё можно негров линчевать. Что такое "римский путь"?
VV>Европейцы последние 300 лет (сколько примерно и существует европейская цивилизация) повышают производительность труда, совершенствуя технику. Римляне получали нужный уровень жизни пользуясь рабами и грабя соседей.
Так почему они грабили соседей, а не соседи их?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Так почему они грабили соседей, а не соседи их?

Потому, что умели организовываться.

Здравствуйте, avpavlov, Вы писали:

[skip]

A>Выделенное явялется ключевым расхождением 2х сторон участвующих в споре.

A>"Блаженные ака экологи" утверждают, что надо спасать планету, проблемы планеты важнее проблем человечества.
A>"Тролли ака прагматики" утверждают, что планета позаботится о себе сама, а думать надо о человечестве и его проблемах.

Дайте определения группе людей которые считают что спасти планету можно только уничтожив людей и незамедлительно.

Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:

C>>Так почему они грабили соседей, а не соседи их?
VV>Потому, что умели организовываться.
А почему?

СР>Дайте определения группе людей которые считают что спасти планету можно только уничтожив людей и незамедлительно.

"Тролли ака толстые тролли".

Или ты думаешь найдётся много людей, которые это не в шутку обсуждают?