Здравствуйте, ankf, Вы писали:

A>Вот жарил грибы с картошкой и задумался о вечном — о мясе.
A>Хищник человек или все-таки травоядное, и сомнениям о хищническом происхождении меня подвергли следующие мысли

A>1. Если человека поставить в условия когда он не покупал бы мясо и прочие продукты, а сам бы все добывал с нуля, то врятли бы ему было легко психологически убить животное, например при альтернативе что он сможет сорвать с дерева фрукт или поймать чтонить в воде.

A>2. При виде животного, особенного более мелкого чем человек, зайца или ежика у человека не возникает каких-то хищнических инстинктов, как у волка, а зверюшки вызывают скорее умиление и убивать их особо не тянет. А вот спелая груша на дереве, ягода или яблоко вызывают как раз поедательный инстинкт, нам не хочется ими любоваться — а хочется сорвать и съесть. Особенно заметно по реакции детей, которые практически близко к инстиктам, большую зверюшку они боятся плачут, мелкую зверюшку они хотят погладить , а вот ягоду сразу в рот тянут.


A>3. Да люди охотятся на зверей, но у них для этого нет природных приспособлений и умений. Например тигр нападая на добычу имеет от природы мощные клыки, быстрый бег чтобы догнать добычу, т.е. сразу понятно что природа его создала хищником. Человек же ни зубов ни скорости чтобы догнать какое-либо животное — даже собаку или кошку не имеет. Даже если он ее догонит, или случайно поймает, то что с ней сможет сделать ? Прокусить кожу — врятли.

A>4. Да человек есть мясо, обезьяна тоже ест мясо, если ей дать. Но сама обезьяна никогда не будет охотится на мамонта, это уже люди когда придумали оружие и стратегию по ловле мамонта превратили это в игру "сафари". Или увидели как другие хищники справляются с мамонтом и решили повторить, любопытно было что это такое. Появилась культура охоты на зверей, но это никак не инстинкт судя по первым 3м пунктам.


A>Поэтому мне кажется человек скорее фруктоядное и рыбоедное животное чем хищник. Т.к. сорвать что-то с дерева или поймать в воде ползущего рака или улитку — как-то более естественно , чем желание съесть ежика или зайца пробегающего мимо.



>> 1. Если человека поставить в условия когда он не покупал бы мясо и прочие продукты, а сам бы все добывал с нуля, то врятли бы ему было легко психологически убить животное, например при альтернативе что он сможет сорвать с дерева фрукт или поймать чтонить в воде.

Сытые мысли сытого века. Блджад, дай вам не пожрать с недельку(дабы выветрилось то, что успели напихать в голову), вы с радостью забьёте и сожрёте всё хоть сколько-нибудь к тому приспособленное. Ещё раз. ЧТО УГОДНО будет сожрано.
В том и фишка дикой жизни. Там нет альтернативы. И, если вы голодный(важно! не умирающий от голода, а просто голодный) и готовы сожрать тварь — значит эта тварь сделана для вас.

2. При виде животного, особенного более мелкого чем человек, зайца или ежика у человека не возникает каких-то хищнических инстинктов, как у волка, а зверюшки вызывают скорее умиление и убивать их особо не тянет.

Да вы поголодайте — и ешё как появятся хищнические инстинкты. Волки и львы, знаете ли, когда сытые тоже весьма умиляются всяким мелким тварям — и даже могут с ними подружиться.

3. Человек же ни зубов ни скорости чтобы догнать какое-либо животное — даже собаку или кошку не имеет.
Угу, человек, который с детства не приучен — не имеет. А коли вы по саванам бегаете с рождения — очень даже. Погуглите о племенах африки. Робята на своих двоих антилоп догоняют. И ЖРУТ ЖРУТ ЖРУТ!

4. Но сама обезьяна никогда не будет охотится на мамонта — на мамонта будет трудно, это да, сожрали уже бедняжек. А вот насчёт неохоты вообще неплохо было бы привести пруфы.

Всё очень просто, на самом-то деле. Человек — обычное всеядное и жрёт то, что а)проще достать б) проще переварить в) даёт больше энергии и полезных няшек. В естественных условиях это фрукты, в условиях цивилизации — мясо.