LL>Кто предъяву кидает? Может, нормальному пацану ее и принимать-то впадлу? Есть конкретные претензии — предъявляй. Иначе, как совершенно правильно пишет Кодт, кончай троллить.
LL>А тема такая. В ней нет ведь ничего, кроме трепа — всё (то есть вообще всё, а не какая-то часть) высосано из пальца людьми, которые на этом бабло зарабатывают.
Здравствуйте, SlavRodnover, Вы писали:
LL>>Например? И, кстати, какое отношение официальная наука-то имеет к ДВС и его внедрению? Вы путаете науку, интересы крупных корпораций, и не удивлюсь, если с религией у вас та же фигня.
SR>Просто у вас калейдоскопическое мировоззрение — весьма распространено и типично для членов СОНа. Сектанты СОНа рассматривают всё по отдельности, всё исследуют согласно "официально" принятой специализации — всё отдельно, и даже не пытаются наводить мосты (хотя бы по минимуму). Попытки же заметить и указать какие-то очевидные взаимосвязи обычно у них вызвают бурную реакцию с налётом истеричности, и последующими оскорблениями.
Правильно ли я понимаю, что вам нечего ответить на заданные вопросы? Ну хотя бы на то, как соотносится официальная наука и внедрение ДВС? Или хотя бы пример какого-то зажатого официальной наукой открытия? Вы дали ссылку на сайт жуликов — что вы хотели этим сказать?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
LL>>>>Можно примеры такого вот пропущенного инфомусора? Не задвинутых по каким-то причинам технических изобретений, а именно научного?
SR>>>1) Некоторые серьёзные научные открытия опасны для людей, и поэтому их слишком рано давать дикой Секте "Официальная Наука" (сокращённо СОН) лишённой всяких тормозов. В этом смысле инфомусор даже полезен.
LL>>И все-таки, например, какие научные открытия?
TMU>Я вас умоляю. Вы всерьез собираетесь спорить?
Ой, погодите. А вдруг щас что-то интересное начнется?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
V>По преданию, Падмасабхава обратил древних тибетских злобных богов Бон в буддизм. Я на этом месте в свое время завис надолго. Обратил бога в буддизм.
Это предание проистекает из бесконечных конфликтов последователей Сидхартхи с бонцами в Тибете. Когда махаянисты стали активно распространять свое учение на север, оказалось, что в Тибете уже существуют не менее буддистские буддисты (секта Бон), но истоки своего учения они возводят не к какому-то захудалому индийскому принцу, а аж к самому будде Кунтузангпо, явившему свое учение в срвершенно неземной обстановке какому-то иогину (имени не помню) аж за полтора десятка тысяч лет до вышеназванного Сиддхартхи. Позднее эти конфликты вылились в ожесточенное противостояние красных (бонцы дуг-па) и желтых (махаянисты гелуг-па) шапок, из которых последние вышли победителями. Красношапочникам пришлось перековываться в деревенских шаманов или менять догматы на более соответствующие северному ламаизму. Хотя особо рьяным дуг-па удалось бежать из страны. По-слухам, поздже они основали некую компанию Red Hat, где продолжают совершенствование своих шаманских практик, но уже в более завуалированной форме.
Сегодня, кстати, Бон относится к одной из четырех официальных школ тибетского буддизма.
Здравствуйте, ro_man, Вы писали:
_>Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
V>>По преданию, Падмасабхава обратил древних тибетских злобных богов Бон в буддизм. Я на этом месте в свое время завис надолго. Обратил бога в буддизм.
_>Это предание проистекает из...
Я предпочитаю воспринимать буддийские притчи буквально .
_>красных (бонцы дуг-па) и желтых (махаянисты гелуг-па) шапок,
Красные шапки — это никак не бон-по. Красные — это Нигма-па, Какгью-па и Сакья-па.
_>Сегодня, кстати, Бон относится к одной из четырех официальных школ тибетского буддизма.
Это для меня новости. Есть подтверждающие ссылки?
Здравствуйте, _Дмитрий_, Вы писали:
LL>>Кто предъяву кидает? Может, нормальному пацану ее и принимать-то впадлу? Есть конкретные претензии — предъявляй. Иначе, как совершенно правильно пишет Кодт, кончай троллить.
LL>>А тема такая. В ней нет ведь ничего, кроме трепа — всё (то есть вообще всё, а не какая-то часть) высосано из пальца людьми, которые на этом бабло зарабатывают.
_Д_>http://rsdn.ru/forum/flame/3722536.1.aspx
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
_>>Это предание проистекает из... V>Я предпочитаю воспринимать буддийские притчи буквально .
Притчи на то и притчи, чтобы их буквально не воспринимать. Ну да это дело личное.
_>>красных (бонцы дуг-па) и желтых (махаянисты гелуг-па) шапок, V>Красные шапки — это никак не бон-по. Красные — это Нигма-па, Какгью-па и Сакья-па.
Бон сильно повлияла на ньнгма (причем между ними много схожих черт, то же дзогчен, устная традиция, термы), но дуг-па, считается именно бонской сектой . Фактически эта война во времена Цонгкапы была противостоянием приверженцев традиций махаяны и тибетских шаманистов.
_>>Сегодня, кстати, Бон относится к одной из четырех официальных школ тибетского буддизма. V>Это для меня новости. Есть подтверждающие ссылки?
Соврал, Бон — пятая. здесь
Правда современный бон гораздо ближе к буддизму, чем к шаманизму.
Ну вот, к примеру: здесь
_>Притчи на то и притчи, чтобы их буквально не воспринимать. Ну да это дело личное.
Согласен. Притча — это же просто ключ. Открыл — и слава богу.
_>Бон сильно повлияла на ньнгма (причем между ними много схожих черт, то же дзогчен, устная традиция, термы), но дуг-па, считается именно бонской сектой . Фактически эта война во времена Цонгкапы была противостоянием приверженцев традиций махаяны и тибетских шаманистов.
Расходится с моими знаниями.
_>Правда современный бон гораздо ближе к буддизму, чем к шаманизму.
Ну ясный перец, раз их в буддизм обратили
Вообще приятно встретить информированного человека.
Я буддист. Для меня это значит что все явления — это игра сознания, кроме коротого больше ничего не существует.
В принципе эта точка зрения совместима со всем и в общем то и является всеобъединяющим началом.
Слушай, раз все игра твоего сознания, значит корпорация Нокия и ее долбаный Симбиан — тоже игра твоего сознания. Можешь представить, что их не существует, пожалуйста.
Здравствуйте, SlavRodnover, Вы писали:
SR>2) Есть ли среди программистов RSDN буддисты?
Буддисткие монахи — это такие предельно нищие люди, занимающиеся попрошайничеством, мелким воровством и всякой простой и грязной работой, ходящие в оранжевой униформе. Такие убирают у нас двор, и ни к чему более интеллектуальному их допускать нельзя.
Отсюда вопрос — зачем программисту быть буддистом — если он по поределению может нормально зарабатывать?
Здравствуйте, SlavRodnover, Вы писали:
SR>2) Есть ли среди программистов RSDN буддисты?
Тоже отмечусь. Буддист.
SR>Буддисты — стремятся к освобождению от перерождений в мирах обусловленного существования через духовные практики, в том числе через концентрацию, медитацию, осознание текущего момента, и соблюдение Благородного Восьмеричного Пути. Как показывает успешная многолетняя практика поддержания чистоты родноверия в Японии, родную веру Синтоизм некоторые японцы одновременно сочетают с Дхармой (Дзен-Буддизмом). То есть, японцы на своём примере показали, что это совершенно непротиворечивые, компромиссные религии. И можно быть одновременно и родновером и буддистом (например, традиции тхеравада). Интересует ли кого-нибудь возможность совмещения Родноверия и учения Дхармы?
Люди много чего умудряются сочетать, но обычно те, кто плохо знаком с матчастью и относится к религии утилистично (бросил денежку в ящик для пожертвований — плюс бал к карме). Например, тхеравада не признает никаких "духов предков" — все предки давно уже переродились кем-нибудь. При этом даже в странах, где тхеравада — главенствующая религия, есть масса местных языческих культов и традиций, например, те же повсеместные домики для духов.
Поклонение каким-либо божествам противоречит всем формам буддизма, так что родноверие буддистам не интересно.
