Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Бороться можно, но ты, судя по всему, хлипок для этого.

А давай виртуально побоксируем?
Ты на месте "недовольного", а я на месте "нарушителя спокойствия".
Каждый по очереди описывает свой ход. В конце смотрим к чему приведет.

Т.е., предлагается обыграть некоторые ситуации.
Особенно интересно как поведут себя сторонники силового решения.
Ну и вообще любопытно как можно решить ситуацию.
(Все желающие приглашаются к участию)

Мой ход описан топикстартером.
Твои действия?

Здравствуйте, Bash, Вы писали:

B>Особенно интересно как поведут себя сторонники силового решения.

B>Мой ход описан топикстартером.

Ну силовое решение известно какое (я не сторонник, если что).
Что в нем интересного? Топикстартер в интимной обстановке дает негодяю в репу, негодяй больше не шумит.

Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:

LS>Ну силовое решение известно какое (я не сторонник, если что).
LS>Что в нем интересного? Топикстартер в интимной обстановке дает негодяю в репу, негодяй больше не шумит.

Я еще жив?

С моей стороны:
Заявление по поводу нанесения побоев.
Неизвестно кем разбитое ночью стекло в вашей квартире(зимой, в мороз).

Вами интересуются органы. Порядок по прежнему нарушается.

Ваши действия?

Здравствуйте, Bash, Вы писали:

B>С моей стороны:
B>Заявление по поводу нанесения побоев.

Судя по описанному индивидуму, ты просто не в состоянии додуматься до таких мыслей.

B>... Порядок по прежнему нарушается.

Да, но теперь у тебя разбитое стекло и ты не понимешь, почему в квартире холодно.

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

R3>Здравствуйте, Bash, Вы писали:

B>>С моей стороны:
B>>Заявление по поводу нанесения побоев.

R3>Судя по описанному индивидуму, ты просто не в состоянии додуматься до таких мыслей.

B>>... Порядок по прежнему нарушается.

R3>Да, но теперь у тебя разбитое стекло и ты не понимешь, почему в квартире холодно.

Судя по описанному индивидууму, мне пофиг -- я вечно угашенный.
Застеклил картонной коробкой и монтажной пеной загерметизировал.
Сходил к ментам, сказал, что тот, кто нанес мне побои, еще и стекло разбил.

Ты пришел поздно вечером и не смог попасть в квартиру -- замок спичками забит.
(Или жена с детишками раньше пришла с тем же результатом).
Пришлось взламывать дверь.
Твои соседи по площадке недовольны шумом, который ты производишь в позднее время.

Порядок по-прежнему нарушается.

Здравствуйте, Bash, Вы писали:

B>Судя по описанному индивидууму, мне пофиг -- я вечно угашенный.
B>Застеклил картонной коробкой и монтажной пеной загерметизировал.
B>Сходил к ментам, сказал, что тот, кто нанес мне побои, еще и стекло разбил.

Если тебе пофик, в милицию ты бы точно не пошел. Противоречие.
Если пошел — доказательств на меня нет ни каких — я был дома с семьёй.

B>Ты пришел поздно вечером и не смог попасть в квартиру -- замок спичками забит.

Вечернее время. Все дома. Часов 9. Заклеиваешь глазки соседям. Звонишь. Открывает. Заходишь. Стреляешь пневматикой в лицо не целясь. Закрываешь дверь. Труп — см. (*). Нет — избавляемся/предотвращаем крик, ставим в известность о возможных последствиях, в качестве подтверждения серёзности наших намереней делаем членовредительство. (*) Аккуратно идём домой. Избавляемся от пневматики. Проводим полит беседу с домочатцами. Ложимся спать. При наличии милиции идём в полный отказ.
Некоторые детали опущены, а то меня начнут в чём-нибудь подозревать.

Данное средство — критично, и я не предлагаю им пользоваться.

Нам всегда помогал простой звонок в милицию.

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

B>>Судя по описанному индивидууму, мне пофиг -- я вечно угашенный.
B>>Застеклил картонной коробкой и монтажной пеной загерметизировал.
B>>Сходил к ментам, сказал, что тот, кто нанес мне побои, еще и стекло разбил.

R3>Если тебе пофик, в милицию ты бы точно не пошел. Противоречие.
Нифига, знаю о подобных случаях.
Ты как-то с пренебрежением к моему герою относишься.
А он получше тебя знает как углы оптимальнее обогнуть.

Идут они милые и пишут завления -- только в путь.

R3>Если пошел — доказательств на меня нет ни каких — я был дома с семьёй.
Твое слово против моего (семья лжесвидетельствовать бедет?).
В любом случае -- первая заява от меня.

B>>Ты пришел поздно вечером и не смог попасть в квартиру -- замок спичками забит.

R3>Вечернее время. Все дома. Часов 9. Заклеиваешь глазки соседям. Звонишь.
А мне глазок заклеить забыл! И мне твоя рожа не нравится!
R3>Открывает.
Во-первых, я фиг знает кому не открываю.
R3>Заходишь.
Во-вторых, у меня дверь на цепочке, так что ты никуда не заходишь.
R3>Стреляешь пневматикой в лицо не целясь.
И не целясь попадаешь в моего другана. См. (1) и/или (2).
R3> Закрываешь дверь. Труп — см. (*).
(1) Не труп, а очень злой нетруп. И да, ты-таки забыл спилить мушку (закон о самообороне на моей стороне).
R3> Нет — избавляемся/предотвращаем крик, ставим в известность о возможных последствиях, в качестве подтверждения серёзности наших намереней делаем членовредительство.
(2) -- Хорошо, хорошо, я больше не буду, только уходи.
Вызов скорой и милиции. Еще одно заявление.
Уже где-то здесь, если не раньше у тебя начнутся сложности с органами (с законом начались намного раньше).

R3>(*) Аккуратно идём домой. Избавляемся от пневматики. Проводим полит беседу с домочатцами. Ложимся спать. При наличии милиции идём в полный отказ.
(*) -- это труп, если я тебя правильно понял? В рот мне ноги!
Нет, есть шанс, что, увидив твою искаженную ненавистью рожу в дверном глазке, я сам помру со смеху, но не факт.

А вообще хорошо получается.
Завалил подлеца, пошел домой, вымыл руки с мылом и, если что, в несознанку и -- проблемы нет -- никто не догадается.

Думаешь, ты решил изначальную проблему?

R3>Некоторые детали опущены, а то меня начнут в чём-нибудь подозревать.
Судя по описанному сценарию, я даже знаю в чем.

PS: Я еще после первой стычки перетер эту тему с пацанами (казел! пришел, ругался, дал больно в глаз!).
Чтобы лишний кипиш не подымать, они с тобой поговорят не сразу, а попозжа.
Но ты пока об этом не знаешь.

PPS: Соседская собака нагадила тебе перед дверью. Неприлично много. Ну и что, что у соседей собаки нет.

Здравствуйте, Bash, Вы писали:

R3>>Если тебе пофик, в милицию ты бы точно не пошел. Противоречие.
B>Нифига, знаю о подобных случаях.
B>Ты как-то с пренебрежением к моему герою относишься.

Ты наверно плохо описание героя прочитал.

B>Твое слово против моего (семья лжесвидетельствовать бедет?).

А почему бы и нет?

B>В любом случае -- первая заява от меня.

Ну, первые посты не я писал. Я, конечно, по другому бы действовал.
Сначала звонок, потом ещё один с вопросом о том, как решается мой предыдущий звонок. Утром — заява (пофик кому) от меня и от соседей.

B>А мне глазок заклеить забыл! И мне твоя рожа не нравится!

Знаешь, я не буду отвечать на твои отмазы, во-первых, просто потому, что они настолько детские и легко решаемы, что ты даже не представляешь как. Выйди в реальный мир.
Ну а во-вторых потому, что по сути меня можно будет привлечь. (Не уверен в последнем предложении — ещё не занимался этим вопросом.)

R3>> ... делаем членовредительство.
B>Вызов скорой и милиции. Еще одно заявление.

На самом деле, изначально, вместо "членовредительства", я написал конкретное действие. Но потом стёр, чтобы ... мало ли чего.
В общем, это действие применялось и применяется до сих пор. Я его, к счастью, не применял, но знакомые говорят, что "человек становится совсем другим человеком".
В общем, ты врядли захочешь писать заявление. Просто поверь.

B>(*) -- это труп, если я тебя правильно понял? В рот мне ноги!

Нет, это оператор "goto".

B>Чтобы лишний кипиш не подымать, они с тобой поговорят не сразу, а попозжа.

На любую силу найдётся другая сила. Ты у них заранее спроси, они себе когда-нибудь могилы рыли? Т.е. представляют ли они себе все возможные последствия?

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

R3>>>Если тебе пофик, в милицию ты бы точно не пошел. Противоречие.
B>>Нифига, знаю о подобных случаях.
B>>Ты как-то с пренебрежением к моему герою относишься.

R3>Ты наверно плохо описание героя прочитал.

А ты? Не нужно забывать, что это субъективная оценка.
И не нужно недооценивать противника.

B>>Твое слово против моего (семья лжесвидетельствовать бедет?).
R3>А почему бы и нет?

+1.
А в суде под присягой?

B>>В любом случае -- первая заява от меня.
R3>Ну, первые посты не я писал. Я, конечно, по другому бы действовал.
Ну тогда нужно было отвечать на мое первое сообщение, а не на шаг после.

B>>А мне глазок заклеить забыл! И мне твоя рожа не нравится!
R3>Знаешь, я не буду отвечать на твои отмазы, во-первых, просто потому, что они настолько детские и легко решаемы, что ты даже не представляешь как.
Научи как.

R3>Ну а во-вторых потому, что по сути меня можно будет привлечь. (Не уверен в последнем предложении — ещё не занимался этим вопросом.)
За треп не привелекут. Мы всего лишь обсуждаем сюжет моей новой книги. Так что будь смелее, если есть что сказать по делу.

R3>>> ... делаем членовредительство.
B>>Вызов скорой и милиции. Еще одно заявление.
R3>На самом деле, изначально, вместо "членовредительства", я написал конкретное действие. Но потом стёр, чтобы ... мало ли чего.
R3>В общем, это действие применялось и применяется до сих пор. Я его, к счастью, не применял, но знакомые говорят, что "человек становится совсем другим человеком".
R3>В общем, ты врядли захочешь писать заявление. Просто поверь.
Намекнул бы. А то как-то непонятно.
Ты придешь один и вот так легко сделаешь со мной страшное "членовредительство" от которого я стану другим человеком?
Мне потом ложку не продырявят?
Извини, я не верю.
Т.е. конкретно Real 3LO может быть и настолько крут, почти как Чак Норрис, но в общем случае не прокатит (иначе я тоже мог бы причинить тебе аналогичное).

B>>(*) -- это труп, если я тебя правильно понял? В рот мне ноги!
R3>Нет, это оператор "goto".
Выполняй!

B>>Чтобы лишний кипиш не подымать, они с тобой поговорят не сразу, а попозжа.
R3>На любую силу найдётся другая сила. Ты у них заранее спроси, они себе когда-нибудь могилы рыли? Т.е. представляют ли они себе все возможные последствия?
А чо их спрашывать? Мои кореша завсегда за меня подпишуться. А если че еще братву подтянем. И не таких фраеров обламывали.

Здравствуйте, Bash, Вы писали:

B>>>(*) -- это труп, если я тебя правильно понял? В рот мне ноги!
R3>>Нет, это оператор "goto".
B>Выполняй!

Походу фигня вышла, я слишком в роль вошел.
Ты, видимо, подумал, что я (*) воспринял как графическое изображение трупа (я использовал твое же обозначение как backlink).
А я твою реплику про оператор goto не так понял.
Извини.

R3>Вечернее время. Все дома. Часов 9. Заклеиваешь глазки соседям. Звонишь. Открывает. Заходишь. Стреляешь пневматикой в лицо не целясь. Закрываешь дверь. Труп — см. (*).

Ты случаем не "самооборонщик"? Такие бытовые убийства раскрываются на раз-два...

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

R3>Вечернее время. Все дома. Часов 9. Заклеиваешь глазки соседям. Звонишь. Открывает. Заходишь. Стреляешь пневматикой в лицо не целясь. Закрываешь дверь. Труп — см. (*). Нет — избавляемся/предотвращаем крик, ставим в известность о возможных последствиях, в качестве подтверждения серёзности наших намереней делаем членовредительство. (*) Аккуратно идём домой. Избавляемся от пневматики. Проводим полит беседу с домочатцами. Ложимся спать. При наличии милиции идём в полный отказ.
R3>Некоторые детали опущены, а то меня начнут в чём-нибудь подозревать.

И никто ведь не догадается! Идеальное преступление.

Хотя в одном ты прав — проблема успешно решена, соседские пьянки больше тебе не мешают. Мешают сокамерники на верхних нарах.

Здравствуйте, Bash, Вы писали:

B>Я еще жив?

B>С моей стороны:
B>Заявление по поводу нанесения побоев.
B>Неизвестно кем разбитое ночью стекло в вашей квартире(зимой, в мороз).

B>Вами интересуются органы. Порядок по прежнему нарушается.

B>Ваши действия?

Это фантастическое развитие событий для "вечно угашенного" соседа, периодически "теряющего связь с реальностью".
Впрочем, судя по всему, топикстартер — тролль, так что дальше я буду здесь только читать.

Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:

LS>Здравствуйте, Bash, Вы писали:

B>>Я еще жив?

B>>С моей стороны:
B>>Заявление по поводу нанесения побоев.
B>>Неизвестно кем разбитое ночью стекло в вашей квартире(зимой, в мороз).

B>>Вами интересуются органы. Порядок по прежнему нарушается.

B>>Ваши действия?

LS>Это фантастическое развитие событий для "вечно угашенного" соседа, периодически "теряющего связь с реальностью".
LS>Впрочем, судя по всему, топикстартер — тролль, так что дальше я буду здесь только читать.

простите, а по каким критериям вы определяете тролля? может быть у вас троллефобия? вот тролль, и вот тоже тролль- вам в на улице тролли не мерещатся?
с таким успехом автора любого топика можно назвать троллем- спрашиваешь как вызвать конструктор класса? ты тролль, читай документацию, виндовс лучше линукса- ну ты вобще тооолстый тролль
может тут на форуме негласное правило- обозвать собеседника поскорее троллем, чтобы тебя самого не заподозрили в этом?

Здравствуйте, petrovich30, Вы писали:

P>простите, а по каким критериям вы определяете тролля?

Так я тебе и сказал.

P>может тут на форуме негласное правило- обозвать собеседника поскорее троллем, чтобы тебя самого не заподозрили в этом?

Ну блин, палишься же. Тоньше надо.
Почти наверняка ты и есть топикстартер.

Здравствуйте, petrovich30, Вы писали:

P>простите, а по каким критериям вы определяете тролля?

да, блин, это же очевидно в этом случае. пришел чувак на программерский форум и сразу начал спрашивать не про конструкторы, а про соседа своего. я вот вспоминаю, это ведь не в первый раз. делается заброс, а потом топистартер исчезает. так что если самое первое сообщение далеко от программерства, то скорее всего чувак исчезнет, оставив после себя три мессаги в своем же топике про "соседа".

Здравствуйте, Bash, Вы писали:

B>Научи как.

Сам попробуй решить.

B>За треп не привелекут. Мы всего лишь обсуждаем сюжет моей новой книги. Так что будь смелее, если есть что сказать по делу.

Я как-то больше доверяю нормативным документам.

B>Т.е. конкретно Real 3LO может быть и настолько крут, почти как Чак Норрис, но в общем случае не прокатит (иначе я тоже мог бы причинить тебе аналогичное).
B>А чо их спрашывать? Мои кореша завсегда за меня подпишуться. А если че еще братву подтянем. И не таких фраеров обламывали.

Т.е. получается, что живёт значит в подъезде такой аутичный прогер, орущий нечленораздельные звуки и при первой возможности уходящий в астрал, и при этом он:
* имеет такую физическую подготовку, что постоянно готов к любому неожиданному нападению;
* имеет такие подвязки, что любой криминал или блатной позавидует.
Ну-ну.

Здравствуйте, Bash, Вы писали:

B>Ты, видимо, подумал, что я (*) воспринял как графическое изображение трупа (я использовал твое же обозначение как backlink).

Нет, я подумал, что ты не в себе.

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

DB>Ты случаем не "самооборонщик"? Такие бытовые убийства раскрываются на раз-два...

Это кто?
Нет, у меня просто есть знакомые из разных силовых структур. Ну вот у них опыта и набираюсь.

Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:

U_E>Здравствуйте, petrovich30, Вы писали:

P>>простите, а по каким критериям вы определяете тролля?

U_E>да, блин, это же очевидно в этом случае. пришел чувак на программерский форум и сразу начал спрашивать не про конструкторы, а про соседа своего. я вот вспоминаю, это ведь не в первый раз. делается заброс, а потом топистартер исчезает. так что если самое первое сообщение далеко от программерства, то скорее всего чувак исчезнет, оставив после себя три мессаги в своем же топике про "соседа".

мы же вроде не на рыбалке чтобы забрасывать (это там забрасывают удочки), а на порядочном форуме. Всем всё так очевидно, все такие умные, такое ощущение что от постоянного сидения на форумах крыша едет.