Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Бороться можно, но ты, судя по всему, хлипок для этого.
А давай виртуально побоксируем?
Ты на месте "недовольного", а я на месте "нарушителя спокойствия".
Каждый по очереди описывает свой ход. В конце смотрим к чему приведет.
Т.е., предлагается обыграть некоторые ситуации.
Особенно интересно как поведут себя сторонники силового решения.
Ну и вообще любопытно как можно решить ситуацию.
(Все желающие приглашаются к участию)
Мой ход описан топикстартером.
Твои действия?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
16.01.10 13:45: Ветка выделена из темы шумный сосед
Здравствуйте, Bash, Вы писали:
B>Особенно интересно как поведут себя сторонники силового решения.
B>Мой ход описан топикстартером.
Ну силовое решение известно какое (я не сторонник, если что).
Что в нем интересного? Топикстартер в интимной обстановке дает негодяю в репу, негодяй больше не шумит.
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>Ну силовое решение известно какое (я не сторонник, если что). LS>Что в нем интересного? Топикстартер в интимной обстановке дает негодяю в репу, негодяй больше не шумит.
Я еще жив?
С моей стороны:
Заявление по поводу нанесения побоев.
Неизвестно кем разбитое ночью стекло в вашей квартире(зимой, в мороз).
Вами интересуются органы. Порядок по прежнему нарушается.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, Bash, Вы писали:
B>>С моей стороны: B>>Заявление по поводу нанесения побоев.
R3>Судя по описанному индивидуму, ты просто не в состоянии додуматься до таких мыслей.
B>>... Порядок по прежнему нарушается.
R3>Да, но теперь у тебя разбитое стекло и ты не понимешь, почему в квартире холодно.
Судя по описанному индивидууму, мне пофиг -- я вечно угашенный.
Застеклил картонной коробкой и монтажной пеной загерметизировал.
Сходил к ментам, сказал, что тот, кто нанес мне побои, еще и стекло разбил.
Ты пришел поздно вечером и не смог попасть в квартиру -- замок спичками забит.
(Или жена с детишками раньше пришла с тем же результатом).
Пришлось взламывать дверь.
Твои соседи по площадке недовольны шумом, который ты производишь в позднее время.
Здравствуйте, Bash, Вы писали:
B>Судя по описанному индивидууму, мне пофиг -- я вечно угашенный. B>Застеклил картонной коробкой и монтажной пеной загерметизировал. B>Сходил к ментам, сказал, что тот, кто нанес мне побои, еще и стекло разбил.
Если тебе пофик, в милицию ты бы точно не пошел. Противоречие.
Если пошел — доказательств на меня нет ни каких — я был дома с семьёй.
B>Ты пришел поздно вечером и не смог попасть в квартиру -- замок спичками забит.
Вечернее время. Все дома. Часов 9. Заклеиваешь глазки соседям. Звонишь. Открывает. Заходишь. Стреляешь пневматикой в лицо не целясь. Закрываешь дверь. Труп — см. (*). Нет — избавляемся/предотвращаем крик, ставим в известность о возможных последствиях, в качестве подтверждения серёзности наших намереней делаем членовредительство. (*) Аккуратно идём домой. Избавляемся от пневматики. Проводим полит беседу с домочатцами. Ложимся спать. При наличии милиции идём в полный отказ.
Некоторые детали опущены, а то меня начнут в чём-нибудь подозревать.
Данное средство — критично, и я не предлагаю им пользоваться.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
B>>Судя по описанному индивидууму, мне пофиг -- я вечно угашенный. B>>Застеклил картонной коробкой и монтажной пеной загерметизировал. B>>Сходил к ментам, сказал, что тот, кто нанес мне побои, еще и стекло разбил.
R3>Если тебе пофик, в милицию ты бы точно не пошел. Противоречие.
Нифига, знаю о подобных случаях.
Ты как-то с пренебрежением к моему герою относишься.
А он получше тебя знает как углы оптимальнее обогнуть.
Идут они милые и пишут завления -- только в путь.
R3>Если пошел — доказательств на меня нет ни каких — я был дома с семьёй.
Твое слово против моего (семья лжесвидетельствовать бедет?).
В любом случае -- первая заява от меня.
B>>Ты пришел поздно вечером и не смог попасть в квартиру -- замок спичками забит.
R3>Вечернее время. Все дома. Часов 9. Заклеиваешь глазки соседям. Звонишь.
А мне глазок заклеить забыл! И мне твоя рожа не нравится! R3>Открывает.
Во-первых, я фиг знает кому не открываю. R3>Заходишь.
Во-вторых, у меня дверь на цепочке, так что ты никуда не заходишь. R3>Стреляешь пневматикой в лицо не целясь.
И не целясь попадаешь в моего другана. См. (1) и/или (2). R3> Закрываешь дверь. Труп — см. (*).
(1) Не труп, а очень злой нетруп. И да, ты-таки забыл спилить мушку (закон о самообороне на моей стороне). R3> Нет — избавляемся/предотвращаем крик, ставим в известность о возможных последствиях, в качестве подтверждения серёзности наших намереней делаем членовредительство.
(2) -- Хорошо, хорошо, я больше не буду, только уходи.
Вызов скорой и милиции. Еще одно заявление.
Уже где-то здесь, если не раньше у тебя начнутся сложности с органами (с законом начались намного раньше).
R3>(*) Аккуратно идём домой. Избавляемся от пневматики. Проводим полит беседу с домочатцами. Ложимся спать. При наличии милиции идём в полный отказ.
(*) -- это труп, если я тебя правильно понял? В рот мне ноги!
Нет, есть шанс, что, увидив твою искаженную ненавистью рожу в дверном глазке, я сам помру со смеху, но не факт.
А вообще хорошо получается.
Завалил подлеца, пошел домой, вымыл руки с мылом и, если что, в несознанку и -- проблемы нет -- никто не догадается.
Думаешь, ты решил изначальную проблему?
R3>Некоторые детали опущены, а то меня начнут в чём-нибудь подозревать.
Судя по описанному сценарию, я даже знаю в чем.
PS: Я еще после первой стычки перетер эту тему с пацанами (казел! пришел, ругался, дал больно в глаз!).
Чтобы лишний кипиш не подымать, они с тобой поговорят не сразу, а попозжа.
Но ты пока об этом не знаешь.
PPS: Соседская собака нагадила тебе перед дверью. Неприлично много. Ну и что, что у соседей собаки нет.
Здравствуйте, Bash, Вы писали:
R3>>Если тебе пофик, в милицию ты бы точно не пошел. Противоречие. B>Нифига, знаю о подобных случаях. B>Ты как-то с пренебрежением к моему герою относишься.
Ты наверно плохо описание героя прочитал.
B>Твое слово против моего (семья лжесвидетельствовать бедет?).
А почему бы и нет?
B>В любом случае -- первая заява от меня.
Ну, первые посты не я писал. Я, конечно, по другому бы действовал.
Сначала звонок, потом ещё один с вопросом о том, как решается мой предыдущий звонок. Утром — заява (пофик кому) от меня и от соседей.
B>А мне глазок заклеить забыл! И мне твоя рожа не нравится!
Знаешь, я не буду отвечать на твои отмазы, во-первых, просто потому, что они настолько детские и легко решаемы, что ты даже не представляешь как. Выйди в реальный мир.
Ну а во-вторых потому, что по сути меня можно будет привлечь. (Не уверен в последнем предложении — ещё не занимался этим вопросом.)
R3>> ... делаем членовредительство. B>Вызов скорой и милиции. Еще одно заявление.
На самом деле, изначально, вместо "членовредительства", я написал конкретное действие. Но потом стёр, чтобы ... мало ли чего.
В общем, это действие применялось и применяется до сих пор. Я его, к счастью, не применял, но знакомые говорят, что "человек становится совсем другим человеком".
В общем, ты врядли захочешь писать заявление. Просто поверь.
B>(*) -- это труп, если я тебя правильно понял? В рот мне ноги!
Нет, это оператор "goto".
B>Чтобы лишний кипиш не подымать, они с тобой поговорят не сразу, а попозжа.
На любую силу найдётся другая сила. Ты у них заранее спроси, они себе когда-нибудь могилы рыли? Т.е. представляют ли они себе все возможные последствия?
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>>>Если тебе пофик, в милицию ты бы точно не пошел. Противоречие. B>>Нифига, знаю о подобных случаях. B>>Ты как-то с пренебрежением к моему герою относишься.
R3>Ты наверно плохо описание героя прочитал.
А ты? Не нужно забывать, что это субъективная оценка.
И не нужно недооценивать противника.
B>>Твое слово против моего (семья лжесвидетельствовать бедет?). R3>А почему бы и нет?
+1.
А в суде под присягой?
B>>В любом случае -- первая заява от меня. R3>Ну, первые посты не я писал. Я, конечно, по другому бы действовал.
Ну тогда нужно было отвечать на мое первое сообщение, а не на шаг после.
B>>А мне глазок заклеить забыл! И мне твоя рожа не нравится! R3>Знаешь, я не буду отвечать на твои отмазы, во-первых, просто потому, что они настолько детские и легко решаемы, что ты даже не представляешь как.
Научи как.
R3>Ну а во-вторых потому, что по сути меня можно будет привлечь. (Не уверен в последнем предложении — ещё не занимался этим вопросом.)
За треп не привелекут. Мы всего лишь обсуждаем сюжет моей новой книги. Так что будь смелее, если есть что сказать по делу.
R3>>> ... делаем членовредительство. B>>Вызов скорой и милиции. Еще одно заявление. R3>На самом деле, изначально, вместо "членовредительства", я написал конкретное действие. Но потом стёр, чтобы ... мало ли чего. R3>В общем, это действие применялось и применяется до сих пор. Я его, к счастью, не применял, но знакомые говорят, что "человек становится совсем другим человеком". R3>В общем, ты врядли захочешь писать заявление. Просто поверь.
Намекнул бы. А то как-то непонятно.
Ты придешь один и вот так легко сделаешь со мной страшное "членовредительство" от которого я стану другим человеком?
Мне потом ложку не продырявят?
Извини, я не верю.
Т.е. конкретно Real 3LO может быть и настолько крут, почти как Чак Норрис, но в общем случае не прокатит (иначе я тоже мог бы причинить тебе аналогичное).
B>>(*) -- это труп, если я тебя правильно понял? В рот мне ноги! R3>Нет, это оператор "goto".
Выполняй!
B>>Чтобы лишний кипиш не подымать, они с тобой поговорят не сразу, а попозжа. R3>На любую силу найдётся другая сила. Ты у них заранее спроси, они себе когда-нибудь могилы рыли? Т.е. представляют ли они себе все возможные последствия?
А чо их спрашывать? Мои кореша завсегда за меня подпишуться. А если че еще братву подтянем. И не таких фраеров обламывали.
Здравствуйте, Bash, Вы писали:
B>>>(*) -- это труп, если я тебя правильно понял? В рот мне ноги! R3>>Нет, это оператор "goto". B>Выполняй!
Походу фигня вышла, я слишком в роль вошел.
Ты, видимо, подумал, что я (*) воспринял как графическое изображение трупа (я использовал твое же обозначение как backlink).
А я твою реплику про оператор goto не так понял.
Извини.
R3>Вечернее время. Все дома. Часов 9. Заклеиваешь глазки соседям. Звонишь. Открывает. Заходишь. Стреляешь пневматикой в лицо не целясь. Закрываешь дверь. Труп — см. (*).
Ты случаем не "самооборонщик"? Такие бытовые убийства раскрываются на раз-два...
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Вечернее время. Все дома. Часов 9. Заклеиваешь глазки соседям. Звонишь. Открывает. Заходишь. Стреляешь пневматикой в лицо не целясь. Закрываешь дверь. Труп — см. (*). Нет — избавляемся/предотвращаем крик, ставим в известность о возможных последствиях, в качестве подтверждения серёзности наших намереней делаем членовредительство. (*) Аккуратно идём домой. Избавляемся от пневматики. Проводим полит беседу с домочатцами. Ложимся спать. При наличии милиции идём в полный отказ. R3>Некоторые детали опущены, а то меня начнут в чём-нибудь подозревать.
И никто ведь не догадается! Идеальное преступление.
Хотя в одном ты прав — проблема успешно решена, соседские пьянки больше тебе не мешают. Мешают сокамерники на верхних нарах.
Здравствуйте, Bash, Вы писали:
B>Я еще жив?
B>С моей стороны: B>Заявление по поводу нанесения побоев. B>Неизвестно кем разбитое ночью стекло в вашей квартире(зимой, в мороз).
B>Вами интересуются органы. Порядок по прежнему нарушается.
B>Ваши действия?
Это фантастическое развитие событий для "вечно угашенного" соседа, периодически "теряющего связь с реальностью".
Впрочем, судя по всему, топикстартер — тролль, так что дальше я буду здесь только читать.
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>Здравствуйте, Bash, Вы писали:
B>>Я еще жив?
B>>С моей стороны: B>>Заявление по поводу нанесения побоев. B>>Неизвестно кем разбитое ночью стекло в вашей квартире(зимой, в мороз).
B>>Вами интересуются органы. Порядок по прежнему нарушается.
B>>Ваши действия?
LS>Это фантастическое развитие событий для "вечно угашенного" соседа, периодически "теряющего связь с реальностью". LS>Впрочем, судя по всему, топикстартер — тролль, так что дальше я буду здесь только читать.
простите, а по каким критериям вы определяете тролля? может быть у вас троллефобия? вот тролль, и вот тоже тролль- вам в на улице тролли не мерещатся?
с таким успехом автора любого топика можно назвать троллем- спрашиваешь как вызвать конструктор класса? ты тролль, читай документацию, виндовс лучше линукса- ну ты вобще тооолстый тролль
может тут на форуме негласное правило- обозвать собеседника поскорее троллем, чтобы тебя самого не заподозрили в этом?
Здравствуйте, petrovich30, Вы писали:
P>простите, а по каким критериям вы определяете тролля?
да, блин, это же очевидно в этом случае. пришел чувак на программерский форум и сразу начал спрашивать не про конструкторы, а про соседа своего. я вот вспоминаю, это ведь не в первый раз. делается заброс, а потом топистартер исчезает. так что если самое первое сообщение далеко от программерства, то скорее всего чувак исчезнет, оставив после себя три мессаги в своем же топике про "соседа".
Сам попробуй решить.
B>За треп не привелекут. Мы всего лишь обсуждаем сюжет моей новой книги. Так что будь смелее, если есть что сказать по делу.
Я как-то больше доверяю нормативным документам.
B>Т.е. конкретно Real 3LO может быть и настолько крут, почти как Чак Норрис, но в общем случае не прокатит (иначе я тоже мог бы причинить тебе аналогичное). B>А чо их спрашывать? Мои кореша завсегда за меня подпишуться. А если че еще братву подтянем. И не таких фраеров обламывали.
Т.е. получается, что живёт значит в подъезде такой аутичный прогер, орущий нечленораздельные звуки и при первой возможности уходящий в астрал, и при этом он:
* имеет такую физическую подготовку, что постоянно готов к любому неожиданному нападению;
* имеет такие подвязки, что любой криминал или блатной позавидует.
Ну-ну.
Здравствуйте, Bash, Вы писали:
B>Ты, видимо, подумал, что я (*) воспринял как графическое изображение трупа (я использовал твое же обозначение как backlink).
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>Здравствуйте, petrovich30, Вы писали:
P>>простите, а по каким критериям вы определяете тролля?
U_E>да, блин, это же очевидно в этом случае. пришел чувак на программерский форум и сразу начал спрашивать не про конструкторы, а про соседа своего. я вот вспоминаю, это ведь не в первый раз. делается заброс, а потом топистартер исчезает. так что если самое первое сообщение далеко от программерства, то скорее всего чувак исчезнет, оставив после себя три мессаги в своем же топике про "соседа".
мы же вроде не на рыбалке чтобы забрасывать (это там забрасывают удочки), а на порядочном форуме. Всем всё так очевидно, все такие умные, такое ощущение что от постоянного сидения на форумах крыша едет.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
DB>>Ты случаем не "самооборонщик"? Такие бытовые убийства раскрываются на раз-два...
R3>Это кто? R3>Нет, у меня просто есть знакомые из разных силовых структур. Ну вот у них опыта и набираюсь.
Ну так поинтересуйся, сколько стоит пневматика, из которой человека завалить можно И нужна ли на нее лицензия А то, знаешь ли, можно и швейной иголкой насмерть затыкать... С особой, так сказать, жестокостью
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:
ТКС>>Чтобы против тебя же не применили — но уже ректально
R3>Что, тебе не понравилось? Не надо по себе мерить окружающих.
А я не идиот, чтобы из пневматики в людей стрелять По крайней мере, из безлицензионной
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:
ТКС>>А я не идиот, чтобы из пневматики в людей стрелять По крайней мере, из безлицензионной
R3>А как называют людей, которые влазят в разговор с репликами не в тему?
молодой человек, почему вы такой несдержанный? Почему стиль вашей дискуссии — попытки подколоть и оскорбить оппонента?
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
ТКС>>А я не идиот, чтобы из пневматики в людей стрелять По крайней мере, из безлицензионной
R3>А как называют людей, которые влазят в разговор с репликами не в тему?
Укротителями укуренных фантазеров?
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:
R3>>А как называют людей, которые влазят в разговор с репликами не в тему? ТКС>Укротителями укуренных фантазеров?
Ясно, не хватает смелости принять факт в лицо.
Успехов.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Т.е. получается, что живёт значит в подъезде такой аутичный прогер, орущий нечленораздельные звуки и при первой возможности уходящий в астрал, и при этом он: R3>* имеет такую физическую подготовку, что постоянно готов к любому неожиданному нападению; R3>* имеет такие подвязки, что любой криминал или блатной позавидует. R3>Ну-ну.
Если у человека хватает смелости продолжать в том же духе уже после общения с участковым — то либо у него реально не все дома, либо подвязки таки имеются. И кстати тот факт, что довольно часто у жителей таких "весёлых" квартир таки имеются подвязки в органах, часто игнорируется сторонниками решения проблем с помощью кулаков, из-за чего последние нередко оказываются подсудимыми...
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
B>>Научи как. R3>Сам попробуй решить.
Т.е. твоего решения мы здесь не увидим.
А как дышал, как дышал... (С)
B>>Т.е. конкретно Real 3LO может быть и настолько крут, почти как Чак Норрис, но в общем случае не прокатит (иначе я тоже мог бы причинить тебе аналогичное). B>>А чо их спрашывать? Мои кореша завсегда за меня подпишуться. А если че еще братву подтянем. И не таких фраеров обламывали.
R3>Т.е. получается, что живёт значит в подъезде такой аутичный прогер, орущий нечленораздельные звуки и при первой возможности уходящий в астрал, и при этом он:
С чего ты взял, что тот негодяй прогер, тем более аутичный?
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Если у человека хватает смелости продолжать в том же духе уже после общения с участковым — то либо у него реально не все дома, либо подвязки таки имеются. И кстати тот факт, что довольно часто у жителей таких "весёлых" квартир таки имеются подвязки в органах, часто игнорируется сторонниками решения проблем с помощью кулаков, из-за чего последние нередко оказываются подсудимыми...
Может быть, не спорю.
Думаю, наличие подвязок можно определить путем неоднократного обращения в милицию: после нескольких заяв надо приехать в милицию персонально и в приватной обстановке можно узнать нужные детали.
Другой вариант — пошукать по знакомым — у кого-нибудь тоже найдутся подвязки. Уточнить нужные детали — это не такая большая услуга.
И ещё раз скажу, что я не сторонник силового решения проблем. Как минимум, не во всех случаях.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Может быть, не спорю. R3>Думаю, наличие подвязок можно определить путем неоднократного обращения в милицию: после нескольких заяв надо приехать в милицию персонально и в приватной обстановке можно узнать нужные детали. R3>Другой вариант — пошукать по знакомым — у кого-нибудь тоже найдутся подвязки. Уточнить нужные детали — это не такая большая услуга.
R3>И ещё раз скажу, что я не сторонник силового решения проблем. Как минимум, не во всех случаях.
Это я к тому, что прежде, чем лезть с шашкой наголо, стоит выяснить, на что именно ты замахиваешься — а то ведь там и танк может оказаться...
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>Здравствуйте, petrovich30, Вы писали:
P>>простите, а по каким критериям вы определяете тролля?
LS>Так я тебе и сказал.
P>>может тут на форуме негласное правило- обозвать собеседника поскорее троллем, чтобы тебя самого не заподозрили в этом?
LS>Ну блин, палишься же. Тоньше надо. LS>Почти наверняка ты и есть топикстартер.
конечно, как вы догадались? вы наверно рсдновский Шерлок Холмс?
я просто обожаю сначала создавать тему под одним ником, а затем сам себе же отвечать под другим ником-один ник спрашивает как вызвать конструктор, второй ник ему отвечает, а третий ставит оценку
оглянитесь вокруг, может быть вас я окружаю со всех сторон под разными никами?
Здравствуйте, Bash, Вы писали:
B>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>Бороться можно, но ты, судя по всему, хлипок для этого.
B>А давай виртуально побоксируем? B>Ты на месте "недовольного", а я на месте "нарушителя спокойствия". B>Каждый по очереди описывает свой ход. В конце смотрим к чему приведет.
прошу прощения, а вы вобще драчун? виртуальный или реальный?
я вот предлагаю, чем виртуально размахивать кулаками, не лучше ли виртуально выпить за знакомство, пообщаться о жизни?
P>прошу прощения, а вы вобще драчун? виртуальный или реальный? P>я вот предлагаю, чем виртуально размахивать кулаками, не лучше ли виртуально выпить за знакомство, пообщаться о жизни?
а драчун это который любит драться или любит посмотреть порнушку?
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
P>>простите, а по каким критериям вы определяете тролля? U_E>да, блин, это же очевидно в этом случае. пришел чувак на программерский форум и сразу начал спрашивать не про конструкторы, а про соседа своего. я вот вспоминаю, это ведь не в первый раз. делается заброс, а потом топистартер исчезает. так что если самое первое сообщение далеко от программерства, то скорее всего чувак исчезнет, оставив после себя три мессаги в своем же топике про "соседа".
Ну, в общем, топикстартер, а также все участвующие в топике его инкарнации уже забанены, так что вы правы, больше он вам под этими никами не будет отвечать. Наверное, будет под другими (он очень настойчивый товарищ, давно нам известный), ну да мы и другие ники тоже со временем подчистим.
Занимается на наших форумах троллингом и, в последнее время, попытками рекламы своих сайтов.
