Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>Если же больше энергии приходится тратить на добычу нефти, то наступит такой предел, когда на добычу придется затратить больше энергии, чем содержися в добытой нефти. Тогда ее добыча окажется невыгодной. В этом и заключается принципиальное отличие энергоносителей от других полезных ископаемых. Ну неужели это так трудно понять?!!!
ну нефть она просто удобная. Можно, напримр, жечь уголь и добывать нефть. Или жаже синтезировать...
E>>В принципе на земле есть довольно значительные запвсы энергоносителей. Можно надалить процесс их утилизации...
A>Ну так каковы же они? Я с нетерпением жду список!
уголь
радиоактивные материалы
подземное тепло
солнечная энергия (это конечно в ближнем космосе скорее, зато нереально много, и закончится нескоро)...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Прямо из Омска ?
Ну тогда прийдётся подождать оказии...
Но я это не к тому, что из Омска не доедешь, а к тому, что таки бывают, но пока нечасто
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>>В принципе на земле есть довольно значительные запвсы энергоносителей. Можно надалить процесс их утилизации... A>>Ну так каковы же они? Я с нетерпением жду список! E>уголь
Даже при сегодняшних темпах добычи разведанные запасы оцениваются в 200-300 лет. При полной замене нефти и продолжении роста населения (а стало быть и потребления) — они, очевидно, сократятся в разы.
E>радиоактивные материалы
Разведанные запасы еще меньше, плюс несравнимая с добычей нефти сложность производства ядерного топлива — урановую руду просто так в реактор не засыпешь. Кроме того перевод всей энергетики на ядерную энергию — это практически гарантированный способ превратить некоторую часть планеты в помойку.
E>подземное тепло E>солнечная энергия (это конечно в ближнем космосе скорее, зато нереально много, и закончится нескоро)...
Глобальное промышленное применение [пока] — это нечто из области фантастики.
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>Это лишь значит, что это экономически выгодно. Выбили люди бабло из бюджета под перспективное направление, засеяли поле какой-нибудь масличной культурой, правда трактор работал на солярке, но это не важно — главное написать отчет что ими получено столько-то топлива, пока оно обходится дороже чем обычное, но надо продолжать работы, а для этого надо еще бабла из бюджета.
В Бразилии прямо сейчас половина автомобилей работает на этаноле, который делают из сахарного тростника. По подсчетам, энергетическая эффективность выращивания тростника — более 3. То есть, на один джоуль потраченой энергии — получаем три джоуля энергии в спирте.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
E>>радиоактивные материалы П>Разведанные запасы еще меньше, плюс несравнимая с добычей нефти сложность производства ядерного топлива — урановую руду просто так в реактор не засыпешь. Кроме того перевод всей энергетики на ядерную энергию — это практически гарантированный способ превратить некоторую часть планеты в помойку.
Обработка урановой руды — это фигня.
AFAIR, коэффициент потраченой энергии против полученой энергии для ядерной энергетики составляет что-то около 50. Более эффективна только гидроэнергия и всякие ветроэлектростанции.
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
C>>Замену нефти сейчас вполне активно ищут по многим фронтам, в итоге какая-то альтернатива и "выстрелит". A>Дорогой наш оптимст, к сожалению работа ведется лишь на одном фронте — иракском. Впрочем, не волнуйся, скоро откроется второй — российский.
Ошибаешься. Например, сейчас компании по разработке альтернативных источников энергии — одни из топовых по финансированию VC (венчурными капиталистами). Разных практических вариантов создания биотоплива уже штук 10 точно наберется.
C>>Проблему энергетики мы можем уже прямо сейчас полностью решить с помощью ядерной энергии, которой хватит минимум на сотни лет при любом росте потребления. A>Вау! А что ж тогда она не решается?
Так нет пока особых проблем с нефтью, она ОЧЕНЬ дешовая.
