Здравствуйте, GNUzaurus, Вы писали:
I>>>А частенько — это сколько? 5%? 3%? AVK>>Не замерял. GNU> Ну, я думаю, вы сами теперь осознаёте ценность вашего аргумента? Или ещё нет?
Смысл замечания Андрея сводится к тому, что английский раздел википедии правят не только англичане, американцы, канадцы и т.п., а также люди свободно владеющие английским (немцы, русские, французы, евреи, колумбийцы, китайцы, японцы, да кто угодно). А к последним относится немалая часть наиболее образованного населения планеты. Иными словами некорректно сравнивать английскую часть википедии с русской (как и с любой другой, например, немецкой).
Любая сложная технология неотличима от волшебства. (Артур Кларк)
Re[9]: Почему столько негатива на страну от уехавших/собираю
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
I>>Только вот завод балтика принадлежит вроде бы голландским пивоварам. И выпускается на западном оборудовании. Так что повода для гордости совсем нет.
Vi2>А если рассмотреть "Челси" в противовес? Вроде англичане гордятся этим клубом.
Одно дело — "купить" на нефтяные барыши клуб "чиста всё в комплекте". Другое дело — построить завод, создать оборудование, наладить логистику, обучить персонал итд итд итд. Это несопоставимые траты.
Re[10]: Почему столько негатива на страну от уехавших/собира
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>>>Только вот завод балтика принадлежит вроде бы голландским пивоварам. И выпускается на западном оборудовании. Так что повода для гордости совсем нет.
Vi2>>А если рассмотреть "Челси" в противовес? Вроде англичане гордятся этим клубом.
I>Одно дело — "купить" на нефтяные барыши клуб "чиста всё в комплекте". Другое дело — построить завод, создать оборудование, наладить логистику, обучить персонал итд итд итд. Это несопоставимые траты.
Точно. Поэтому Абрамович не строит металлургию в Штатах, а скупает. Кстати, Балтику голландцы тоже не построили. а купили.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[7]: Почему столько негатива на страну от уехавших/собираю
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Ye вообще то в мире, на рынке разпознователей текста есть общепринятый монополист. А финеридер, так, шароварка.
Это кто?
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 358>>
Re[8]: Почему столько негатива на страну от уехавших/собираю
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>Только вот завод балтика принадлежит вроде бы голландским пивоварам. И выпускается на западном оборудовании. Так что повода для гордости совсем нет.
Это повод для позора Голландии
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 358>>
Re[8]: Почему столько негатива на страну от уехавших/собираю
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>>Ye вообще то в мире, на рынке разпознователей текста есть общепринятый монополист. А финеридер, так, шароварка. LM>Это кто?
Продукт корпорации EMC. Как минимум во всех банках используется. В России пока мало представлен.
Нужно разобрать угил.
Re[9]: Почему столько негатива на страну от уехавших/собираю
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>>>Ye вообще то в мире, на рынке разпознователей текста есть общепринятый монополист. А финеридер, так, шароварка. LM>>Это кто? NBN>Продукт корпорации EMC. Как минимум во всех банках используется. В России пока мало представлен.
Чем круче фанридера?
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 358>>
Re[10]: Почему столько негатива на страну от уехавших/собира
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>>>>Ye вообще то в мире, на рынке разпознователей текста есть общепринятый монополист. А финеридер, так, шароварка. LM>>>Это кто? NBN>>Продукт корпорации EMC. Как минимум во всех банках используется. В России пока мало представлен. LM>Чем круче фанридера?
Слушай, зачем круче? Монополист просто.
Думаешь надо быть круче чтобы быть популярнее?
Посмотри историю Майкрософт Когда это она выпускала продукт круче чем другие? Выпускала г. Проталкивала. А потом доводила.
А продукт EMC стал таким из-за:
1. западный продукт, раньше появился.
2. адаптрован для банков. Активно там применялся, чем сделал бренд.
3. Сделал имя, оно сделало монополиста.
Нужно разобрать угил.
Re[11]: Почему столько негатива на страну от уехавших/собира
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>>>>>Ye вообще то в мире, на рынке разпознователей текста есть общепринятый монополист. А финеридер, так, шароварка.
<skipped> LM>>Чем круче фанридера? NBN>Слушай, зачем круче? Монополист просто.
Многии компании когда-то были несокрушимыми монстрами(например, IBM)
<skipped>
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 358>>
Re[12]: Почему столько негатива на страну от уехавших/собира
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>>>>>>Ye вообще то в мире, на рынке разпознователей текста есть общепринятый монополист. А финеридер, так, шароварка. LM><skipped> LM>>>Чем круче фанридера? NBN>>Слушай, зачем круче? Монополист просто. LM>Многии компании когда-то были несокрушимыми монстрами(например, IBM) LM><skipped>
все течет, все меняется. Но пока файн ридер если и займет долю мирового рынка как распознователь — но в очень узком денежном секторе. родукты EMC это фактически стандарт в данной отрасли.
Нужно разобрать угил.
Re[11]: Почему столько негатива на страну от уехавших/собира
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
I>>>>Только вот завод балтика принадлежит вроде бы голландским пивоварам. И выпускается на западном оборудовании. Так что повода для гордости совсем нет.
Vi2>>>А если рассмотреть "Челси" в противовес? Вроде англичане гордятся этим клубом.
I>>Одно дело — "купить" на нефтяные барыши клуб "чиста всё в комплекте". Другое дело — построить завод, создать оборудование, наладить логистику, обучить персонал итд итд итд. Это несопоставимые траты.
LL>Точно. Поэтому Абрамович не строит металлургию в Штатах, а скупает. Кстати, Балтику голландцы тоже не построили. а купили.
Не знаю что они там купили, но то что почти всё оборудование западное — ФАКТ. Наверное купили коробку. Или землю.
Re[9]: Почему столько негатива на страну от уехавших/собираю
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
I>>Только вот завод балтика принадлежит вроде бы голландским пивоварам. И выпускается на западном оборудовании. Так что повода для гордости совсем нет. LM>Это повод для позора Голландии
Ну так ТАЗы тоже сначала на итальянском оборудовании делали. Сначала было ничего, потом — всё хуже и хуже (когда итальянское оборудование начало изнашиваться и оборудование начали менять на советское).
Re[3]: Почему столько негатива на страну от уехавших/собираю
Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
I>>В-шестых, что делает американский программист, когда болеет? Идёт по страховке в поликлинику или ложится в больницу. А российский? Идёт в поликлинику, где стоит километровую очередь старух, а потом получает ЦУ: съесть аспирин + выпить антибиотиков. От болезни это почти не зависит.
FF>похоже ты ни разу не был в российской поликлинике.. FF>ну или живешь в "другой стране".
Я был. "съесть аспирин + выпить антибиотиков" конечно преувеличение, но что реально есть в провинциальной поликлиннике, так это
1. Очереди, хамство (как правило от других посетителей, а не от персонала)
2. Безразличие персонала
3. Низкая квалификация врачей (сейчас там много молодых, которые никуда больше устроиться не могут).
4. Врачи занимаются не тем, что лечат, а тем, что выписывают справки, ведут историю болезней.
Когда заболевал — практически всегда лечение, назначаемое врачом, полностью совпадало с моим собственным курсом. Смысл ходить в полликлинику — только получить справку-больничный-льготу и сдать анализы (на случай редкой болезни).
P.S. Понятия не имею как в США — я там не был, а пересказывать чужие рассказы не хочется. Описал то, что видел сам. Кратко "развал".
Re[2]: Почему столько негатива на страну от уехавших/собираю
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Есть такая штука политкорректность. Это когда белый человек не может сказать грязному негру, что тот грязный негр. Но сам грязный негр вполне может сказать другому грязному негру, что тот грязный негр. Так и тут. Когда отезжающий или уже отъехавший русский говорит, что вы там погрязли в нефтебаксах, пьянстве и корупции, то тем самым он просто подчёркивает, что он может, по аналогии с грязным негром, сказать другому грязному негру, что тот грязный негр. Т.е. вы русские свиньи и я могу вам это сказать на правах такой же русской свиньи.
IT>Вот и вся отгадка. Печально другое — многие просто не замечают, что со временем им начинает доставлять удовольствие оставаться свиньёй или грязным негром и они надолго или даже навсегда втягиваются в данный образ.
Комплекс превосходства это обратная сторона комплекса неполноценности. Хоть в учебник помещай.
Ты от себя говоришь или выдернул откуда то ?
Материал из Википедии — свободной энциклопедии, -_*
Re[4]: Почему столько негатива на страну от уехавших/собираю
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
I>>>В-шестых, что делает американский программист, когда болеет? Идёт по страховке в поликлинику или ложится в больницу. А российский? Идёт в поликлинику, где стоит километровую очередь старух, а потом получает ЦУ: съесть аспирин + выпить антибиотиков. От болезни это почти не зависит.
FF>>похоже ты ни разу не был в российской поликлинике.. FF>>ну или живешь в "другой стране".
A>P.S. Понятия не имею как в США — я там не был, а пересказывать чужие рассказы не хочется. Описал то, что видел сам. Кратко "развал".
Проблема в том, что автор исходного поста нагло подменил понятия. Сравнил нашу бесплатную социальную медицину с их платной. Подозреваю, что если бы формулировка была: что делает американский программист, если идёт в их бесплатную поликлинику (если такая вообще есть) и что делает наш с нормальной страховкай, выводы заключались бы в том, что в США удивительно поганое здравоохранение.
Нужно разобрать угил.
Re: Почему столько негатива на страну от уехавших/собирающих
Здравствуйте, Andrew.W Worobow, Вы писали:
AWW>И вот честно говоря, очень стал интереснен паралельный вопрос — "А почему столько негатива на страну от тех кто уехал, и ещё больше от тех кто собирается?"
Я вот здесь, но Путину — не друг.
>ведь видят же, что реально страна богатеет
Так это заслуга не Путина. Собственно, он и сам об этом по ящику говорил. Результат реформ Горбачёва и Ельцина.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[3]: Почему столько негатива на страну от уехавших/собираю
Здравствуйте, Andrew.W Worobow, Вы писали:
AWW>ну ведь видят же, что реально страна богатеет
Страна реально быстро беднеет. Причём без особых на то причин.
Я вот одного в этой жизни не понимаю. Почему банки берут деньги на кредиты за рубежом??? Один только этот факт однозначно делает наших правителей упырями.
Нужно разобрать угил.
Re[8]: Почему столько негатива на страну от уехавших/собираю